[前言]
本系列文章依据板规6-2授权
“惟复杂、急迫、重大之板规、板务建议，例外得直接于板上发表，以保障板友权利。”
在这之前我已经于一周前寄送第一次建议给三位板主
在三天之前我已经寄送第二次即将依照6-2实行直接板上发表
三位板主 一个有反应他的想法
作者: a0091206 (酒窝桑) 2023-09-03 03:45:00
推 辛苦了
作者:
Ianerai (小轮)
2023-09-03 04:15:00厉害
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:23:00dcss410074劣质的发文正在到处"破坏"各版阅读情况，你要不要说明一下你所谓的"破坏"是怎样？另外你对于洗文的定义是如何不然他一天最多也就三篇，另外我是认为版规不该因人设事，就不应该针对某人而是某种行为，他如果犯了版规那就out，如果没犯就safe，如果要动应该是从版规着手而非针对某人你的说法六是认定他发的每一篇文章都是闹版文，但这是站不住脚的
作者: justicebb 2023-09-03 04:28:00
楼上没听过专案处理吗
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 04:32:00其实只要回一点就好 他有没有违反版规组规或站规 有就处理没有就不处理 其他讲那么多干啥
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:34:00他版行为不影响本版判定，不然和隔空水桶没什么两样，所以我只看他在本版行为，所以说法五你那一串我觉得无法说服人我可以再说一次，版规应该是针对行为而非人所以你要不要讲所谓"破坏"阅读情况是怎样"破坏"法？所以我再说一次，他版行为不影响本版判定，所以他在别版的行为不会影响到本版判定，另外你说他洗文捣乱，但是在本版没有发生这个状况，就不该用版规来罚他
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:44:00不管他有没有"四处转移"洗文捣乱，他在本版没有就不该用本版版规罚他，如果他在别版有犯别版版规，那就请该版版主执行该版版规，所以就别把他在别版的事情拉过来讨论了
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 04:45:00想要他人用特例处理 是当一个洗文仔的事是站务级别嘛
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:45:00如果他是更大规模的全站犯站规，那你应该去检举版检举他，而非只在本版讨论，起码目前他的行为没有触犯本版版规，那就不该用本版版规来罚他所以你想引用2-13，那你就要说明他有"破坏"看板秩序情节重大
用板规惩罚他板行为...? 你不如多检视他在本板的行为 或者去帐号部检举非正常使用之类的
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:48:00的状况，但目前看起来他没有，而你也无法说明他是怎样"破坏"所以原PO就是想"隔空水桶"啦，但如果讲的出他犯本版什么版规最简单，但说不出来，那就不该罚他，就还是以本版行为主你可以就直接版规讨论了，但说第三次，版规应该是针对行为而非人
作者: justicebb 2023-09-03 04:52:00
比较大争议只有特定立场带风向这点，因为适用此项目的帐号多到数不清
虽然你写了很多 但重要的是我不觉得这有影响我看板文章并没有多到这么夸张 顶多进去嘘嘘笑笑就过了
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:54:00我也有同感，他的发文不影响我看版，所以对我来说他的行为不到2-13的"破坏"看板秩序情节重大，所以我请原PO说明，但看起来原PO没有要说明这一部分的意思
作者: justicebb 2023-09-03 04:56:00
真的要用到针对性的肃清专案也要师出有名，把专案范围and到只有针对性的群体或个人就行了，而所有内容条件最好是符合范围越小越好的，不然容易造成符合肃清任一条件的人恐慌，容易造成反效果
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:58:00我会那么坚持版规应对行为而非人，也是我对于法律的要求，不然执法者可以依喜好任意判定要不要罚谁，这是很危险的事情
作者: justicebb 2023-09-03 05:16:00
不过肃清到个人针对性会太明显，扩大一点点范围模糊焦点就行了
假设把dcss410074桶了 他买个高登入的帐号继续洗呢?dcss410074要是9月都不再steam板PO文 也要继续桶他吗?照这篇就是会桶吧?不管有没有PO文 都有在他板洗文不是吗
作者: justicebb 2023-09-03 05:20:00
简单来说，列出这些条件还不如直接说“我就是想创他”来的直接点，如果是团队型操作这方法更好了，创完后直接权力交接左手换右手就行了
还是不PO文就不桶?阿十月又开始一天一篇 又要桶他吗?
作者: justicebb 2023-09-03 05:21:00
接棒手：别问我，都是前朝的锅
我也很好奇 dcss410074在steam板算不算洗文?还是要符合了一堆条件 才算洗文?
作者: feaze (小毛小毛) 2023-09-03 05:42:00
我觉得一天1~2篇新闻不影响阅读，且有给出处也有20字up心得
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 05:44:00所以你说板规能援用是哪条？ 总要有依据吧
看是要提议制定新闻的发文额度 还是干脆提议定期票选最惹人厌板友进桶 都比搞特例水桶有建设性吧...
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 06:03:00你的QA写一大堆内容都是写跟板规无关的东西
我只能说只看steam板 他不到闹板进桶的标准但是你心中已有定见 谁来说都没用
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 06:05:00直说吧 2-13能更适合处理你不是他你如果硬要别人认为他没超量洗文叫乱版 你的行为要叫什么？
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:12:00在我来看，你只要扯到他在其他版的行为，因此要罚他，就是隔空水桶，因此我一直强调要看他在本版行为，而你说要用2-13罚他，但你一直不愿回答你为什么会觉得他是"破坏"看板秩序，就算你说你觉得是就是也好，但个人觉得并不能当成判定条件当然对你来说"觉得"可能就够了，那也不需要打这样一大篇了
作者: pcfox (京极元狐) 2023-09-03 06:17:00
辛苦了 看起来这板是真洗板天堂:)
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:17:00另外我一开始就问原PO洗文的定义，但他也是不愿意回答，那我只能猜原PO对于洗文的定义是：我觉得你在洗文就是洗文，但这样不足以说服其他人
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:30:00所以我先确认一下，你就是不愿意回答"破坏看板秩序"与"洗文"的定义嘛，不想说没关系，没人能逼你说，但相对的你的说服力就会变得很低
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:32:00版规怎样规定就按照版规 它如果在版上有遵守规定就没理由罚你要码就修改版规 限定发文次数或是内容加强 而不是看不爽就直接水桶
每天3篇 那一个月就90篇啊 又不是真心想讨论 这点难道看不出来？ 而且他有本事就一天3篇有水准的心得文 结果呢？ 连一篇都没有 这种不该处理吗？
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:34:00与其针对 不如修改版规 增加每天发文次数跟心得内容比较有用
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:35:00如果要从心得部分来判定也可以，但用"有水准"这种主观判断方式并不恰当很容易引起争议，比较好的方式还是以具体限制字数多少会比较好
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:36:00记得一些友版也是用心得字数判断
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:37:00是~其他版通常就是用字数而非"有水准"来认定原PO你不想说定义没关系，但你可以想想看为什么我一直要你回答你认为的定义是什么
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 06:43:00其实你聚焦错误了，po新闻就是个照格式贴+一点心得的东西 你很难从中找到违规版规的东西的。
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:44:00大概有种违规叫做我觉得你违规
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 06:45:00反而你应该要明示dcss是否有同它版偏颇内容 带风向的行
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:45:00他没有聚焦错误，他就是看dcss410074持续转贴新闻不顺眼，但
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 06:46:00家被他带风向而不自知，但这只要发生过一次 他就GG惹~在发生前你不用太担心这件事 这只是游戏版影响不了什么
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:47:00其实如果能定义"带风向"并且入版规也可以，但老实说带风向本来就是论谭会发生的事情，像原PO这篇也是在带风向啊，现在看起来有点逆风就是是，我们的感觉没有谁比较重要，所以我才一而再再而三的问你定义，你也一而再再而三的回避，但你这样就没什么说服力定义如果出来，就不会只是"感觉"而有认定标准，这才是我一直问你的原因你一直很想要版主做出裁量，但是按照现行版规版主本来就不应该对他做出裁量的，因为他并没有犯到版规我也是想避免用“感觉”当作根据，所以才一直问你定义的现行版规不修改，你要版主做出裁量就是强人所难，所以你是绕不过版规的，但不管是要讨论执行面或是改版规，都还是要先将"定义"讲清楚，才不会沦为"感觉"比如说，你对于洗文的定义是转贴新闻的ID是dcss开头，这就很
作者: ksjr (kjsr) 2023-09-03 07:00:00
我比较想罢免一周没上线的那个
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:00:00明确了，并且说服版友将此入版规，那我其实没意见，版规怎么规定就怎么执行，重点还是要"定义"清楚而不要用"感觉"的
作者:
Ten6666 (JustWatch)
2023-09-03 07:01:00不是事事都能有准则 判罚一定程度上就是得交给板主心证
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:02:00我知道你想依闹板论处，但是你又无法说服版友，看下来你只是靠"感觉"想罚他，这就是我一直反对的你能修改版规禁止dcss开头ID转发新闻，那我反而没有意见
2-13闹板条例基本上就是给板主管板弹性用的 如果只能检举这条 结果还没成立 上诉其实也没什么意思...
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:08:00所以原PO走6-2程序是对的，按照版规版主也的确应该回复但既然是发文讨论，那自然就会有其他版友的意见
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:10:00附议 我是在别版看过他故意扭曲事实的洗新闻 XDD
作者: st46c8763 (是星爆气流斩) 2023-09-03 07:10:00
洗文意图明显，推原PO
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:12:00原PO不愿意回答，那我问问st46c8763你对于洗文的定义是什么?
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:12:00前面到底在急什么呢，这篇文的结果如果是板主群出来说
既然检举没过 就代表板主们认为目前不构成违规啦...
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:19:00啊这篇就是希望板主能认真想一想，不要稍微看一下就算了
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:19:00OK~你终于有明确的回应了，如果你想罚他是因为“他在steam抄抄新闻除了复制贴上以外还有做加工”，那只要发起修版规就好
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:20:00但是说实在的板主没有什么理由奉献出正常管版以上的行为
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:20:00那就不是针对他而是针对行为，终于讲回一开始我讲的，版规应
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:21:00所以原po也只能努力释出“我会花费比你们更多的时间整理”
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:21:00该是针对行为而非人，这我讲第四次了
作者: pcfox (京极元狐) 2023-09-03 07:23:00
有人非常意义愤填膺呢 可爱耶
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:23:00这种事在碧蓝航线版也看得到，而且非本篇文的当事者大家可以去观摩一下 XD那边则是大家都知道，所以处理方式就是大家自由嘘而已也没什么不好，“那个人大家都知道”也是很好的结果
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:25:00没关系，因为我很重视程序，且对于版规的执行应该与法律一样
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:25:00至少可以避免人被这种人扭曲的内容骗走
呃... 所以原PO根本就还没有经一般管道去检举过对方就直接写了这长篇大论要求板主们要出来表态...?
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:28:00其实他已经有写信给版主检举了，这是4-1规定的，但版主没有回复他，所以他才发文走6-2程序，虽然这件事情是否到紧急急
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:29:00你看看前面推文，不就有人认为你就是要办当事人了吗 XD
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:29:00迫还有待讨论，但起码是走版规程序，版主是要回复的
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2023-09-03 07:29:00我比较想知道原 po 怎么看待 miHoYo？
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:31:00第一段黄字他就说寄送第一次建议给三位板主
"建议"? 原PO回文意思是自认没检举过吧...?
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 07:36:00问题解决可以反推回来看 如果今天裁定让dcss永桶 未来有人每天固定po两三篇文被检举 你要版主怎么做呢?
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:39:00我提一个意见给原po跟板主参考，看看可不可行，不行就算惹
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 07:39:00对于处理议题本身支持，但我反而觉得你将议题太限缩在dcss才会难以处理，就像楼上说的，其实MiHoYo阿康也几乎完全符合你说的范例，在跨版大量贴文，也是西洽的不受欢迎名单，而且他的恶意甚至更明确，你在版上就可以找到他刻意反串讨嘘的文章当然，就其根本我不觉得阿康是要带风向，反串的行为更像是在纯粹消遣但他在本板造成的影响我个人认为不小于dcss，你要在本版处理dcss却不处理阿康就好像抓小放大一样
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:40:00基本上“不处理”，板规追加新闻必须原文照录不得加上个人意见，如果有偏离原文意义可以检举删文一定期间内再犯就水桶之类的，处罚就再麻烦板主去想要发表自己的意见就新闻用link，以意见为本文来讨论而不是采用转录新闻的形式
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:42:00我是不认为原PO单纯给建议而没检举啦 XD
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:43:00那种就是“对板规没有直接规定的争议行为的检举”了吧板规就没有，要怎么成立检举？
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 07:43:00检举这边就原PO回有没有就结束一翻两瞪眼的事情，在确认结果前不用往下延伸讨论吧
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 07:45:00不过这边P板友说的很有道理，如果要进板规就得考虑进去 XD
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2023-09-03 07:48:00是“缩限在 dcss 才会觉得可以处理”吧 XD
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 07:48:00顺着这篇 如果找到通则 就把mihoyo也一起处理掉阿
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 07:49:00裁量权是在板主三人手上 这就是看他们的智慧了
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:51:00先不讨论他版事务，因为那需要两版版主讨论，不过既然原PO已
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 07:52:00这是啥?情勒?没照你的想法走就是蠢吗?
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:52:00经有明确“steam抄新闻除复制贴上还有做加工”证据，那可以
程序上来说 要先看依目前板规检举成立与否吧 确定检举无效才接着讨论是大家对违规定义有落差还是板规需要修改 起手直接开大 就算原本有鱼也全跑了 (?
我也不赞同隔空水桶的行为，真要说我觉得原po的行为反而是更直接的是预谋逐版追杀行动，理由只是因为洗文？还有跟某些版的主流意见不合？
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:06:00我个人是认为可以以多条件触发的形式，去新增发文门槛/判断水桶的条件前者更为通则，缺点是会影响更多人，后者则是让版主如果想处理时有其更明确的依循，而不必再现有版规下以松散的闹板引用脑力激荡的快速提议，如果觉得下面条件有不适合或不完善欢迎延伸讨论符合以下复数条件时，发文与转录新闻应提高新闻/讨论发文品质（如何提高可以先确认大家认同这样的条件再往下讨论）1. 版上累积两篇50嘘以上2. 发文频率较高，上站次数/发文数超过1/2或总发文数超过10003. 文章发布后回复频率较低或不做回复
一般应该是静候对方露出马脚一刀毙命 怎么会检举前还要像是发檄文昭告天下讨伐逆贼 原PO也太可爱 XD
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:09:00我觉得就算dcss直接跑了也没什么不好吧，至少让他知道这版不适合他洗文，现有的状况是steam版很明显被他归类去可以洗文的版内了
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:10:00跑了就跑了，板主不用麻烦，问题也解决了，根本完美不过这基本上试想得太美了，洗板的人哪可能会看板
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:12:00怎么看到有菜鸡想水桶我？在各版贴新闻CP值超低好吗？照某P的建议 信不信你发文我可以马上叫破百不同ID跟IP来
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:14:00然后无关议题本身，建议原PO讨论时少一点情绪性字眼，看的只会让人烦躁度增加
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:15:00处理你的文？第一次看到有人提这么天真的处理方式 XD
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:16:00我的意见又不是多ID和IP发文就应该推崇，多ID不处理只是因为这是帐号部的问题，已经不是个版可以处理的了，把多ID拉进来对讨论完全没帮助吧另外上面是有人自承超过五个分身吗
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:18:00希望大大可以去AfterPhD板教教某位仁兄不要到处贴新闻 XDDD
作者:
artage (懒得想暱称)
2023-09-03 08:21:00奇怪怎么某ID自己跳出来说要水桶他 明明该ID一篇文都没发过
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 08:22:00他捣乱在哪里？你根本找不出他确切乱板的行为甚至连他可能会造成的危害都讲不出来
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:22:00如果原PO觉得讨论发文门槛太早，那我只能说我反对针对dcss处理，因为对我来说同样行为在版本有miHoYo等更严重的案例，你却只想处理dcss，那只能认为你是对人不对事同样行为在本版*
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:23:00你们要不要看看在讨论什么玩意？只是在想办法禁止自己不喜欢的ID发文 想各种限制条件？这是对人不对事的讨论
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 08:24:00犯哪个板规你直接就板规条件去检举处理就好啦这类人顶多可能行为就符合版规但不符合道德或通俗而已
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:26:00原po先去睡一下吧，我看你不太能分辨推文的脉络了 XD
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 08:26:00台湾是法治社会，最底线本就是容许符合版规/法律
搞到多版都在处理他了，是不是该向站方检举全站禁贴？
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:27:00你去Q站上前几百大发文ID 你会发现每个都符合你禁止条件
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:28:00限制条件从来就不是问题吧，你难道以为现在steam版发文就没有门槛吗，问题只在条件合不合理而已而且上面范例的条件哪一点是针对ID，基本上都是针对提高文章品质我也说了，对于条件认为不全可以提出怎么修改，而不是提出根本不存在条件这种空泛又没有帮助的意见
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:28:00这些都不是分身 而且很多线下都彼此有往来 先在PTT上认识后来一起约出去玩参加彼此婚礼 弥月…等 这变成原罪了？
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:29:00你就提个更可行的方案出来证明P版友的想法太嫩了不是很好？
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 08:30:00房板也有一个YOPOYOPO每天固定连PO三篇新闻，搜袜特？
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:30:00你自己看看你提出的第二点 发文数破千变成原罪喔？笑死
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 08:31:00说洗文，你是不是不认识laptic跟zkow?
作者:
hnjsh (Noldor)
2023-09-03 08:32:00这ID 老早就被我加进黑名单全站封锁了
我是支持锁死洗文仔的 可以找我之前在某些ID下的嘘文跟公开检举文 立场应该够明确 但我必须跟你说 你目前反应的东西很难用“steam版版规“处置 而且你还拿其他版的判决要求版主一并处置 这种跨版执法搞下去上申诉300%过不能这样搞 真的
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 08:32:00有人讲过？那你就根据版规去检举处理就好啦？？到底？
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:32:00目前本站最高发文数最高45万篇 禁止他来这版发文？ XD
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:33:00你说得很有道理啊，可是你要不要看看你讲了多久才讲出“问题是用文章数绝对值当基准” XD 问题直接点出来再讲吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 08:34:00然后西恰没有洗文so easy，西恰板规很严格的好吗
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:34:00欧好，感谢你愿意针对细部条件终于提出意见，如果认为破千文章条件不合理可以再行讨论，而不是直接把整篇议题打翻我会这样提出是因为，文章数较多的人发文频率比较高，如果以讨论度为出发点，我们应该鼓励多人发文与回复而非个人的大量发文，因此针对总发文数较多的人提出一个冷却机制，但也并不是发文数多就一定不行发文，如果以我的范例来说，你只要持续回复自己的文章，或是不要被嘘超过两篇，没有达到复数条件一样可以正常发文当然我只是快速提出一个可能不是最佳解的范例，所以才会以脑力激荡开头，总是要有人提出一个雏形才能往下讨论怎么修正好，如果大家意见不同，就算修正到与前述条件完全不同我也觉得没什么不好，但直接否定提出意见的人而自己又不提出更好的意见对讨论没有帮助我是知道的
其实我觉得 像某康某马那些乱洗废文的更难处置 跨版洗新闻的板务警察那边有改检举条例应该可以处置 毕竟能跨版执法的就他们了
作者: Mikudance0 (咪) 2023-09-03 08:40:00
前几楼马上就有人在秀下限，总白痴化最佳范例
作者:
speed7022 (Speed7022)
2023-09-03 08:41:00有些事情就是合法但不合道德
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:43:00还要讲这么明白喔?不是看到别人有反对意见就该去Q一下对方是谁？ 就会发现自己提的建议让对方只要发文就自动水桶
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:45:00回复原PO的箭在弦上，阿康造成的影响更多，你如果觉得箭在弦上首先该提出为什么考量dcss严重度大于阿康，明明同样是大量贴文，同样是他版不受欢迎人物，明明阿康在本版目前看到的恶意更明确，对我来说阿康才是那个箭在弦上的
讲了这么多，只想问一个问题，他在这板发的新闻有恶意带风向吗？没有的话，那样要桶啥www
作者:
oz5566 (阿康)
2023-09-03 08:46:00我看他不爽罪 罪大恶极
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 08:46:00这样跟霸菱有什么不同
军武版充斥一堆绿色网军好吗,只要立场不合就到处追杀
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 08:49:00我不确定ariadne是不是在回我，因为事实上我提出的范例根本不会影响到你，你在本版没有超过两篇59嘘嘘文，同时也有持续在回复他人，并且如果你有认真看我的范例的话，我提出的是提高门槛“或”明确水桶条件，也就是符合条件的人看是要直接提高发文字数，“或者是”交给版主心証是否需要处理，后者仅仅只是版规明确化，比现有的只能以闹板处置好多了，甚至不对版上发文有影响
连我西洽被永桶是因为签名档被永桶都搞不清楚这些嘘的人都嘛是绿色网军好吗,呵呵
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 08:50:00我意思是房版也有洗文id，但那边板友没你反应那么大
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:53:00这边是在讨论版务，除非你就是版务，否则要人去Q你这蛮强人所难的 XDD 而且我实际上Q了也看不出有啥问题 XD
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:54:00回原po，虽然你的概念是一个一个来，但是实际上如果要板主
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:55:00处理，他势必要考虑其他的案例，否则规定必然不周全你急也没有用啦，而且实际上miHoYo也一样是现在进行式 XD
因为签名档的是你5000多天的分身pl123，dcss是因为洗文，永桶是因为水桶期间开分身:)
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 08:56:00竟然来看文了 XDDDDDDD
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 08:58:00不赞同你不代表就是声援dcss好嘛 现在是因为你想搞特例而不是想透过修改版规处理 你只是想看他被水桶 其他洗文
作者:
tom40819 (ç«é›ž)
2023-09-03 08:59:00我推 Sischill大说的话
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 08:59:00仔怎样你跟本没差? 版主真要照你这样做保证被人去组务版骂到臭头 你是在挖洞给版主跳嘛?
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 09:00:00我是在跟你讨论他板案例结果被抹成帮dcss开脱是怎样
作者:
tom40819 (ç«é›ž)
2023-09-03 09:00:00我也觉得你想搞特例而已
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 09:01:00实务上就是各板本来板规就有基础防洗机制，例如一天不能PO超过三篇之类，网络百态，本就有人会PO好PO满
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:02:00不走法治想人治 很适合游过去
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 09:03:00你可以嘘他，但在板规修正前这些人的行为都是合法
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:03:00说得没错，AfterPhD就是订了一天上限3篇所以有人就乖乖的每天po三篇 XDDDDD实际上能让人照规定来就是好规定
作者:
shena30335 (废文/Stay Night)
2023-09-03 09:04:00民主自由的社会就是我可以不赞同你(嘘你)但让你说话
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:04:00看来不少人还是很清楚，这篇就私怨而已
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 09:06:00我很努力要把话题转向不是针对dcss而是针对通则，不过看起
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 09:06:00其实这篇是来高光Mihoyo的
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:07:00不建立通则也不是管版的可行方法，原po还是先去冷静一下吧
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 09:08:00而且你这种文 才该被桶 乱版
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:11:00对对对 随便安个罪就想桶人 很法治
跟这种有私怨的人讨论板规是不是搞错了什么 笑死 通篇只看到你想搞这个人而已
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 09:12:00原PO一直叫人回头看，但实际上你推文也解释的很不清楚
这些人都军武板来的好吗,只要政治立场不符合他们就到处追杀,要不是他想公审我才懒得理他
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:23:00一天发三篇新闻也没多讲话就叫闹板？
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:25:00原po你还是正视一下现实吧，你这篇也被人洗一篇去了 XDDDDD
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:27:00阿康这个闹板仔都比你懂站规，药丸
我不认识d什么的 之前他在这边被嘘爆 我也觉得很怪他文章有怎样吗??我看到版务标签 还以为是版主 原来是逼宫来的 ㄏㄏ
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2023-09-03 09:31:00你觉得洗文就去检举这样算公事，但你写一篇出来缠着他讲就是X心圣人而已，虽然网络发达后有些人真的闲到整天头脑放著针对仇恨意识，而且还是人家没想理你的状况。
作者: Yuririn 2023-09-03 09:31:00
法治社会依法行事 既然认为是全站性的搞破坏 那就从站规下手啊 只桶一个挡不了下一个 站规说不行那版只能跟着做
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:34:00给原po参考一下好了，会有人说，xxx也一样那是因为原po你强调dcss“正在进行”“比较急迫”实际上他们提的xxx也一样正在进行，其中一个还回了你的文顺便洗了一篇文章（不过实际这次的文毫无疑问是有内容的）
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 09:35:00你跟f取得的共识叫我一直回去看干嘛，我认为有人在同样条
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:35:00C洽来的不会不认识阿康吧 不会吧不会吧
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:35:00而并非像原po你认为的“只有”dcss有迫切的问题
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 09:36:00建下更严重，然后你就一直回无话可说，是要人怎么讨论
ㄏㄏ你去把d什么的 被嘘到X的找出来看 他犯了什么规
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:36:00要说有问题的话，很多人都有问题，板主如果要处理，一定得在这之间划一条界线出来，不可能“只看一个个案”去处理
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 09:37:00原po你应该参考一下大家提的人想想有没有更好的建议
想讨论又在那边好累好累 干脆文章删一删就好啊 不是在讨论板规吗
你冷静一下 避免情绪化字眼 闹板仔会为了自保开始钓你让你被桶 你现在应该是要冷静下来 思考一下该怎么完善这做法 毕竟立意善良但方法错误也是会被质疑的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:40:00洗文最严重的是马来人laptic，建议steam预防性水桶马来人都洗了三万篇了
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:41:00连平常被嘘的阿康这次都被推了 自己想想你在干嘛
某些版版风一言堂到什么程度，大家又不是不知道，现在还要追杀到其他版，要求其他版在没有触犯版规前“预防性修法”，真的是有趣
作者:
erimow (Erimo)
2023-09-03 09:58:00学店毕业的吗
作者:
gainx (郁云)
2023-09-03 10:11:00板主帮你改的吧？
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2023-09-03 10:13:00会不会讲话？ 有够乱
作者:
Mosin (Nisom)
2023-09-03 10:14:00不觉得符合2-13，要的话就先推修板规再说
他发的文跟steam相关，也没有闹版，就算是洗文我觉得也符合此版的板规，光看你文章提到乌俄战争，我就觉得你已经是因为政治想来黑人了如果他这样发文内容都要水桶，那一堆大家文或请别人推荐游戏的文毫无内容可言，都该算洗文章了
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 10:21:00不是，你跟他取得共识到底跟其他人有什么关系，不是跟一个反驳你的取得共识就叫做全部取得共识然后叫人全部看他好吗，每个人反驳的点又不一样
“第一点结论：其实我不太想用简短的版本来总结 ”看到这句火整个起来 讲真的dcss的文章都比这篇优质:)
正如你所说不要用感觉，那他目前确实没违反板规转贴新闻数、新闻类型、心得数字都符合规定
他在他板的言行有他板的板规来限制，如果违法国家法律那也有执法单位可以介入。但就在steam板的行为来说他确实没犯法、没违规，挖坑给板主跳不是好的做法
质疑他发的新闻你可以点出哪里有问题，至于立场，每个人都有不同立场，你也可以发文反驳啊
如果想就行为人的表现，回来探讨板规是否应该修订调整这样子更有说服力
你这文让人觉得是想搞一言堂，别人发文不对你的意就要号召集体封杀
所以这篇tldr是他坏坏但是他合法所以我想用观感不佳公审他??
我只觉得原po引用6-2，却没叙明何谓“复杂、急迫、重大”有点太轻率惹。
是的，从你所提供的资讯来看，作者对于社群目前的自订规范和管理制度对ID“dcss410074”的行为处理感到不满和质疑。他认为，该ID的行为已经违反了某些社群的基本原则和精神，但在目前的规范和制度下似乎得不到有效的制止和处罚。因此，他选择通过发文，把问题和证据公诸于众，希望能引起更多使用者和版主的关注和讨论。透过公众的力量和意见，他希望能推动社群制度的修订或改进，以便更好地维护社群的健康和和谐。此外，作者也可能认为公开讨论可以对ID“dcss410074”产生某种压力，让其自行调整或停止该行为，或者至少让其他使用者对其发文持更为谨慎和批判的态度。由chatgpt4.0整理
作者:
bu17 (bu17)
2023-09-03 11:23:00出来选版主比较快啦
作者:
j02850 (Blues)
2023-09-03 12:15:00推 赞同
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2023-09-03 12:21:00赞同，就是要类推适用、臆测造法才有乐趣，嘻嘻
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-03 12:35:00这哪有什么好急的 dcss又不是第一个也不会是最后一个大量乱版洗文的家伙，ptt的文章机制就是拿这种人没办法
作者: zxm50191 (完全不会用) 2023-09-03 12:39:00
他版私人恩怨 搞到想请版主出来，挖洞给人跳
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-03 12:41:00你想封杀洗文仔只有一个方法 就是版主愿意像军事版的版主那样管版 因为你不可能用板规文字限制洗文版规当然没有完善的空间 你以为洗文仔存在多久了然后你只针对dcss让你的正当性很薄弱 这种事没什么一个一个来的不，你没搞懂的是这种事情没有在专案处理的 你只能照规则来 或创造一个通用规则(当然后者不可能)
作者: ehai0725 (绘) 2023-09-03 13:52:00
已经是洗文天堂了，要防治的最好方法就是大家一起洗看谁先受不了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 14:00:00你没有搞懂，你今天设立规定针对dcss，下次新规定针对阿康，最后就是像西恰一样，洗文规定杀到的都不是所谓的洗文仔，而是一般正常使用者然后你觉得讨厌鬼越来越多，新增一堆新规定，最后就是没人要发文，动辄得咎，懂？不然你就出来选板主然后当板皇开桶，选择中国式管板信用卡板的板主最近才因为跟你一样的想法，觉得废问浪费板面通通水桶，桶到板友暴动小组长拉他下台
作者:
Porops (猪排)
2023-09-03 14:53:00那结果就只能是你连版友的支持都拿不到，还谈什么下一步
作者: Krix (苦力抠俗) 2023-09-03 15:07:00
辛苦了 还好现在手机电脑都有黑名单功能 真的很干扰阅读
作者:
j1551082 (薄荷哈亚铁)
2023-09-03 15:36:00说真的阿康跟米蛤由都没处理掉了，新闻仔好像还比较没差......啊，我居然在两恶取其轻，喔不
作者:
lolicat (猫雨果)
2023-09-03 17:25:00很简单 如果他单纯发发新闻 到明年大选之际一样维持发发新闻的状况 那可以当他是个财富自由的无聊仔 喜欢刷存在感 如果是发特定立场的新闻 甚至带风向 很明显就是个领薪水的公关仔了 被永桶再合理不过我是不相信真的有财富自由的无聊仔可以整天挂在PTT上面发新闻啦 有那种时间发新闻不如去找事情做 啊如果是公关仔不如去01那边很多
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 17:29:00财富自由整天挂PTT的一堆，车板股板奢侈品板
作者:
lolicat (猫雨果)
2023-09-03 17:30:00当然PTT仔很多财富自由的我知道 但整天发新闻 呃 要当兴趣的话那很 特别
作者:
erimow (Erimo)
2023-09-03 17:42:00还真的不少耶 性癖啊都有人逐爆文而居了
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2023-09-03 17:50:00批踢踢_人不少，他们会针对一些人或对一些事特别执著，因为他们生活圈小又没啥正经娱乐，遇到闪就好了。
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 18:22:00虽然版规没列但我就好奇自称打不过游戏就开修改外挂（名字都出来了）能不能桶这个洗文仔的新闻我最看不爽的点就是心得有够他妈云，连打不过就开挂这种话都说的出来，游戏板新闻给这种货色搬，各种意义上的可悲
单机游戏为什么不能修改？修改单机游戏就桶？那版上一堆skyrim玩mod都要桶？
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 19:03:00我讲的是外挂，MOD板规又没有管如果你要把外挂跟MOD混在一起讲那抱歉哦，估一下那个软件名就知道大部分人都拿来干啥小了
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 19:32:00真的网军要是ID臭掉早就换一个了 还固定用同一个咧
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-03 19:34:00MOD做的事情跟外挂是一样的啊XDD我是不知道你在讲单机还多人啦 多人你是可以去建议要不要增加版规
通篇冗言赘字, 国小生写作文能力都比你强再者, 拿一堆他版事务及个人恩怨来讨论是怎样?甚至还用冗言赘字委婉地要求设一个对人不对事的板规?那个什么dcss的现阶段就是没有违反steam板规和Ptt站规洗文可是有明确定义的, 啊他有吗? 不是你觉得有就有耶
外挂板规2-9有啊 “影响他人”所以多人游戏才有适用喔
天才喔，单机外挂、修改器跟mod有什么差是要多独裁才管别人单机要怎么改怎么挂
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 21:00:00\我不管你私底下怎么开啊，拿出来讲就是证明自己低端有PVP就算多人游戏了吧？不然Steam里也就OLG能算在范围内？
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 21:11:00你一直把外挂扯到MOD是哪里有问题，你哪个MOD会修改内存？讲出来让我看看，我很乐意学
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 21:42:00改内存有啥稀奇 重点是不是破坏他人体验板规写得清清楚楚再该什么
作者: pcfox (京极元狐) 2023-09-03 23:06:00
有板主 好安心:)
作者: junwen 2023-09-03 23:34:00
钓到30天惹w
作者: st46c8763 (是星爆气流斩) 2023-09-04 00:57:00
135楼怎么会问我呢，稍微回你一下，长期连续以新闻为主体并附加敷衍充数的心得作为文章来发布、明显无讨论意图等等，我以为会转贴都是觉得重要或有特殊想法的，但每篇都那一点点心得就奇怪了，以上是粗略没整理浓缩过的定义，不擅文字看看就好，或是你就把我归类在"我觉得"的那区也行。可能真的是没违反板规很难被桶，但依板规出来的判决我也会尊重
作者:
fly9588 (没有梦想的未来)
2023-09-04 01:09:00想说怎么一直有人连嘘原来是C洽最近的KOF洗文仔果然替身使者们都是会互相...(ry
作者: justicebb 2023-09-04 02:32:00
简单来说的争议1.预判对方会犯还没犯的版规就想直接桶2.首要原因还是因为政治立场偏颇，鉴于第1点的情况下这很容易被联想3.板上比他情节严重的废文明明更多4.推文回复看下来总和起来就是说：版规最终解释权在我版主身上第四点*打太顺手多打了版主两个字w要逼宫理由也好一点...古代就算自己打出来的皇帝要干点啥事也要师出有名，不然一些实力不弱的诸侯谁理你w
作者:
Kowdan (尻蛋)
2023-09-04 02:43:00废文ID还有人护航也是厉害，这篇的楼主辛苦了
作者: justicebb 2023-09-04 02:44:00
最后总结：这篇废的程度其实也不相上下不过还是成功让目标咬饵就是，这大概就是俗称的菜鸡互啄真的要说这种私人恩怨却冠上板务标题算不算闹板后续会不会出现模仿效应各种把别版私人恩怨套上板务来吵
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-04 09:53:00你修改内存跟修改档案还不都是修改游戏本身 做的事情一样mod一样有一堆作弊类的mod 做的事情就是一模一样顶多执行方式有差异而已，别人要怎么玩单机游戏是他的事情，真的管很多w
j大的担心应该是还好 6-2有限制三个前提虽然本篇无视 但其实不符三前提板主是可以公告后删文降不当类比，原po权益事实上没有受到任何侵害，与举例中金权结构中的地主与黑道不同。
现在对洗文仔这么纵容的吗？ 谁不知道洗完完成的帐号是要拿来干嘛
作者: astrofluket6 2023-09-06 08:10:00
看上面其他__文仔护航就知道原PO是对的嘻嘻
作者: cyclone055 (硬件变尸体) 2023-09-08 06:41:00
最后怎么鬼转外挂仔杰夫了……