Judge dismisses antitrust lawsuit filed against Valve
https://www.pcgamer.com/judge-dismisses-antitrust-lawsuit-filed-against-valve/
之前Valve向法官要求驳回，因为证据完全不足。
最新消息就是法官同意了Valve的看法，所以这个反垄断案被驳回了。
驳回的理由在这
The ruling, available in full on CourtListener, says Wolfire's lawsuit falls
short on two separate points. First, the claim that Valve is illegally tying
the Steam store to the platform—essentially, using the near-monopoly of
Steam as a library, launcher, and social media platform to force people to
buy games through the Steam storefront—is rejected because the allegations
in the lawsuit suggest that the Steam platform and storefront are in fact "a
single product within the integrated game platform and transaction market."
Wolfire's lawsuit also claims that Valve uses its near-monopoly to charge an
excessive fee to sellers—30%—that wouldn't be sustainable in a competitive
marketplace. That claim resulted in some interesting conversations earlier
this year, but the judge rejected the argument, noting that Valve's take has
remained unchanged throughout Steam's history, even as other online stores
charging lower percentages have come and gone.
"Therefore, it would appear that the market reality, at least as plead, is
that [Valve's] fee is commensurate with the Steam Platform's value to game
publishers," the ruling states.
====
反正大概又涉及什么法律问题，看有没有高手要帮大家解惑。

谁？ 靠当松棍打广告吗？

松棍泄师傅

你查标题回去看当初讨论就知道了那时板上讨论好多篇呢

开发商告平台垄断市场? 是不是搞错了什么

pc上那么多平台原本就不可能成案除非只有steam独占pc

觉得定义平台独占其实不容易吧 ，如果指收取30%是独占行为，那Valve光是提出维护游戏系统的成本报告，还有同样的游戏如刺客教条，都在各平台发行，跟许多慈善包或是卖key网站都买得到这点，都很难让人下定论说具独占行为

steam也没有禁止卖家在其他平台贩售你要怎么告垄断，更何况steam是收费较高的一方，正常被告垄断的是杀价竞争的一方，但其他平台太废

Steam一直以来都维持30%都没变过

steam每天平均活跃用户五千六百万人维护服务器这些费用steam也没像家机有收月费你就能连线对战了

讼棍本来就没希望能赢，他就是要跟你打烂仗打到你烦，逼你和解开特权，万一再凹到个神奇法官他就赚翻了

喔喔 原来是之前版上文章~看了一下 回忆都来了~XD 看到脏东西

看到分享仔差点没笑死 跟别人乞讨说是分享XD

Steam太霸道，司法部怎么不像当年告微软分拆一样去告steam当年微软被告了后就软了，才兴起了google跟apple。

说他垄断的是看不起EA、BZ、UBI等等公司吗？

Steam和微软比 G胖睡觉都会偷笑

估计就是以法律战来拉扯~有拼有机会?

steam不是上市公司光这点很多法条都拿她没办法啊

微软用系统绑IE所以被告到软，但steam本质上就跟这差满多的，我觉得本质上不同大概是关键吧 怎么样都没办法

Valve也用Half-life跟Portal绑Steam。

马力欧也绑任天堂阿

XGP那精美的订阅数你要说STEAM垄断很难

Half-life跟Portal是Valve的 绑自家平台有啥问题= =这是游戏 而IE可是上网用软件

他家的游戏 他想上架哪边Store当然是看他高兴就好

傻眼的推文

为什么可以绑游戏却不能绑上网软件？

因为微软是卖作业系统不是卖上网软件

松棍谢师傅XDBZ游戏也挂自家启动 EGS游戏也挂自家启动 要讲游戏绑平台那一堆人都这样

微软没公司能比 光市值就屌虐 技术也屌虐 成就更别论哪家能比

不玩游戏不会死微软出问题网络就瘫痪了

苹果

会不会有人出来告微软OS垄断XDD

不是，如果你买的是Half-life实体版，那就没有绑Valve按逻辑来说，你不在steam上面买half-life，却还要跟steam绑在一起，这样应该才算吧?

快告 键盘鼠标绑PC，控制器绑主机，自家游戏绑自家平台，三个选项任选

顺便告ios绑iphone 还有老马萨尔达绑任天堂

反正这边主要是 第二个驳回理由吧法官主要驳回理由是 steam是一直以来都抽30%没变过即使其他平台抽更低 steam也没有压价竞争由此可见 steam抽这么多展现在其平台其他价值上白话点就是 steam抽比你多 开发者还选steam显然就是你们其他平台就是比较烂

法官认证的：在座的各位都是＿＿

垃圾

某a看到这消息会不会大怒呢 颗颗

总之那些开发发行商就是贱，想要steam的曝光跟玩家，又不想被steam抽成

当初告steam的理由就站不住脚了，法官驳回不意外

steam就是对玩家十分友善的平台 没办法

世界唯一右一键退款

抽30%又不是从玩家身上抽 喊自己佛心的也没看过更便宜这些都讲到烂了 这三成能做的投入还真不少开发哀哀叫真的可以不用选STEAM不上steam的 非平台旗下开发的也不少

下面一位～～

Steam目前败仗好像只有欧盟地区价格没有统一

没有啦，高手只有你啦，原始是你po的，现在也是你带起这个话题的，就像我说的，真的只有你啦，没有其他高手了我要是G胖看到你在版上对于Steam不懈的捍卫，肯定会泪流满面的阿！几乎所有对steam有一丝不利的内容，都是靠着您以努力以正视听了，这里真的不能没有你。没有人的法律素养跟对steam市场的调查比你还深入了，我建议公司至少要拨收益的一部分给你作为忠贞精诚的支持。

说的好像我能决定法官怎判一样

独立制作公司们也该他妈的醒醒了，不接受大Steam慷慨的offer还妄想造次，简直是小虾米博大鲸鱼，可笑可笑，最后沦为被法官驳回的下场，这下这群游戏制作者们也该清醒了，好好做游戏，别他妈搞些有的没有的。

这样也能崩溃阿

Steam胜诉有人崩成这样XD 是哪个独立开发商阿 笑死

为啥有人崩溃

就e粉啊

真的只有某G你在崩溃啊笑死

崩溃成这样是在腾讯还是epic上班吗

好奇多少薪水可以请一个人在社群上专门崩溃

垄断是有硬条件的 不是你"觉得"就算 法院判还要崩溃那何必上法院 反正就只有你想听的是对的

之前epic判决就说了，你不能因为别人开创了一个市场就说他垄断笑死了，看完前三行就不想看了，这什么蠢问题因为steam商店一定要使用steam平台，所以垄断? 不爽自己去开商店阿XDDD所以某G到底在公三小有人看得懂吗第二点更好笑，不爽被抽30%你可以去其它平台卖(某Epic表示steam从头到尾都是抽30%这才叫自由市场，用这两个理由去告垄断根本是笑话..最后一段赞