[公告] 水桶

楼主: flyingwhale (____)   2020-02-17 14:13:53
经检举
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1UHOVKVb (Steam) [ptt.cc] [限免] 《天国降临:救赎》及《A │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1581615060.A.7E5.html │
│ 这一篇文章值 65 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 albertx: 用epic者得武汉肺炎? 02/15 10:41
依据
2-5 造谣文:发表、转载、散布不实言论之文章,推嘘文亦同,原文删除。情节严重者水
桶7日。
albertx 水桶7天,即刻生效。
作者: albertx (zzas)   2019-02-15 10:41:00
用epic者得武汉肺炎?
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-02-17 14:33:00
..... 一点进来就笑了
作者: shuncheng (shuncheng)   2020-02-17 14:35:00
这诅咒太凶残惹吧@@
作者: Angesi (小云豹)   2020-02-17 14:43:00
快笑死了
作者: TotalBiscuit (CynicalBrit)   2020-02-17 14:48:00
这个好笑
作者: kaj1983   2020-02-17 14:52:00
再造谣嘛你XDDD
作者: Mirana (M)   2020-02-17 15:01:00
原文难笑,但根本没有人会相信的事情也算造谣就过分了这样一堆反串或反反串的人大概是水桶不完
作者: ANiZan9991 (门务司)   2020-02-17 15:09:00
我以为加一个问号就除罪了
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2020-02-17 15:11:00
哇靠 有问号也行
作者: ANiZan9991 (门务司)   2020-02-17 15:12:00
对啊 在数字板 加个问号根本随你骂
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2020-02-17 15:15:00
新冠电脑病毒
作者: cress0128 (普渡慈航)   2020-02-17 15:45:00
哈 EPIC使用者的素质明显高出许多
作者: wa530 (wa530)   2020-02-17 15:53:00
Epic限免文一堆人在底下挑衅,素质高出许多?不过就是人少,所以闹事的人数相对不多而已
作者: cress0128 (普渡慈航)   2020-02-17 16:16:00
无脑嘘文挑衅的到底是谁啊 呵呵
作者: GIE13 (GIE)   2020-02-17 16:17:00
笑死,结果先被steam板隔离7天xddddd
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2020-02-17 16:25:00
你拿一个目前大家都在头痛的事情开玩笑,管别人信不信被水桶根本活该
作者: bbqomfg   2020-02-17 16:26:00
到底是没学过法律还是当过台湾法官才会这样判
作者: Nravir   2020-02-17 16:35:00
14天才对吧
作者: jim8596 (休刊是童年的回忆)   2020-02-17 17:40:00
现在5G很快
作者: sses60802 (北科蚯蚓)   2020-02-17 17:41:00
笑死
作者: bolieau   2020-02-17 17:47:00
当版主还要学过法律喔?脑?
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2020-02-17 17:51:00
这种推文留在八卦、政黑就好了 不需要带过来这里
作者: tindy (tindy)   2020-02-17 18:24:00
八卦板怎么管干这屁事,我可不想看到这边变八卦板
作者: ji3g4up6m3 (Martyr)   2020-02-17 18:28:00
妈的笑死
作者: ininderkk (艾尔)   2020-02-17 18:30:00
不是,没有别的名义桶了吗
作者: ryohgi (疯狂阿行)   2020-02-17 18:38:00
造飞机啦造谣不会判不要当板主
作者: doomlkk (帝王稚)   2020-02-17 18:40:00
楼上你厉害你来当
作者: iComeInPeace (战争即和平自由即奴役)   2020-02-17 19:23:00
这有人信?
作者: kaj1983   2020-02-17 19:28:00
epic会偷信用卡卡号都有人信了,信这个很过份吗?
作者: shadowdio   2020-02-17 20:08:00
国王游戏喔
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-17 20:40:00
要有人相信才算造谣?是在搞笑喔?
作者: iamgaylan (甲蓝)   2020-02-17 21:01:00
他有个问号欸
作者: Angesi (小云豹)   2020-02-17 21:10:00
申请大法官释宪!
作者: vsepr55 (vsepr55)   2020-02-17 21:15:00
笑了
作者: Kenqr (function(){})()   2020-02-17 21:46:00
拔到狮子的鬃毛,掉落的头发就能长回来?我这样会不会被桶QQ
作者: asd5377932 (玉米K)   2020-02-17 22:25:00
这样不算造谣吧
作者: Playonenight (哇某尬意琼瑶)   2020-02-17 22:32:00
加个?就能没事 那哪还有人被告看上下文摆明想嘴砲的 加个?是有屌用
作者: Mirana (M)   2020-02-17 22:44:00
厉害了,不是要有人信才叫做造谣是正常人显然不会相信的事情不叫做造谣按照这个个案的逻辑,狮子鬃毛真的会被桶啦
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-17 23:04:00
楼上还会先加但书求保险啊,还要先注明"正常人"
作者: Kuge (空华)   2020-02-17 23:05:00
有没有人信是你说了算? 氰化物治病都被政府认可造摇了www
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-17 23:05:00
先不说PTT全部会员数好了,光目前线上人数就11万多了其中只要一人相信,不就当场打你脸打的啪啪响XD就我说相信就把你脸打肿了,Mirana讲话要先三思啊...
作者: y120196276 (FrogW)   2020-02-18 00:15:00
现在说世界末日也会有人信,就算你不是是说世界末日还是会有人信。完全违背的事情根本不算造谣好吗完全违背常理
作者: Kuge (空华)   2020-02-18 01:01:00
当年都有电脑病毒会伤害人体这种谣言了 谁跟你不算造谣www
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2020-02-18 01:29:00
重新定义造谣?
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 01:32:00
Mirana、y120196276
作者: bpq302302 (Anabebe)   2020-02-18 01:37:00
这在西洽就30天了,steam版很温馨了马的越想越气
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 01:48:00
Mirana、y120196276先去查询国语辞典关于造谣的解释吧"没有人会相信、完全违背常理"就不算造谣?我听你们在放屁
作者: chuckni (SHOUGUN)   2020-02-18 02:11:00
一次嘴两个XDD
作者: Mirana (M)   2020-02-18 02:28:00
对你而言,“一般人”可能是什么特别的但书然而实务上对于客观的操作标准本就是基于一般人或经验法则如果你真的相信使用电脑软件会导致你得肺炎的话
作者: bbqomfg   2020-02-18 02:29:00
他知道自己在嘴砲 版主知道他在嘴砲 大家也知道他在嘴砲然后用造谣文判他 跟艾未未判什么经济犯罪87%像呢
作者: Mirana (M)   2020-02-18 02:30:00
恐怕你有其他更值得担忧的部分呢
作者: zeng50 (Abao)   2020-02-18 02:34:00
用造谣判是不是逻辑死了
作者: tindy (tindy)   2020-02-18 03:24:00
就算不用造谣,也有3-3这种能桶啦...天数更多
作者: AisinGioro (爱新觉罗。溥聪)   2020-02-18 07:38:00
棒球板是永久水桶
作者: iamgaylan (甲蓝)   2020-02-18 08:00:00
造谣首先你讲的话要是谣言 那句话连口耳相传都还做不到我觉得不算谣言辣我也觉得用3-3引战比较好
作者: Angesi (小云豹)   2020-02-18 09:04:00
规则讲清楚呀 不是什么你觉得
作者: lovinlover (Lovin Lover)   2020-02-18 09:08:00
"信耶稣者得越南新娘" 感觉跟这句类似
作者: ssadow (ssadow)   2020-02-18 09:13:00
我查了几个不同的"造谣"解释 那个推文确实不算造谣另外关于"打脸"一词 一般常用的情境不是随便找个不具可信力的说词就能用的,而是要拿出其他的事实来反驳另一方例如假设A要求他人翻辞典,B真的去翻了,而且结果确实与A的论点不同,这种情况才叫打脸
作者: cress0128 (普渡慈航)   2020-02-18 10:07:00
7天真的很少
作者: y120196276 (FrogW)   2020-02-18 12:05:00
造谣是从谣言来的,要先是谣言才会是造谣。辞典里不到20个字就定义这么多东西?谣言,rumor,法律上的诽谤妨碍名誉各种相关词你查过了吗?辞典里写捏造不实言辞才算造谣,那我做假图片算不算造谣?
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 12:30:00
楼上你扯这么多都没屁用啦? http://0rz.tw/WFwuW字词【造谣】 释义:捏造不实的说辞。释义才不过7个字,扯在多都只是死撑而已啦XD
作者: Gowther (高瑟)   2020-02-18 13:09:00
又在因为Epic的事情在Steam版吵架了,真的好好笑尴尬,超级尴尬epic使用者游戏都玩不完了还来笔战干嘛
作者: Mirana (M)   2020-02-18 15:25:00
跟Epic无关,是在针对这个判决做讨论而已我自己epic+1是一次都没有领过的还有打一长串之后加个XD只会让你看起来更崩溃呀
作者: ssadow (ssadow)   2020-02-18 19:10:00
诅咒跟造谣有那么难分吗.....上面就已经有人提到了原本就有更适合的版规可以桶,为了方便管理用错误的罚则在现代社会一定会引起争议......
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 19:48:00
Mirana: 但根本没有人会相信的事情也算造谣Mirana: 不是要有人信才叫做造谣你说法互相冲突,还一直跳针死撑,承认讲错话很难吗?造谣两字的释义就是如此,你一直强行解释定义真是强悍啊
作者: Mirana (M)   2020-02-18 20:44:00
会觉得冲突不是你断章取义就是你对于文句的理解能力异常后者要表达的意思是ㄧ般人不会相信的事情本来就难认是造谣你硬要节录前面一句用以铺垫的句子断章取义可怜哪
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 22:19:00
嗯,跳针死撑 + 强行定义"造谣"的确是可怜哪字词【造谣】 释义:捏造不实的说辞。
作者: ssadow (ssadow)   2020-02-19 09:46:00
辞典的解释不是这样套的,不然按这标准继续定义造谣:捏造不实的说辞说辞:辩解的言辞言辞:说话所用的词句或语汇这样套下去跟原本的嘘文可是有很大的差异,继续深入的话很多使用情境都无法对上了所以辞典大多还会附带范例 就是要让人大致了解使用的场合
作者: firemm444 (444444)   2020-02-19 11:50:00
我就相信了啊 这位使用者已经引起了我的心理不适+恐慌难道有人意有所指攻击我不是正常人?
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2020-02-19 12:44:00
以后反串、任何非属实言论 无论玩笑、嘲讽,都是造谣哦
作者: benyouth (UUU)   2020-02-19 14:08:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com