古墓奇兵是一个商品，萝拉是一个商品
每个消费者(或潜在消费者)，都有权利希望商品的走向
例如有些苹果粉丝会敲碗下代哀凤有xx配色
有些星巴克顾客会期望咖啡有xx口味
这都是很正常的
所以，有人希望萝拉穿少一点，有人希望穿多一点，那都是完全正常且合理的
说到底她只是个商品，而且是虚拟的商品
那么为何要回这篇文章
因为有人连这个基本道理都不懂
部分人可以希望制作方让萝拉穿少一点
你当然也可以希望制作方让萝拉穿多一点
然而你不是跳出来期望制作方怎样怎样做
你是跳出来问那些敲碗的人“在想什么”
了解这之间的差异吗？
一是顾客试图改变“产品的走向”
二是试图“干预他人的思想”
一是完全正常且合理的消费者行为
二是典型的自命正义，与自己想法不同就是异端
你自己怎么想都行，别人跟你想的不一样就是不行
举个例子
假设苹果宣布下一代哀凤只有金色，有AB两个人都很不爽
A愤怒的上网发文，表示自己绝对不买这代，除非有新的配色
B也愤怒的上网发文，批评那些预购金色哀凤的人都是神经病
这两人出发点一样
A是完全正常且合理的消费者行为
B是完全的莫名其妙
给End的人
“干预产品走向” → 正常人
“干预他人思想” → ？？？
性别错误，你这篇会被嘘爆你开头要先打上身为女生，这样风向才有得打
跟性别没关系啊 是上一篇我觉得没有要干预别人想法的意思啊
作者:
guardyo (嘎丟)
2018-05-02 10:34:00那篇根本就没什么问题 不懂你在气什么
作者:
rp2ew123 (瀟湘)
2018-05-02 10:36:00这篇我觉得也没啥问题就是(思
作者:
x851221 (SuperDog)
2018-05-02 10:39:00她只是说觉得只出单一颜色也很好 没说到不买的是神经病吧
作者:
e04bank (上海生奸汤包)
2018-05-02 10:44:00大家吵这个没什么意思啦，不用这么认真，哈哈
我是觉得那篇说萝拉不是靠性感红的就可以不用讨论了看看隔壁aloy应该说性感也是一个很大的要素当然也不是只有性感啦
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2018-05-02 10:58:00我还特地爬了一下，哪里看出干预思想了，你才在妄想吧
作者: Butcherdon (Donald) 2018-05-02 11:00:00
我觉得是那种健康充满精力的形象 从男性的观点 健康的女性就是美 因为能生育健康的后代 写在基因里面了弄成一个臭老大婶当然倒胃口 有个留言说得其实很对"你没有屌当然不懂"
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2018-05-02 11:05:00性别错误 大哥有没有感受到2013版 寺庙那一段的强大逆风吹出来了
作者:
twKuhaku (TW-[ ])
2018-05-02 11:21:00我猜原PO回这篇是要回上篇的某些推文 但这篇某些楼误会以为是在说上篇的发文者....？
作者: JackysNose (毫无回应 就只是个鼻子) 2018-05-02 11:22:00
中肯
作者:
teddy (这是个好问题)
2018-05-02 11:32:00我觉得萝拉应该要穿的像绿豆糕
还好吧的，期待游戏走向难到就没有干预别人思想?那如果我上街头不给建核四，难道就没有是侵犯了不想要高电价跟空气污染者的自由?你想骂她就骂，开这篇骂也很酷，哈哈哈哈原po没说喜欢萝拉裸露是神经病欧.…..........对思想自由不了解，又自己以为很了解，就会把 程度差误会为 是非差。最难的莫过于，法律规定跟法律事实，法条上是黑白，实际上事实跟法律仍有交界不明处
作者:
svd237 (ggsmida)
2018-05-02 12:03:00阿鬼 说中文啊
你也太气了吧0.0 如果有人的思想被我干预到的话 那我先说声抱歉啦
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2018-05-02 12:23:00推这篇 中肯
作者:
VANNN (风的思赐)
2018-05-02 12:26:00推这篇,,,罗拉本就是以性感/动作为主轴之一,若不是如此,你会有机会玩到2018还有游戏?说不定早就草草收掉
这有什么好吵的 如果真的会因为罗拉穿太多就不买那就别买啊 少女萝拉梦工场应该会有很多实用的网络资源
作者:
whale12 (鲸鱼十二号)
2018-05-02 12:38:00这篇类比完全错误了吧 性感之于萝拉可不单纯像skin
这篇讲的没错我同意 问题是他批评的对象根本没做他说的这些事啊
SE:别争了 这次我会出10套skin 预购再加送 欢迎采购
作者:
lordmi (星宿喵)
2018-05-02 14:06:00只看这篇的话没什么问题很正论啊 只是也不知道你在回谁？第一次重启的时候编剧说过了罗拉的性感是健康美
作者: Kennysir (Kennysir) 2018-05-02 17:20:00
网络凶宅捍卫思想自由的防卫机制启动XD
作者:
seeya08 (终极动员令)
2018-05-02 17:45:00这篇观点我认为有点以偏概全 实际上出发点不会只有这两种
作者:
toadyen (呱呱)
2018-05-02 17:47:00笑死 脑补被干预思想 你是有被断网络还是被禁止发言吗完全不能接受不同意见的耶
作者: gohow (我很爱张悬跟猫) 2018-05-02 18:26:00
重点是什么?
作者:
roy31317 (瞇瞇眼= =)
2018-05-02 19:39:00性别错误 给箭头
作者:
a216034 (aa)
2018-05-02 19:42:00中肯 推
作者:
EVGA (五年保固)
2018-05-02 19:59:00不太懂意思 部分电影、动漫画或个人创作 都包含许多你所谓干预他人思想的成分存在
作者:
oas (GTr)
2018-05-02 20:04:00那这篇属于哪一种? XD
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2018-05-02 23:43:00黑人问号
作者: abc12845 2018-05-03 02:41:00
质疑你或是好奇你为什么会有这样的想法就是干涉你的思想喔?那你的思想也太好被干涉z
作者: asusm307 (零刀) 2018-05-03 06:57:00
看这篇我还以为又是哪个激进女权大大在发作，去看了一根本没啥讲的是对的但如果是为了回应那篇文也太小题大作了吧
作者:
Data000 (Data000)
2018-05-03 13:34:00干涉思想？？要不要我借你铝箔纸？
作者: Dylan0108 2018-05-03 16:40:00
公啥啦
作者:
Dsakura (亚瑠华子)
2018-05-03 18:17:00婴灵战车开出来
作者:
Sischill (Believe or not)
2018-05-04 15:33:00消费者不爽不要买 至于你说消费者想要什么厂商就要跟着出什么, 我只能说你是智障嘛?
作者: TaiwanFight 2018-05-04 17:17:00
现在台湾社会就这样啊 干预他人思想才是主流思想不同就该被检讨 很正常吧