最近忍不住买了2017年2月上市Realpolitiks，玩了一下后简单介绍、分享一下心得。
近年类似的战略游戏最佳代表作可以说是Paradox社的几款游戏，
难以避免的Realpolitiks会被以P社游戏为标准检视，导致不符合期望。
Realpolitiks是少数几款背景为冷战后的战略游戏，
2020年的剧本大致上为目前的国际政治版图，剧本开始前可以选择国家与游戏目标，
游戏结束时间最晚为2100年。
与P社游戏最大的不同在战斗系统，Realpolitiks偏重内政、外交，
在战斗的呈现上没有地理位置与兵力配置关联的设计。
只要满足宣战条件并宣战，系统会开启一个战斗接口，
玩家可以自行指定四种类型(步兵、车辆、空军、海军)的数量，
在两个国家的指定军力内开战，没有地理条件限制。
每种类型对其他三种类型的攻击力都不同，
在基础攻击力上会因为科技、事件造成攻击力的加减。
战斗进行方式类似卡牌游戏，玩家可以选择作战行动，
每种作战行动都有各自持续的天数，完成后再选择下一种行动。
各种作战行动的发动前提是需要满足最低各类型单位数量的要求，
同时作战行动也有各自的单位攻击加成。
举例而言，“占领空域”行动至少需要步2车1空3，目标是敌军的步3空3，
同时敌军的步兵会有+2的攻击力加成。
作战行动执行时会每天掷骰，进度可能上升可能下降，
如果“占领空域”成功，会增加12点胜利点数。
政治系统上主要有四类型的分数，
政府体制、经济控制程度、人民监控程度、军国主义程度。
政府体制的分数是后三者的总和，分数分成三区段，各是民主、专制、极权。
后三者的分数取决于事件、科技(专案)。
例如开启劳动法、货币战争会增加经济控制，世界贸易组织会减少经济控制，
征兵制度会增加军国主义程度，社会监控部门会增加人民监控程度。
三种政府体制的最大差异在其他国家的态度、发动战争的门槛、使用核武的限制，
例如民主体制不能在没有核心领土或联合国决议下宣战。
经济系统主要是债务、税率、GDP、失业率、世界经济的相互影响。
有趣的是GDP成长率不是依GDP的增加而统计，是单独的数值，
也就是因各种原因增加GDP成长率，进而影响GDP。
外交系统的特色是区域整合，可以选择各种类型的整合，
例如货币整合会增加双方的GDP成长率，开放自由过境可以增加人口成长率。
增加整合程度会提高外交关系要求，低于门槛的国家可能会选择退出区域整合。
游戏资源分成金钱、行动点数(AP)、自然资源，
金钱主要收入是股票交易或是税收，常态支出是科技(专案)、军事、核武、区域整合的
维持费。
每一种不同的行动都需要花费AP，例如研究科技、改善关系、间谍行动。
自然资源在每个地区的收入都不同，用来维持军队、核武、经济型态(第二级、第三级产
业)，如果自然资源不够用会大幅减少GDP。
Realpolitiks的特色是各种现代要素，如联合国、分离主义、某些政策会影响国际关系，
如绿能会增加国际关系，相互保证毁灭专案会降低国际关系。
GDP前12的国家可以在联合国提案、投票。
例如提案军事干涉极权国家通过后，所有民主国家都可以无条件对极权国家宣战。
有不少决议基础都是建立在政体上，通常不同政体会互相否决他方的提案。
每种提案都有各自的门槛限制，提出后有一段时间可以让各国表态是否支持。
如果玩家为提案者，提出后发现多数国家不支持，也可以花费金钱、AP游说各国，
同样也是掷骰决定各国是否改变态度。
目前认为最大的缺点是操作不是很流畅、提供的资讯过少、游戏平衡不佳。
操作部分例如无法用ESC开启、关闭选单，无法用ENTER关闭游戏讯息。
提供资讯过少部分如不会显示各地区的AP影响数值、战略要冲提供的资源数量不明。
游戏平衡不佳如AP点会过少，但是钱容易多到爆炸也没有行动可以用。
理论上会导致世界纷争的战争其实也没人鸟，
会看到美、俄交战互丢核武然后其他国家各玩各的，缺乏干涉他国战争的诱因。
联合国的设计也不真实，只有GDP前12个国家能提案、投票，霸凌其他一百个国家，
而非如现实的安理会制度。
另外虽然真实，但大国跟小国的差距悬殊，GDP前五名都各有程度不一的HDI加成、不满度
降低、军费降低、军队容量提高。
世界强权美国的分数永远海放第二名，远到连车尾灯都看不到。
Realpolitiks有许多特色其实很有潜力，可惜深度都不足。
例如联合国决议数来数去其实就那些，会用到会通过的也就是那些，影响也不深。
各国可以使用的专案、科技少，也没有做出差异化，维持专案需要的AP也导致可以发展的
程度有限。
某些部分是可能藉workshop补足，
未来如果有workshop能用应该可以扭转目前褒贬不一的局面，
可惜根据讨论区的资讯，开发人员目前没有打算开发MOD的部分。