Re: [新闻] Epic Games控告 要塞英雄 未成年作弊玩家

楼主: templarjer (Templar)   2017-12-01 03:21:08
刚查了一下资料,我觉得Epic Games这招可能会出问题,第一他是向14岁玩家索取
损失赔偿,但是Epic Games会很难证明他们损失了什么? 那这样怎赔?
更何况游戏F2p,另外他们也要求玩家影片的所得必须全数还给EG,可是他根本没开广告
然后又指控玩家"修改游戏",但是假设如此,那就必须以Copyright ACT来办理,
而不是求偿,另外EULA合约是授权者和购买者之间的合约,可是游戏免费,
没有购买者 XD 而且契约化EULA中也规定合约只运作在具有行为能力的人上。
最后我觉得最最严重的是,美国法律有一条 Delaware House Bill No.64
不得将未成年的任何个人资料交与任何agencies, 但是Epic Games却把完整名单
还有名字交给新闻媒体,而从中这位玩家被揭露了更多个人资料。
而且法律不允许你告未成年的人,所以开始有媒体在担心说,
EG真的知道他在告谁吗?
Epic Games 后来也发出声明,他说是因为Youtube DMCA takedown被拒之后
只提供两种途径,第一是被侵权者放弃申诉,或者是走法律管道,
有点在暗示玩家把影片删除即可,最后又回去跳针说他们将作弊视为严重的事情巴拉巴拉
会严肃以待,但既然如此,可以先看好条文再告嘛不要乱告一通稿到变成公关危机。
我个人是蛮支持严肃对待作弊,但是我觉得对一个未成年的中二做杀鸡儆猴式的法律
行动而且根本错误百出的状况下我真的无法支持,这如果告成了未来很难说大财团
会不会继续用这种先告下去的方式来做事,先告个毁谤,过气实况主告个作弊,
反正老子有钱跟你告著玩也好要你听话,所以我蛮支持这次的事情用合理的管道、
金额、力道来处理。
※ 引述《gunfighter (B51)》之铭言:
: https://www.gamebase.com.tw/news/topic/98923549/
: 踢到铁板?Epic Games控告《要塞英雄》未成年作弊玩家一事引发争议
: 相信许多人在玩游戏时,最痛恨碰到使用作弊外挂的玩家,虽说可透过举报的方式促使官
: 方封锁作弊者的帐号,但只要外挂制作者持续改良和更新,玩家在游戏中被作弊者恶整的
: 体验就不会停止。不过近期却有游戏公司采用更加严苛的方式来抵制外挂,直接采取法律
: 途径控告使用作弊的玩家。
: https://i.gbc.tw/gb_img/3747675l.jpg
: Epic Games 将炮火直接对向《要塞英雄》作弊者,采用法律途径控告使用外挂的玩家
:   起先是不少《要塞英雄(暂译:Fortnite)》作弊玩家都将他们使用外挂程式虐杀其
: 他玩家的过程录下,以娱乐目的上传至 YouTube 公开给网友观看,甚至提供网友取得这
: 些作弊程式的管道。而 Epic Games 认为这些影片等同于协助推广外挂开发团队的产品,
: 进而以 DMCA 版权法要求这些玩家将影片从 YouTube 下架。但部分玩家不服且选择向
: YouTube 提出重新审查的要求,当玩家采用这项选择时,根据 DMCA 版权法的规定,
: Epic Games 只有放弃或是提出法律诉讼这两个选择,而他们选择了后者。
: https://i.gbc.tw/gb_img/3747697l.jpg
: 作弊玩家拒绝将影片下架,迫使 Epic Games 采取法律途径发出诉讼
:   不过 Epic Games 对这些玩家提出法律诉讼后,却引发了不小的争议,因为在这些作
: 弊者中有一位年仅 14 岁的玩家。是否该对未成年作弊玩家提出发律诉讼一事引起了玩家
: 的关注和讨论,而该位玩家的母亲也针对此事发声,认为 Epic Games 这样的做法只是让
: 她的孩子当代罪羔羊,应该要追究外挂开发团队而非使用者。
:   她也认为《要塞英雄》本身便是一款免费游戏,在该游戏中使用作弊程式并不会造
: 成 Epic Games 任何财物损失。二来是关于规定不得使用第三方程式修改游戏的用户授权
: 协定(EULA),该位母亲表示她儿子不到能够签署 EULA 的年龄,而《要塞英雄》并未提
: 供未成年玩家向家长寻求核准的选项(而她也不会允许),因此认为儿子签属的 EULA 是
: 无效的。
:   至于该位年仅 14 岁的作弊玩家是怎么想的,他也在近期上传了影片,表示自己不是
: 为了赢才使用作弊程式,只是单纯为了好玩才使用外挂,不认为自己使用自动瞄准和透视
: 外挂的行为会对游戏带来多大的影响。
: https://youtu.be/OSVeOQfujOQ
:   虽然该位玩家与其母亲都强调并未参与外挂的制作,但 Epic Games 提出诉讼的点是
: 针对使用实况或是 YouTube 影片展示作弊程式,若该位母亲针对 EULA 的反驳未被法院
: 接受,则该位未成年作弊玩家恐将判赔最高至 15 万美金的罚款。
:   而该次 Epic Games 事件也引发了玩家热议,有的认为实质性的严惩作弊者会比与外
: 挂开发者打长期官司来的有效率,应该直接给予重罚并借此来警告玩家不得作弊。但也有
: 人认为 Epic Games 对未成年玩家出手太过超过,认为仅需透过封锁帐号的方式来抑制外
: 挂玩家即可,各位玩家觉得如何呢?是该重罚还是刀下留人呢?
:
楼主: templarjer (Templar)   2017-12-01 03:22:00
https://torrentfreak.com/images/epicreply1.pdfhttps://tinyurl.com/y8yln594https://tinyurl.com/y7hhzbywhttps://tinyurl.com/y9t6waslhttps://tinyurl.com/y9mcvfwe有兴趣的可以看一下我的参考资料,不要一昧只会说告死作弊,这种事情走偏了会很恐怖的
作者: JustI5566 (就是特爱5566)   2017-12-01 04:12:00
所以你觉得应该怎么处理?
楼主: templarjer (Templar)   2017-12-01 04:20:00
一开始向监护人求偿,作弊帐号持续封锁,剩余公关冷处理,然后大家平常心,顶多换游戏玩而已
作者: moonlca (竹)   2017-12-01 05:17:00
其实现在作弊顶多永ban 没有公司再 自己客户的吧
作者: abatw (泰熊)   2017-12-01 07:48:00
作弊怎么可能对游戏公司没有影响,以我来说免费的游戏,更会因为碰到作弊,而轻易离开。
作者: C00L (固古无故裤酷骨)   2017-12-01 08:15:00
就说是大砲打小鸟 求偿可以但不是直接告14岁小孩这样处理 比例原则和未成年保护都没在考虑的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-12-01 08:47:00
这篇符合逻辑 上法院要告赢有问题 美国很多律师说不定摩拳擦掌想接案了
作者: abatw (泰熊)   2017-12-01 08:47:00
但原本游戏公司的要求,也只是要求下架影片实在看不出,有诚意或对作弊这行为感到歉意的话,为何连这都做不到。
作者: patrickleeee (派脆)   2017-12-01 08:49:00
只是要求影片下架 我想这告赢应该没问题
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-12-01 08:51:00
这篇纯法律角度看吧,当然一般人会觉得很欠扁没错
作者: patrickleeee (派脆)   2017-12-01 08:54:00
另外正常人应该会觉得 错的是小孩子 或是该家长EG的要求不会很过分 只是下架影片而已
作者: RuinAngel (左)   2017-12-01 09:05:00
DMCA 就问题一堆啊 epic 自己先选择用 DMCA 再来骑虎难下啊XD 不告不行告了又公关危机
作者: foxey (痴呆小咖)   2017-12-01 09:09:00
提告不是目的,下架影片才是,本来EG也只有要求影片下架是屁孩抗告下架要求>yt只接受EG撤回要求或是采取诉讼2选1EG为了让影片下架只有提出诉讼,然后就是论战
作者: Nravir   2017-12-01 09:50:00
很多线上游戏都被外挂搞垮
作者: emptie ([ ])   2017-12-01 09:55:00
走DMCA直觉上是最简单的路径吧,不过这个案例值得思考就是了
作者: Magic000 (魔术零零零)   2017-12-01 10:07:00
公司的目的不是为了赢官司吧 赢了也没什么钱 主要是遏止外挂的宣传效果 而且如果真的进入程序 而非和解甚至要几年的时间 如果律师费准备不够多 小朋友那边或许会积极争取和解
作者: wtsf (牡羊犬)   2017-12-01 10:09:00
难道他们没有先警告没有先要求下架影片第一时间就提告?假如不是第一时间提告的话我看不懂最后一段在说啥也看不懂从这案例怎么引申到告死外挂这件事
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 10:51:00
说真的EG对使用外挂的政策也一直是被动封锁而已此案完全不需讨论到EULA,更何况Fortnite的EULA没提及年龄更是挖了自己一洞,不可能拿来当主诉此案是该用户透过水管"推广外挂",进而侵害了EG的智财权于法有据,我是搞不懂有啥问题
作者: shadow0326 (非议)   2017-12-01 11:13:00
EULA的U是user,不是consumer
作者: ksng1092 (ron)   2017-12-01 11:15:00
照这文章来看免费的东西就都没有EULA吗XD
作者: albertwu (乃哥)   2017-12-01 12:25:00
支持eg但是这案很可能告失败, 败在律师团bad move
作者: andy763092 (SiangL.)   2017-12-01 12:55:00
对于游戏公司来说,提告这个动作最大的用意在于警告跟宣示,尤其对方是14岁小孩更是如此,告不告的赢已经不是重点了
作者: foxey (痴呆小咖)   2017-12-01 13:23:00
提告只是为了撤下影片必须的手续.....
作者: zeng50 (Abao)   2017-12-01 14:22:00
一味
作者: dagolen (燕飞雪)   2017-12-01 14:27:00
个人情感方面我很支持游戏公司 但从法律方面来看 我不看好他们
作者: mikejan (blythe)   2017-12-01 14:38:00
EG在提告之前早警告过了,是谁在那边硬要撑?EG也只要求影片下架,也没求偿,自己要硬怪别人硬?
作者: dagolen (燕飞雪)   2017-12-01 15:06:00
TO楼上 游戏公司大概也没想到事情会闹成这样 明明只要下架游戏影片就好的事情 最后却闹到这种地步
作者: mikejan (blythe)   2017-12-01 15:26:00
法律哪有不允许告未成年的人,那未成年犯法都不用怕了吗
作者: phantom0414 (断雁西风)   2017-12-01 15:51:00
我是觉得她这样提告,只要有告成就会有判例,之后对付未成年玩家使用外挂就很好处理了。失败貌似也没啥损失,反正他就是开外挂。
楼主: templarjer (Templar)   2017-12-01 16:52:00
Mike你有资料吗 我查到的是在这件事情上面的确是无法提告的,但详细原因还有提告的范畴我不清楚那听盗版音乐玩盗版游戏的青少年也要一样尺度处理呢?不知道比例原则很难理解还是大家真的对外挂偏心哈哈是
作者: phantom0414 (断雁西风)   2017-12-01 17:00:00
我现在比较好奇的是,如果败诉会怎样吗?
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 17:39:00
今天他补只是使用盗版吧,还有推广盗版的部分你下载盗版 跟在网络上传播还是有差的   不只是除此之外,父母说没同意EULA。就我来看也是很牵强这样以后未成年在网络上用盗版不就无法可管大家都说父母没同意变好
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 17:53:00
此案跟盗版没关系呀 XDDD
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 17:53:00
最后你所说的比例原则,我想对每个人定义都不同吧
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 17:55:00
未成年本来就能提告,有未成年就是无敌这种事情吗?
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 18:02:00
而且你最后说告实况主毁谤那些的我到觉得有些过度延伸了
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 18:09:00
未成年仍然要负法律责任,只是有未成年法会酌情降低罚则,并且可能还会连带处罚监护人
作者: p587868 (′‧ω‧‵)   2017-12-01 18:21:00
可以去查被他杀的玩家后来是不是弃坑 进而推算那些玩家潜在的课金量
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 18:31:00
这样还要查看了他影片,去载外挂的玩家数量以及被那些玩家击杀后弃坑的数量还要算那些人弃坑原因他所占的比例,算不玩阿XD                   完
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-12-01 20:37:00
比例原则顶多是减少赔款从轻量型, 怎么可能只是未成年就不能提告然后前文就有写, 家长拿EULA的反驳已经被法院认证无关上面那行讲错, 法院还没判是我看错
作者: r85270607 (DooMguy)   2017-12-01 21:08:00
EPIC万万没想到对方只有14岁,看来也只能硬著头皮上了
作者: bule2006 (安)   2017-12-02 00:24:00
我没说没有案例吧,我说的是这件案件是否会延伸到乱告实况主毁谤,本身并没有实质的相关性存在
作者: ayu19980408 (CREA)   2017-12-02 20:38:00
键 盘 法 学 家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com