我觉得大家一直说他“滥用”DMCA 是个很奇怪的说法。
著作权法的精神就是版权所有人最大，除非是少数受到保障的用途（Let's Play 绝对不
包含在内），你要免费使用别人的创作来营利本来就是任人摆布。
版权所有人依法不需要任何理由就可以随他高兴拿掉任何他看不爽的内容，因为这本来就
是他的财产。
况且在这个案例中，他其实有很好的理由，就是他不希望他的游戏被沾染到PewDiePie的
负面气息，这从品牌经营的角度来看是非常合理的理由，迪士尼不也是为了同样的原因跟
PewDiePie断绝来往？
网络上有太多人把fair use（公平使用）和permissive use（纵容使用）混为一谈。一个
是法律赋予的权利，另一个单纯就是占人便宜。Let's Play 绝对属于后者。既然要占人
便宜，那乖乖讨版权所有人开心，并维持互利关系也只是应该的。
※ 引述《johnnygodsa (喔~)》之铭言：
: 其实这事情蛮有趣的
: 来龙去脉是酱子的
: https://youtu.be/4jdh7EQRgps?t=25s
: Sean Vanaman 也就是 Campo Santo 这家公司的创始人之一
: Firewatch是 Campo Santo 在 2016的时候推出的一款游戏
: 总而言之 Sean Vanaman 对 PewDiePie 评论是
: He's worse than a closeted racist: he's a propagator of despicable garbage t
ha
: 于是 Sean Vanaman 使用DMCA 也就是 数位千禧年著作权法
: 来让 PewDiePie 过去以及未来都不得上传或是实况 Campo Santo
: 旗下任何游戏
: 而 Sean Vanaman 也说打算找其他的开发者来说服他们
: 利用DMCA让 PewDiePie 的影片下架，未来也不得上传或实况
: 目前所有实况影片都处于灰色地带，理论上只要没有开发商授权
: 开发商有权利阻止影片上架、甚至是删除
: 而 PewDiePie 自己的立场是，他依靠着影片人数来赚钱
: 但同时他也尊重开发商以及开发商的权利
: 只要开发商告知他，他便会将有争议的影片删除
: 但是 Sean Vanaman 的此举不是如此
: 在 firewatch 的官网上的Q&A有提到
: Can I stream this game? Can I make money off of those streams?
: Yes. We love that people stream and share their experiences in the game. You
a
: Sean Vanaman却直接提起DMCA的诉讼
: 强制的让 PewDiePie 下架
: Sean Vanaman 并没有说不让 PewDiePie 上传 Campo Santo
: 旗下游戏的影片是因为版权问题
: 仅仅只是因为 Sean Vanaman 认为 PewDiePie 是 propagator of despicable garbage
: 所以 Sean Vanaman 也没有权，追溯并且删除过去 PewDiePie 的影片
: 我的创作给大家用，但是我突然讨厌你了，所以我要说你违反了DMCA
: 这样的概念，所以你以前从我创作衍伸都违反了DMCA
: 这件事情 PewDiePie 并不打算做任何动作
: 即使他认为他能够花钱跟时间，来捍卫自己的影片
: 他尊重开发商，也尊重开发商的权利
: 也叫大家不要再攻击 Sean Vanaman 跟 firewatch
: 而这件事情又延伸出一件事情
: 也是现在热度很高的话题
: 如果像 Sean Vanaman 这样的开发商，这样的处理方式
: 足够毁天灭地的摧毁youtube以及实况的生态
: 游戏业会遭到重重的打击
: 实况主、开发商、观众
: 三者之间紧紧相扣，各取所需
: 但是一旦开发商滥用了DMCA，那有谁还敢做影片呢
: 对了，关于N word，歪果黑人也有一堆影片
: https://youtu.be/y02FNymINTU