※ 引述《seiko2023 (seiko)》之铭言：
: 其实30%真的很高
: 而且他不是收纯利 是抽营业额的30%
: 这比政府抽税还猛....
: 哪个国家可以抽公司"营业额"30%的??...
: 说30%不高的 应该是没有自营过东西 算过成本
: 讲什么广告 宣传等等很耗成本...
: 要知道当初红极一时的开喜乌龙茶
: 后来会跟厂商闹翻 厂商想拿回来自己做
: 是因为广告公司要抽广告费用的17~18%....
: 是"广告费用"的17~18% 不是营业额唷...
: 连这样的费用人家都嫌高了
: 30%根本是超级高好不好??
: 当然STEAM的服务有他的独到之处
: 而且长久的经营让他目前在游戏平台还是有独占龙头的地位
: 但抽趴的额度很高确实是不能否认的...
: 不然你会看到所有的游戏都想放上STEAM
: 但事实上不是这样......
用 "X%很高" 这点来谴责steam很怪
控诉商人的论点通常都是 违反道德or欺骗消费者
30%高不高这点不是他该被骂的地方吧?
这样星巴克的价格也可以拿来谴责了
这个通路就是抽30%，不是强制你用这通路、也不会没用该通路就被抽30%
商人当然是能喊多高就多高，你可以自行考量要不要使用
只是把 使用steam被抽30%后 跟 没用steam的100%销售利润 作比较而已
想用却又嫌它太贵 这只是单纯游戏开发商的立场而已

资本主义市场　西瓜偎大边

30%算很基本...其它通路收30%以上的可多了除非你自己卖 要不然没100%利润这种事

拿来跟一般通路比根本没意义 因为两种是不同的东西连原文都是把收费跟自身成本来比 没有跟其他通路比的意思会被讨论的点是 如果同样都是30% 实体可能赚5% steam赚25%那创办人是期望 steam能少赚点 不要硬是要赚这么多

可可是steam还会帮你行销zzz问题是现实又不是只有steam这个通路…其他通路还不是30% steam降游戏就会降？最后还不是全平台均一价

那来的不同的东西 其它网络平台大都也收30%像腾讯本来收90% 弄WeGame后才降为30%而且那创始人家的UE4 Marketplace也是收30%真觉得30%太高..为什么他不带头降价最后 实体怎可能只收30% 实体我记得收到50%以上很多

你说的对

超商一开口就是50%起跳，30%是不可能的

超商不是虚拟通路，不用负担店面租金

实体怎么会赚5%...也是基本先拿30%走啊 而且是原价60镁的就是先抽20镁走 卖不掉原厂还要拿回家

其实你要是有办法创个平台抽更少折扣更大 玩家马上就跑光了 现在资讯流通这么快

实体抽到独立游戏制作人都崩溃了zzz不然STEAM怎一堆独立

这议题当然也可以用大公司垄断来讨论不过实体40～50％、虚拟20～30％算很常见的抽法所以就很难战，除非有金主给你洒钱破坏市场行情像拍卖网就最常以不收手续费方式来先吸客再寻求变现法

讨论这么多做什呢..这位不就眼红而已吗,他自己也没有在做游戏上架啦

这位也不是眼红啊 他只是要抱另一条大腿而已...真的觉得30%贵 他自己怎么不降

嫌赚不够就直接涨价了 消费者买不买单又是另一回事

再怎么样也要请业务发奖金去跑 难道做老板连业务都要砍

实体的光是找代理 压片 铺货上架 都不知道几%了然后广告还要投放到各大游戏论坛 还有 游戏杂志

30%在数位市场基本上是公道价了 实体至少50% 中国那里甚至很多平台都是70 80 90起跳(腾讯只是其中之一)

惨，奴

这么说啦 台湾便利商店卖游戏点卡抽33% 你觉得呢?