楼主:
howar31 (Howar31)
2015-02-26 18:25:18※ [本文转录自 Shooter-game 看板 #1KxkonYl ]
作者: taiwan540 (死阿宅) 看板: Shooter-game
标题: Re: [心得] Hardline 强硬路线 - 评论(犹豫新手必看)
时间: Thu Feb 26 17:51:43 2015
※ 引述《cooMaster (苦大师)》之铭言：
: 游戏名称：战地风云：强硬路线（Battlefield Hardline）
: ==============================================================================
: BFH上市在即，希望借此抛砖引玉，引起更多的讨论。
: 影片为个人观点，供大家参考，也欢迎各方好手及pro们加入讨论！！！
: 评论：http://j.mp/1Cox3Ar
: 目前听到有两种说法：
: 支持正宗bf系列的老玩家总觉得不够有新意，也没有什么新鲜感。
: 可是另外喜欢cs类型，没什么接触bf系列的玩家蠢蠢欲动，跃跃欲试。
: 不过什么都不会的入门新手，还是先买bf4，bfh就暂时观望，
: 等农历新年特价或是把钱留给gta5，以及battlefonrt来有BF5好了。
我没有要攻击或毁灭别人，但是如果有人要攻击我我就必须要自我保护
去年的争议今天正式开庭了，被告都有出席结果告诉人自己没出庭
这样的行为让我觉得无法理解与困惑
这是整件事情经过的懒人包 http://goo.gl/A9012Y
里面详细叙述了事情发生的经过与源由
文中有些原始证据已经被告诉人删除无法连结
好在我以及一些朋友都有帮忙备份，原本呈现在原文中
我不太清楚为何告诉人会删除那些文章、图片或影片
以下节录文中的一段，也是今天开庭的过程内容
作者:
yaqw (yaqw)
2014-02-26 17:54:00lol
楼主:
howar31 (Howar31)
2014-02-26 17:55:00不出庭lol
作者:
Clavius (Clavius)
2014-02-26 18:00:00朝圣xD
作者:
Horre (←↑→↓ Ctrl+C Ctrl+V)
2014-02-26 18:03:00我是跟乡民进来看热闹的...
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2014-02-26 18:18:00辛苦了~
作者:
hnjsh (Noldor)
2014-02-26 18:24:00所以大师的动作搞这么大却还中离………
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-26 18:27:00XDDDD 推一个不过备份很重要 备份超重要 备份非常重要 趁机提醒
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-26 18:28:00若是庭上只有 __ 的留言证据，而没有该起事件的证据就..
作者:
nuko (你管我是不是乡民!!)
2015-02-26 18:30:00说好的士林板聚呢 (X
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2015-02-26 18:32:00哭大师一个隐姓埋名 不出庭 QAQ
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2015-02-26 18:35:00真的 超高级懒人包
作者:
cbshrimp (cbshrimp)
2015-02-26 18:36:00怪不得聊天室这几天都在聊苦大师 检察官送上去的话 会是换他被法官碎碎念吧XDD
作者:
hwuz (hvvu2)
2015-02-26 18:50:00朝圣推
这反告她诬告告得成吗?一个人告一件 会成的话 应该蛮爽的
作者:
snegi ( ￣灬￣)
2015-02-26 18:57:00~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-26 18:57:00不能反告诬告诬告的定义是，以"捏造"的事实意图使人被判刑
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-26 18:59:00又来推推了。说网友扭曲特定事实阿，结果
作者: BALABANANA (八拉巴纳纳) 2015-02-26 19:01:00
懒人包我刚看到差点喷饭，太猛啦!!!
作者:
snegi ( ￣灬￣)
2015-02-26 19:02:00扭曲跟捏造、隐瞒有何不同? 不懂法律问一下~
扭曲是不是程度上问题?他有做但没这么严重 捏造 没
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-26 19:05:00扭曲可以解释成个人主观，捏造/虚构为无中生有而且这是公诉罪XD
作者:
iceorbb (iceorbb)
2015-02-26 19:11:00喔喔喔脸好肿喔~~~~~~~~
作者:
Bjergsen (Bjergsen)
2015-02-26 19:11:00巴哈主战场在哪啊，好想看热闹
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2015-02-26 19:12:00告啥啊
作者:
hnjsh (Noldor)
2015-02-26 19:16:00扩大战场应该是没那个必要，但若大师还继续白目下去就………
作者:
sarraya (~ No Game No Life ~)
2015-02-26 19:19:00先前花生什么都没跟上只好来签到
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-26 19:23:00我壕兴奋R
作者:
KBTIT (诸行无常)
2015-02-26 19:28:00其实他浪费你一天就等于是赢了 除非你也反告(搧风点火
想请益一下 在巴哈著作权保护下任何形式转贴为违法有包括将那篇文章的连结分享给别人吗假设今天我在ptt推文讨论中贴出巴哈某篇文章的连结 是否也算违反著作权
你有__用吗？，不然应该是没事的（X这个字我不敢说）
作者: viseal (まきせ) 2015-02-26 19:56:00
未出庭XDDDDDDDDDDDDD
那么就是说要把文章连结放进自己文章或是推文时，也需要原文章作者的同意授权囉？
作者:
star123 (光二比利海灵顿)
2015-02-26 19:59:00推荐连结的那一部份，平常讨论时也时常会贴上网络文章作为参考（只贴超连结），这样也算是盗用吗？
作者:
hnjsh (Noldor)
2015-02-26 20:03:00我的认知是原作者若不同意转载有权要求删除吧
作者:
star123 (光二比利海灵顿)
2015-02-26 20:09:00这点可以理解，但有点好奇只贴连结供参考是否也会犯法
作者:
haidai (haidai)
2015-02-26 20:09:00连结不算，跟FB的分享功能一样，只能算是跟别人说是哪本书里写的的意思一样
作者:
star123 (光二比利海灵顿)
2015-02-26 20:10:00了解了，谢谢 :p
作者:
haidai (haidai)
2015-02-26 20:10:00有部分内容节选的就有疑虑了
作者:
jackywn (燿空)
2015-02-26 20:14:00前几天还很大声“我不和解”当天马上自知理亏人间蒸发
作者:
KaiJii (...)
2015-02-26 20:17:00所以这样是法院认証盗用的意思吗 @@?该叫被盗影片的原作告他侵权了
作者:
subi (细雨绵绵细雨)
2015-02-26 20:30:00有一阵子常看他直播的，没想到有这样的历史希望他能出面好好道歉
就近期的态度来看，他绝不会道歉。而且他现在应该很乐
作者:
KaiJii (...)
2015-02-26 20:33:00告没成功他没损失啊 浪费一堆人车马费跟时间去应讯所以说如果有人被盗用的话应该要出面反击一下
作者:
mike29 (小麦)
2015-02-26 20:40:00我这不是来推了吗
作者:
haidai (haidai)
2015-02-26 20:40:00被盗用的感觉要告也有一些难度，没实质上的利益损失法院好像都睁一只眼闭一只眼.......顶多叫他删文加道歉吧端看各位觉得值不值得跟他玩一下
作者:
hnjsh (Noldor)
2015-02-26 20:43:00离题问问这种浪费司法资源的难道就随他玩吗
作者:
KaiJii (...)
2015-02-26 20:45:00我以前被八卦板讼棍搞过一次 当然不起诉 但真的没法还击QQ
作者:
pb220708 (PBYang)
2015-02-26 21:22:00朝圣bro
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-26 21:42:00大师的另一争论点是文章崁入的所有游戏图片都使用某游戏网站的，他认为只要标示来源就可合理使用。然后嘲讽没几位真的看过相关法条，也没几位比他懂智财法
楼主:
howar31 (Howar31)
2015-02-26 22:00:00不只图片 还有影片完整复制然后消音 放在YouTube有营利
作者:
stps424 (Stablepsyche)
2015-02-26 22:01:00壕窝壕棒！
作者: h55867 2015-02-26 22:03:00
朝圣推
作者:
re340 (Manigabee)
2015-02-26 22:03:00上传所有影片就打上浮水印：严禁苦__盗用就好啦
楼主:
howar31 (Howar31)
2015-02-26 22:03:00比较没问题的引用应该是帮忙宣传连结 没复制到文章内容 只是叫人去看 就没啥问题如果他已经删除 会比较不好处理 毕竟如果影片还在直接用YOUTUBE的COPY RIGHT STRIKE就OK了
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2015-02-26 22:19:00备份太重要惹
楼主:
howar31 (Howar31)
2015-02-26 22:26:00今天出庭的人辛苦了 也感谢检察官等司法人员
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-02-26 22:28:00检察官XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD这检察官也好宝
作者: lichihhsien 2015-02-26 23:16:00
检察官该抱怨没错 浪费司法资源 还是_用的那个来闹
没办法 告人很简单 只要写单 法庭就要受理法庭没办法拒绝 这就是目前司法行政的盲点 很难改
作者:
CW4 (i like webber)
2015-02-26 23:19:00印象中我有回 这个事情去向服务商申请移除是有机会 但是说对方转贴连结是侵占著作人格权被受理的可能性很低其实我大概知道可以怎么做 但是不是很想讲就是了
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-26 23:29:00我一直很好奇，文章内未经授权使用(崁入)他人照片，就算有标明来源，是不是一样算侵权
作者:
CW4 (i like webber)
2015-02-26 23:30:00楼上的例子 通常是侵犯著作人格权跟侵犯著作重制权
题外话 "听说" 某大师 "疑似" 在巴哈曾经自称自己有律师证照打错 是医师执照 不知真假 @@
作者:
pddck (分身)
2015-02-26 23:54:00趣味
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-02-27 00:08:00别听说了 建议有根据再拿出来讲
作者:
hkhbb323 (三妈臭臭锅)
2015-02-27 00:34:00我认识的医学院学生都读得要死不活的，他还可以边欢乐打GAME边考照，天生神力的练武奇才都没这么厉害网络上的东西看看就好，天知道背后是不是个痞子兼骗子
作者:
hot4321 (very hot)
2015-02-27 00:38:00朝圣
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-27 00:57:00有医师执照也不是重点啊～当他面对是否盗图的质疑时，请客气的跟他请教个说法，结果说要跟人收钱才肯教导人法律
作者:
yuzukineko (閃亮三å”å…¬)
2015-02-27 00:58:00__
拿影片来用这也是模糊地带，他有自己家东西Totalbiscuit也常常拉别人的footage来用
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-27 01:00:00见解。我说只要有律师执照就愿意付咨询费。那他却说他有医生执照。所以有医生执照等于见解高过常人！？
作者:
yaqw (yaqw)
2015-02-27 01:02:00古粉出没 大家给点牡蛎
作者: viseal (まきせ) 2015-02-27 01:16:00
重点在于他有没有问过对方
link本来就能不用啊...我在公布览贴了篇文章给所有人看一另外一个说在这个地址有一篇文不错我能告他妈连地址都要别人管这才是住海边
作者: viseal (まきせ) 2015-02-27 01:23:00
懒人包里面有个影片,他直接全套放对方影片配稿念耶
作者: viseal (まきせ) 2015-02-27 01:29:00
可以去问问有没有征求原作者同意囉
极端一点的例子好色龙那堆影片翻译就有问过了?cooMaster讨人厌是一回事，双重标准是另一回事
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-27 01:36:00好色龙好像有说过 影片翻译有取得同意的样子其次 当原作者都说不欢迎他分享那个网址 他还恣意分享先不论犯法与否 在网络的礼仪上就有很大的问题了
把东西放在全部人都能看的位置然后禁止别人link过去这叫管太多1. 这是你的内容，但不是你的网站(巴哈)
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-27 01:41:00大家都能看所以不能禁止别人Link?改一句西斯板的话不是不给分享 是不给你分享还好巴哈站方脑袋还算清楚 A车的好
作者: viseal (まきせ) 2015-02-27 01:42:00
原作者不说话我想应赅没人会说话,原作者都不肯了还硬要
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-27 01:42:00其次 他影片有无参考他人影片的事实?就这次检察官的看法
如果你要控制存取你一开始就不应该把东西放在人人都能位置
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-27 01:43:00无庸置疑 也不需有苦粉护航
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-27 01:45:00那影片呢?别说什么 光这次影片的问题 就法院认证啦XD
那有一大堆人也在盗用耶，要不要顺便也report清理一下
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-27 01:49:00所以D兄认为使用他人图片没错吗？
还是只有看不顺眼的人才想起来有这招?懒人包我没看到他盗用别人图片的证据，请问你有link吗?
我看过：有人闯红灯，回警察“怎么只抓我”（无脑?）
所以我们要不要立个板规有用到别人影片就砍?不要双重标准看到某些人才看他有没有盗(没经过授权
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-27 01:59:00我没有律师执照甚至医生执照，不敢完全肯定那就是盗用。要link可以去巴哈ps4版翻看他的文章，不然我们可以假设一下，个人想了解使用他人图片到底会不会侵权
作者:
iceorbb (iceorbb)
2015-02-27 02:08:00不是都被删了?
麻烦给我存盘不然我不知道你举的例子是什么还有，如果你要算这仗的话游戏公司也能禁止实况图片
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-27 02:10:00是第二连结。想请教文章都使用他人图片是否侵权
老任就是用这招去看旗下游戏Youtube砍所以要算这帐所有游戏footage跟图片都应该打第二个link我看到有问题的就是中间GearNuke那几张是直接连到别人CDN去，你要打他这点我没意见
作者:
Clavius (Clavius)
2015-02-27 02:19:00阿不就拿别人攻略影片去掉声音再加自己意见说这是个人游戏心得，没参考原作者使用授权逆怎战到西边去了
作者:
iceorbb (iceorbb)
2015-02-27 02:23:00大师是不是因为被检举所以一怒之下告人啊?
作者:
o9887766 (不拉屎贼落死)
2015-02-27 02:49:00靠北逆，游戏公司要不要告是干你屁事，重点是这篇的作者，扯鸡腿来盗懒叫干嘛?
作者:
Clavius (Clavius)
2015-02-27 02:49:00楼上请参考 Youtube 服务条款第六节弟C项亦即标准 YouTube 授权
作者:
k70709 (嘎肉)
2015-02-27 02:57:00看起来问题点 比较像是他擅自拿别人写的攻略贴在连结
作者:
iceorbb (iceorbb)
2015-02-27 02:58:00然后被检举不爽就去告人
作者:
k70709 (嘎肉)
2015-02-27 02:58:00然后没有注明任何作者&标题名，然后再到作者文章下留言期待作者可以继续更新，好像把作者当成免费劳工有没有违法这要打侵权官司才能知道结果作者在没有事先告知下被使，事后又被引用者留期待更新留言作者就跟巴哈站方检举对方盗用侵权，而站方也认为是侵权
作者:
seiyaku (制約)
2015-02-27 03:09:00作者:
k70709 (嘎肉)
2015-02-27 03:11:00影片附上没经作者同意就连结，只能打官司来判定是不是盗用另外还有一个重点，影片说明把原作者的网址二次加工过且在说明中并无将‘作者名称标示’，让观众误认是影片作者所撰写? 用缩网址重制网址，且并无任何作者相关资料能不能被判定成盗用，真的要打官司让法官去裁定才能知道
作者:
iceorbb (iceorbb)
2015-02-27 03:17:00著作权法第二十六条之一 著作人除本法另有规定外，专有公开传输其著作之权利。这样是不是就要经过作者同意?
当初没有备份到 我记得是作者提出 他才修改 原本是不是只有连结 似乎已经没有办法证实
作者:
Illus (一路死)
2015-02-27 03:53:00爆
作者: someone9528 (金丝彩雀踢水桶) 2015-02-27 03:53:00
爆
作者:
k70709 (嘎肉)
2015-02-27 03:54:00to doomleika 你估关键字[YOUTUBE 游戏公司 著作权 封杀]
简单讲 单纯转贴网址 根本不违反著作权法因为网址只是个路径 阅读者实际看到的 还是原发文处某大师之所以会违规 是因为"原作者已经表明不给转载"再来 Evolve事件中 Youtube页面转录的连结是参杂在很多"某大师自己的作品当中"条列而出而且网址前没有标作者 这可能会造成"阅读者的误会"误以为那一整串网址都是"某大师的作品"至于这么做是否属于__用 法院已经认证了
我觉得d大走的太远了一点著作权这种东西 我记得第三方式控诉不成的要原作者或著作权的持有单位才可以提出但今天原作者已经说明不方便给大师使用连结公开的东西 并不代表没有授权问题
公开的就能散布? 照这逻辑一堆法律都违反你的个人宪法了
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-27 11:01:00著作权为告诉乃论，就像有些板规要当事人检举才会处理一样公开的当然可以散布，不然Facebook先收起来好了但是当事人声称是自己的作品就另当别论了不论是二次加工，合理引用，还是抄袭，要交给法院认证
问题是他给的是link，点击是原po的，流量也是原po
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-27 11:31:00我个人的看法啦..备份影片中，拿别人的影片来配自己的声音这已经属于二次创作了
2创是一回事 使用影片有没有经过别人同意又是另一回事 其实这次的事件就是他吃像难看 没被人质疑 抓到就没加注来源 甚至原本就没有经过别人同意就使用他原始的文章根本没注明是使用谁的影片 被抓包才删
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-27 11:41:00其实到这边还都还好，只要不要声称是自己原创作品就好同人玩这么久，也不会有人说自己玩的是原创阿
国外REVIEWER使用其他人影片片段也是有 但通常会加著原始连结再说明 不过把人家影片整段抓下来 再去音另外配 就比较夸张了问题他没说明他自己不是原创阿 人家质疑才说影片不是自己的
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-27 11:52:00他在别版那 有宣称他所有创作都是"原创"。当然是把_用的影片都拿掉了。才会这么说..所以这就是黑历史了
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-02-27 12:03:00hm...为什么是两回事呢，就是因为使用别人影片做为素材才叫二创阿..
其实苦大师腰软一点 礼貌一点 就不会有这种风波了...
对阿 可是他没去XD今天是有人看过影片才抓包 这样谁知道之前的影片是不是本人自己拍的 诚信问题 反正发生这种事 他的诚信已经没了
作者:
deray (Deray)
2015-02-27 14:56:00辛苦了 敬佩推
侦查庭人没到 通常就直接不起诉侦结了老实说 我觉得巴哈事件根本不算盗用 因为只是超连结所以我觉得检察官的判断基准有点新颖但Evil事件就无庸置疑了 那太明显如果原PO被告是因为Evil事件的话 那对方必输的
即便是超连结，我想连结主人也有权利决定要以何种方式呈现
著作权没有保护到那么广 更何况超连结的主人不是著作人要算真要算主人的话 发明人优先 再来是服务供应商超连结不属于著作 那是程式在乱数或特定规则下产生的一串字串而已 就算是巴哈自己也没资格禁止别人转贴当然这件事检察官说了算 我只是想说超连结本身没著作权所以我觉得检察官的判断肯定是有特别的依据 我只是很好奇而已被告们平安无事就好
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-28 01:46:00这次出庭的是evil事件相关。老实说搞不懂为啥真的会去告，除非告诉人认为相关证据已经删除，所以可当成此事没发生过。又或者刻意提告以修理被告。对照告诉人在他版的言论 我想应该是前者
作者:
yokeo (身勤则富)
2015-02-28 03:08:00根据法条，超连结的确不在智慧财产权保护范围内
作者:
CW4 (i like webber)
2015-02-28 07:15:00事实上是有保护到那么广... 只是打民事要费时费力著作人格权和著作财产权是不同的个人权益 如果作者认为某网站的经营或散布方式会给作品不好的影响 是可以去要求服务商移除甚至求偿的 只是要先做一些前置工作
我不是因为evil事件提告，是因为evolve的缘故，因此拉东扯西是有人事图误导大众。谢谢你提供的新证据。
不是因为evil事件提告? 懒人包都有附上你回evil的报案三联单了 更何况如果我是因为evolve事件被告更是笑死人
那就是懒人包的作者的谬误了。一切请看我的笔录为准。
作者:
secv (河豚)
2015-02-28 11:53:00苦大师出现了 , 请问你为什么没有出庭 ?
也有可能是串供的成果.不过还是谢谢你们提供给我的data
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2015-02-28 11:55:00串供是哪招拉还在凹XD
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2015-02-28 11:58:00我们直接拿证据 不用说话检察官都会知道怎么办谁要跟你玩串供拉
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-28 12:00:00新说法:串供XD你干脆去骂检察官好了苦大师XDDDD
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-28 12:07:00所以evil事件确实是有_用吗？ 那你之前宣称的所有作品都是原创？！ 另外一直很期待你解释一下使用他人图片不构成侵权的高论..
作者:
Illus (一路死)
2015-02-28 12:09:00贴那张图要表达什么？
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-28 12:15:00贴那张图到底是什么意思??我没读什么书 才疏学浅 看不懂
所以为什么不出庭了? 怎么都不解释为什么不出庭?为什么不出庭? 为什么不出庭? 为什么不出庭?很重要 所以要重复三次
频道内所有游戏影片皆为本人创作，频道版权纪录良好。特此声明。
谁在问你纪录良好这问题啦? 看不懂中文逆?是在问你为什么不出庭?
作者:
Illus (一路死)
2015-02-28 12:19:00今天杀人没被抓，不代表我没杀人。
作者:
secv (河豚)
2015-02-28 12:19:00恩 , 所以为什么没有出庭 ?
作者:
Illus (一路死)
2015-02-28 12:20:00今天告人没出庭，不代表我没有告人，完美诠释
某师:台阶呢....<● ﹨█﹥ ﹨|| ╱▏＿＿＿＿╱ ▏ ◢◤▏▕ 糗 ▏ █◢◤▏╯▕ ╱ ╭██◢◤▏▕╱ ███╱￣￣￣￣ ﹀ ﹥※引用自PushDoll 版作者 wkiosar
作者:
ja42022 (最先生)
2015-02-28 12:31:00懒人包的影片你可以看一下阿 你可以去跟检察官说我纪录良好 告死他们好铺好?为什么不出庭?你说说看阿XD不和解，你也要看被告要不要跟你和解哩
作者: viseal (まきせ) 2015-02-28 12:51:00
堂堂正正的话就不要怕啊...现在缩起来了继续在这边大声...
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2015-02-28 14:09:00要说别人误导或是串供的话，怎不说自己张冠李戴呢别人留言确实是针对evil事件，你却拿evo事件来告..
作者: tudnste (飞蚊) 2015-02-28 16:09:00
不就是个玩游戏很菜的__手
作者:
star123 (光二比利海灵顿)
2015-02-28 16:24:00^q^
作者:
iceorbb (iceorbb)
2015-02-28 17:28:00怎么没出庭阿@@?
不知道在坚持什么 有意见去跟检察官说啊...躲著不出庭 有屁用？
作者:
CW4 (i like webber)
2015-02-28 21:32:00其实收到不起诉书后七天内可以申请再议…如果我是被诉方会更谨慎一点 对方没去第一次侦查庭不代表什么
作者:
KaiJii (...)
2015-02-28 22:42:00记得我被八卦板讼棍噜洨时他也是再议 不用应讯 没多久又收到一次不起诉正确应该说 我收到第2次不起诉才知道他又申请再议
这几天才被盗用厨搞毛 现在又看到这篇 -.-耶....怎么检举水管的频道阿?
作者:
msbekgb ( )
2015-03-01 00:10:00影片左下 ...更多 回报 选择类似的选项
作者:
o9887766 (不拉屎贼落死)
2015-03-02 08:29:00几天没看，又有新副本辣XDDD吧哈认证你跟法院认证是不一样的喔，虽然侦查庭不知道算不算法院认证啦XDDDD