当然我知道每个人口味不同
不过当个参考价值也不错
可以推荐些(个)游戏网站的评分
谢谢

看metascore跟玩家评分 顺便再看steam好坏评%数有装enhance steam就看得到

9.1/9.1 COD-IGN? XD

metascore

个别媒体评分难免有落差 像metacritic这样综合评分较准

分数参考，再看评论内容比较实在。

先看metascore再看使用者评论

分数事小，评论内容卡重要，毕竟有些是跟前作比

PTT

看meta!但以前比较会看gamespot的!跟我实际游戏评分比较

PTT

接近!但改版后很难用就不常去,IGN则是评分较松

看玩家评价,但低于300则就直接看gameplay合不合胃口

PC Gamer, 或看Totalbiscuit的第一印象

steam自己的评价吧, 尤其不推荐的内容写的都很深入

steam看评价,先看他玩这个游戏玩多久,steam都有纪录通常玩5个钟头以内的,不要太认真看待超过20hr以上,评价都很命中要点对这游戏兴趣但却难度又偏艰涩的,看游玩时间长的最准

我的 CSGO 游玩时数 987 小时..从来没有对战过

那玩破千的呢 我绝对不是说那个日本gogo

metascore 低于70分就要好好考虑 找gameplay影片参考低于60分的 除非特殊情况 如:无法单机或Bug很多 总之先别买

Howar31 (X

polygon, pcgamer和 totalbiscuit不过他不给分数的只说好不好玩

metascore, 记得要看user版的评分例如 CIV:BE userscore居然低到 5.7分 所以观望一下

Steam评价有的人才玩几十分钟就给... 那种别管它

改版后的Steam评论变烂了，以前都会把有参考性的摆前面

玩家评论比较准steam评价也要看一下发文日期，有些人在更新后不会再回去修正评价了，内文跟目前游戏状况天差地远

先看实况再决定会比较好…评分高不代表自己会喜欢

IGN

Howar31

Howae31阿阿拼错字啦

steam要仔细看 有些人是故意来乱 国外有文章讨论过也有一些是反推其他不是游戏本身例如farcry3的uplay也有人玩了几百小时给负评的XDD

楼上我就是那种玩几百小时会给负评的...并不是来乱很多游戏设计成很耐玩但耐玩的方式很烂很浪费时间一不注意就几百小时了...

完几百小时还给负评，还不是来乱？

只看Gamespot，网站跟乡民给分都蛮值得参考的另外steam有人专门在给负评的...

游玩时数跟给负评两者不冲突啊...

正所谓由爱生恨，何不当初就果断不玩呢.....

例如剧情很短但是有成就是要玩100hr那种..

所以现在是给负评的不准玩太多，玩很多的不能给负评囉？

口嫌体正直嘛(ˊ_>`)y-~

我D3游玩时数比很多单机游戏多很多 但我觉得他很烂阿

d3 之前玩200小时 我也是给负评..

我都会先看影片和不合胃口呢 毕竟大家喜欢的都不一样XD

\\\\\壕尔31/////

之前看metacritic很多媒体给d3高分我满傻眼的

有些游戏就是要玩到剧情结局or后期or深入之后，才能发现这游戏烂的地方啊所以我也觉得 负评跟游戏长度根本没冲突 看看大中天

steam的游玩时数也不一定是真正的游玩时数，有些人离开电脑懒得关机会继续挂在游戏里，有些则是steam游玩时数少，但因为该游戏在上steam前已开发很久，其实已经玩几百小时，重点是评论内容说了什么，分数、时数之类的东西看看就好

Blizzard公关的钱洒很多啊，只要挂名媒体都抢著给高分

steam还可以看成就解的如何, 基本上解到50~60%就很多了我只有dark soul2有全成就...因为不用打多人, 多人成就

Dark Souls 2成就真的很好拿，看来楼上至少3周目以上了

GameRankings, Metacritic, Steam评论