[新闻] 2017.2.22饮品调涨相关文章

楼主: CRS339 (机车)   2017-02-22 15:17:06
让文章来接受时间的洗礼和考验 看看是否诚如所说
还是只是业配文
“这不是星巴克第一次敢涨价!因为,它卖的不只是一杯咖啡”
出处:经理人杂志
https://www.managertoday.com.tw/books/view/54054
星巴克最新公布 2/22 即将涨价!你还会不会去?
咖啡已是大街小巷都可轻松买到的饮料,市场超级饱和。然而,一杯咖啡却也因为贩售的
方式、价格、通路的不同,衍生出多样型态的商业获利模式。明明卖的都是一样的东西,
为何还能群雄各据一方?
这不是星巴克第一次敢涨价。当年它浴火重生,不是只忙着缩减成本提高绩效,而是因为
彻底执行“星巴克精神”。你的企业,精神是什么呢?
从一杯咖啡,学到最新的企业经营战略
“星巴克自 1971 年创立之后,业绩一直持续成长。但是,从2007到2008年利润却突然大
幅减少。连现有门市的来客人数也大幅减少了。”藤冈的电脑萤幕上显示出当时星巴克的
业绩数字。
“看到这些数字,新町小姐妳有什么感想?”突然被这样问到,正想着:“什么销售额、
利润的,这么难的东西我怎么可能会……”但仔细看了一下萤幕上的数字,似乎没有想像
中那么困难。销售额虽然增加百分之十以上,但利润却降低到一半以下。因为利润是销售
额减去成本后的余额,销售额增加,利润却减少的话,简单来说,就是成本过多了。
“我懂了!因为是成本过高造成问题,所以只要缩减浪费、提高效率不就可以解决问题了
吗?”
“太好了!连我也懂耶!”小樱内心忍不住举出胜利手势,但马上就被藤冈泼冷水。
“嗯,这跟麻美.林肯所想的一样。”
要洞悉真正的经营危机,不能只看“帐面金额”的变化
“看过这些数字的人,几乎都会想‘应该要提升经营绩效’。换个方式来说,所谓提升经
营绩效的方法,如果连几乎不懂经营的新町小姐都马上可以想到的话,也未免太过草率。

“但是2008年再度出任星巴克执行长的霍华.舒兹并不是这样想的。他认为失去‘星巴克
的精神’,才是业绩低迷的真正原因。”
“当时,星巴克为了能快速提供咖啡,虽然改成把研磨好的咖啡粉送到店里,但是没有在
店里研磨咖啡豆的结果,使得现磨咖啡特有的浓醇味道从此消失。为了增加销售额,也开
始卖起热腾腾的起司三明治,但起司的强烈味道反而盖过咖啡的香味,甚至起用了技术不
熟练的咖啡师来泡咖啡,更降低了咖啡的风味。在消费者报告中,也有比麦当劳咖啡还低
的评价出现。”
藤冈接着说明:“换句话说,过度追求成长与效率,反而失去星巴克的魅力。当时已半退
休状态的舒兹,在巡视门市时对这点无法视而不见。所以,他再度出任执行长的时候就想
著‘应该回归原点’。本来星巴克的精神,就是‘不是家里,也不是公司’的第三个去处
,得取回这样的地位,回归创新的文化。”
业绩低迷,是因为失去了‘星巴克的精神’
藤冈从架上取出《勇往直前:我如何拯救星巴克》这本书说:“即使在这样的状况下,
星巴克还是有一群很忠诚的顾客。书里写到,舒兹在某门市听到一位当警察的常客说:
‘这里有比咖啡更棒的东西。’‘在极度忙碌的警察工作中,唯一的乐趣是可以来店里
享受开朗愉快的气氛。’在美国,杀人事件频繁发生,警察是和相当大的压力在奋战着
的。对这样的他来说,星巴克咖啡店是和自家、职场都不一样的‘第三个去处’。
舒兹所想到的是,因为失去了这个‘星巴克的精神’,客人才会离开,星巴克业绩才会
低迷。”
“舒兹为了恢复‘星巴克的精神’,陆续快速地进行各项措施。全美国7,100 家门市
在某日下午全部暂停营业来为咖啡师做训练;开发新的咖啡、恢复在门市研磨咖啡豆、
收购最新型咖啡机的制造商…… 对于可以提升价值的投资在所不惜;另一方面,忍痛关
闭再怎么努力也没有利润的门市,重新规画老旧且无效率的电脑系统与配送系统,且味道
强烈的起司三明治也停止销售。”
“即使这个经营改革成功了,未来或许还是有可能陷入同样的营运危机之中。舒兹想到这
点,规画了星巴克的新愿景,做为星巴克脱胎换骨的行动方针。因此每个员工都持续思考
‘星巴克的精神’。经过这一连串改革,星巴克重生了,现在也持续成长中。”
“从星巴克的重生里应该学习的是,提升经营绩效不是企业重生的唯一方法。星巴克持续
在问的是:‘星巴克的精神是什么?’彻底且持续地思考这问题是有其必要的。”
======================================
“【重磅快评】为什么星巴克不能涨价?”
出处:联合新闻网
https://udn.com/news/story/1/2298068
咖啡连锁店第一大品牌星巴克宣布涨价,最热销的那堤、每日精选咖啡调高十到十五元。
网友怒了,指星巴克大杯那堤比日本还贵,面对这种天价,“不喝了”。
星巴克涨价,真有如此天怒人怨?挑动怒气的,真只是价格吗?更重要的是,自由市场中
的非民生必需品,为何不能涨价?它要把苦黑汁液,卖成饮料界中的LV,不行吗?当然可
以,只是我们喝不起。所以怒气是来自我们的穷酸吗?
来自西雅图的绿色女妖,几乎改变了全世界咖啡店的版图──打跑本土街角小店,以齐一
的雅痞风格取代原本的百花齐放;统一采购的全球巨量咖啡豆,也进而掌握操纵咖啡生豆
价格的能力,左右著全球众多咖啡农的生活。宣称的“公平贸易”,也是限于某些品项,
在某些日子里展现“社会企业责任”形象罢了。
即使如此,全世界爱上绿色女妖的人,仍然络绎不绝,甚至成了现代生活一景:有哪家咖
啡店像她如此频频在众多电影中亮相,甚至成为观光重要地标?
要说涨个十元,台湾人就喝不起,也不太对劲。星巴克打一开始就相对价昂,不是今天才
变贵;消费者嫌近两百元买杯加了奶泡的咖啡贵,但一杯五百元的麝香猫咖啡也是有市场
的。
所以,咖啡这项商品,向来不只是“含有咖啡因”的提神饮料而已,不然上班族干嘛不去
喝“保力达”或“维士比”?它当然含有“精神抚慰”成味,组成元素是“品味”、“认
同”,还有星巴克经营策略中刻意营造的“自己人”情感。
举例来说吧,“早安,Owen,今天还是一样吗?”进到星巴克30秒内,店员(星巴克称为
“伙伴”)必须和你眼神交会,“要让客人明白你知道他来了,并且迅速结束手边的工作
替他服务,问他需要什么”(员工自述)。
又或是,熟识的店员不仅能叫出你名字,还能在杯子上画个笑脸或温馨小密语,所以国外
星巴克试行以电脑打出订单及姓名时,还引来“去人性化”的抗议。
星巴克卖的不只是咖啡,而是苦闷上班族逃出生天的小确幸空隙。那杯很贵的咖啡,只是
附加价值;满足更高层的需求才是主要价值。
只是,这些价值全靠“伙伴”来制造;这些伙伴又得到了高价咖啡中应有的报酬吗?看来
并不,女妖给出的起薪及时薪,并不算业中的佼佼者,起码它不是咖啡业中善待员工的“
鼎泰丰”。在咖啡竞争赛中,星巴克不时祭出“买一送一”,更是累爆员工的苦劳促销策
略。星巴克若要留住死忠客,还是好好善待“伙伴”吧。
======================================
“【了不起,负责】支持星巴克涨足涨满的3个理由”
出处:cheers
http://www.cheers.com.tw/blog/blogTopic.action?id=504&nid=7632
了不起,负责。”关于星巴克涨价之一点想法。
如果这几天你有空走一趟妳家巷口或周边市场,仔细观察一下摊商的摊车或者小吃店的门
口,可能会看到一张不起眼(没有想让你清楚看到),但很新的纸条(还是要跟消费者善
意告知),没错!那就是涨价的预告。
预料这现象,将如同禽流感般的,于近日内,逐渐扩散。
我今天下午到住家旁买鸡蛋糕,就看到店家已贴出,从三月一日开始,鸡蛋糕要从原本一
袋30元调涨到35元的通知,也许金额不到就五块,所以我们不会放心上;涨价可能只是令
消费者短期内不甘心,但几周过去,等新的价目不再那么新之后,我们还是会继续购买,
除非出现竞争者。
同样情况回到星巴克的例子,有人说这一波涨价起因于一例一休,或者是厂商例行性的涨
价能量释放,无论如何,我都认为厂商绝对有涨价的权利。
定价策略是零售业的重要武器
当社会在变动,在商场上每天出现动态的竞合关系,身为一个负责任的厂商,绝对有必要
,因应使用者需求与对手的策略及战略,即时调整,让品牌能持续保有战力、永续生存。
当然,对消费者而言,面对供给方的变动,你也有权利做出你自己的判断,你当然可以选
择拒买,也可以选择少喝,甚至选择从此不喝,但无论如何,身为一个服务提供者,只是
捍卫自己经营品牌该有的权利而已。
何况市场机制是残酷的,任何一个决策、一项变动,对于厂商来说,也都需要甘冒若干的
风险,在种种的条件下,厂商仍能坚定地做出涨价的决策,我只能说这是一种“了不起,
负责”的表现。
期待优质服务体验的到来
而领导品牌为了平息大家的疑惑,总会在消息一出现后,派公关人员出来回应,这次星巴
克是怎么说的:“为持续提供优质服务体验,并基于整体营运成本考量,从22日起将调整
29款品项饮料售价,约占总品项一成。”
身为一位服务设计师,我完全能理解“体验有价”这个概念,反而更希望营运者能好好调
整,涨足涨满涨到没借口,当然也要把价值提升到对手追不到车尾灯的境界,这样的调整
才有意义。
这样的调价,并不会影响我去星巴克的意愿,因为对我来说,星巴克之于我,是“空间”
,而非“咖啡”,但我会好好地看顾,调涨之后,是否真有把资源多运用在“体验与服务
品质”的精进强化上,尤其你没有提到原物料上涨的因素,代表这次涨价的目的,是希望
多支付薪水,与时俱进提供超越以往的服务。且让我们一起拭目以待…
这是供需间的一场抗衡之战
至于是否比日本星巴克还贵这档事情,我只能说只怪台湾其他连锁咖啡店不够争气,在丝
毫没法撼动龙头的情况下,没有竞争之独霸,经营者当然就不需要考虑那么多,不是吗?
这样的比较,看似合理但似乎不太具有意义…
作者: JefferyTseng (世界越快,心则乱)   2017-02-23 13:41:00
dazzzzi 其实你提出的这个也是雇主用人的一大考验。我虽然不是资方,但想像以雇主的角度来思考并不难,今天换成你是用人的人,他是直接面对客户的前线,你要在短短两个小时内决定要不要他来部分代表星巴克的形象一天、一个月、一年,或更久,说真的你要很高明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com