今天因为是店家的疏失，所以在理子上消费者占了赢面。对，只要
店家犯错，是该提出补偿措施。除了原PO之外，没人听到语调跟口
气还有态度。但至少店经理是有提出：招待一杯饮料。
从这方面来看，就已经是二件事了。如果用字遣辞真的像原PO这样
讲的，当下就是退货，记住名牌上的名字，然后客诉 (虽然客服专
线有时候也是掉漆的可怜) ；再来，原PO所谓的补偿，就问啦，你
想要的是什么样的补偿？
一杯咖啡？任选店内的一个杯子？还是选一样蛋糕点心？还是多一
张随行卡？
比较有争议的，是你自己没有提出你所谓的补偿其具体作为是什么
内容，这才是你的问题吧？
店家有错，但不太等同于你可以把这样子的结果无限上纲。不好意
思，至少在我看来原PO的发文内容是有想把小事变大事，然后无限
上纲，如果没有，是我误会。
这比较像常见的一种态度：来啦，不然要怎样，讲清楚啦
结果那个清楚在哪？没人知道。
※ 引述《okmnji ()》之铭言：
: 这篇不是抱怨随行卡本身
: 事情是这样的
: 我在公馆某家星巴克买了一张百万星意随行卡
: 回到家才发现纸盒内根本就没有卡片
: 于是乎又跑回原店家询问
: 原来是店员忘记把随行卡放入盒内
: 这么夸张的疏失
: 店经理只说了声抱歉
: 我试探性地询问难道这就是星巴克处理这种夸张过失的方式吗
: 店经理很没有诚意的说
: "那你要喝一杯饮料吗？"
: 我拒绝了，东西拿了就走
: 遇到出这种包，心情很差
: 店经理的态度又毫无诚意
: 补偿我是不奢望了
: 现在我在犹豫要不要把这东西给退了