楼主:
GLHF (ことりのおやつ)
2015-01-01 02:25:16这次以公听会的形式来讨论,在此篇相关的推文"讨论"不受板规规范,
以下会提出这几个月来部分版友认为有争议的、我与QB在执行板规上的问题。
本篇文章尚未实行异动,仅是公听会的性质,
本篇并不得进行回文,仅以推嘘文在本篇讨论。
黄字为基本修改方向。
1.2-3推嘘文刑度分级
文章代码(AID):#1KHqVJpw
在这篇文章中同时判了情节严重人身攻击&政治推文,
人身攻击最严重才桶1个月,提个政治词语却是一率2个月;
平常不会让人感受到,出现在同一篇判决时却会让人认为刑度比例不太相符?
发一篇政治相关文与推一句政治推文刑度都是2个月,
五六行的认真(?)政治推文是否该与一句政治推文同等处罚?
将政治推文罚则分级,一般1个月、情节严重2个月?
附上过往判例:
1.阿法加油!!柯P加油!!连胜文卖猪油!!
2."虽然我内心也很想投柯文哲 但我家就是蓝的啊"
3.今年之BlizzCon一定要把这BZ马英九给毙了
4.跟P蜜吵P IMBA的问题 跟拿服贸去问马英九一样好吗.....
5.Sen讲的中国是中华民国 (误),其实应该先怪政府
中华民国的确不是一个正常国家
只有国家正常化和台湾独立两条路可以解
只是台湾人很怕被中华人门共和国打,也只能当小峱峱
下次邀小色来台湾逼他们讲台湾是独立的?哈
6.请正名中国台北虫王
7.http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=18&pid=278
马狗不但没在东吴教过书,连民国70年的政大教授资历
据说都是国民党帮他造假的,目的是帮他洗律师检覈资格
政大查不到他所谓民国70年在政大教书的授课表跟课程
还有马英九自称当过蒋经国秘书的经历被宋楚瑜踢爆造假
宋楚瑜跟冯沪祥才曾是蒋经国秘书,马狗只是英文翻译
2.政治新闻文
文章代码(AID):#1Jv_rtwm
X7 □ [新闻] 台湾电竞赛杨家正摘冠 游锡堃脸书祝贺
当时不以2-3政治文处分的理由:这是篇新闻(?),不完全是政治文且稍微提到一点点星海。
未来将此类新闻视为政治文?
1. 以星海或电竞的角度来说几乎没有讨论性质
2. 纯粹增加特定政治人物曝光度
3.2-14讨嘘文
2-14 讨嘘文:故意发表讨嘘文章,且嘘文数曾达X5以上者,原文劣退并水桶7日。
过去有二次判决:#1Jvm5vUc #1KFvxg8c
当时对2-14的使用范围是这样解释的:
一般来说,讨嘘文不含情报、新闻、翻译、联赛等,但这种涉及政治、宗教、族群、
色情,或与星海无关者并不在此列。
补充板规说明:
违反其余板规者遭致嘘文也视为故意发表讨嘘文章?
4.设立检举违反板规的期限
过去曾收到一次检举信检举了11篇,最久远的一篇是2013年5月的文章,
我没想到拒绝的理由就一一寄给了那11篇作者麻烦他们改善。
本板目前是检举才受理的制度,长时间下来总有违规没被检举的文章存留。
这些文章并没有非要惩处的理由(我是这样想的),要求他们修改好久以前的文
也让我认为这只是在扰民;而且有人硬要针对特定ID的话板规就变得像是私斗的工具。
像有位过去长发文的实况主
自违规行为发生后,大于七日之检举行为版主不受理或可不受理?
5.人身攻击罚则比例问题
文章代码(AID):#1KHqVJpw
这是与议题1.2-3推嘘文刑度分级一样的同一篇文章,我将它分成2个问题讨论
这篇判决的底下有许多人反应为何判严重人身攻击较随便一句政治文重
如果将2-3也分成2个级别,大家认为人身攻击还需要加重吗?
==============================================================================
一不注意又过了2个礼拜
拖了这么久实在汗颜,趁著回家发出来,表达能力差劲请见谅,
以后我不再做超出我能力范围的事。
寒假期间会发下一篇公听会或板规修改草案
新年快乐。
4感觉蛮不错的,去处理一些被沉下去的文章意义不大2我觉得怪怪的,未来一定还会有政治人物提到电竞消息用是否增加曝光度感觉正当性不是很足够而是否具"讨论性质"有点抽象,很吃操作更麻烦的是会被靠北版主自由心证其他部分可能就要看民意决定"量""比例"至少论述上看不出什么问题版主辛苦了~
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2015-01-01 06:53:00政治文问题点一在于跟版旨完全无关,反而人身攻击之类通常是对游戏看法(直白一点最常战的就是谁因霸)导致粗口的问题点二在于刻意政治文、政治引战如果板众水准不够,很容易导致无关版旨的长篇推文论战,甚至不少人会故意引入很多踩线的假星海/电竞其实目的根本就是政治/引战的文章重罚也有一定吓阻作用,上面举的很多例子,如果只罚一两周应该会有不少直接战n页推文的,这阵子随便看其他版一堆这种以ptt这种爱偷渡、混水摸鱼的风气,基本上我是赞成乱扯政治还是重罚为宜
政治文我倒是赞成看情节。人身攻击重一点。一个很明显是恶意的东西,跟一个不经意因为时事而提起的东西,判一样重我都觉得很奇怪。更何况还更重。
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2015-01-01 07:21:00有些的确有点中枪感觉没错,但是也有很多与其说"不经意"不如就是我上面讲的故意偷渡和混水摸鱼....
我倒是觉得版规判决不要一个固定值,跟一般法律条文一样弄一个范围不是很好吗?上下限就是经过投票表决的上下限,中间要判多少就是行政裁量权。一个人发文是不是恶意其实是很清楚的,纵使有模糊的地带,有了裁量范围,也能给这个模糊地带一个符合的数字。
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2015-01-01 07:23:00另外像5 6 7这种根本就根本不可是"不经意"和"时事"这种案例嗯,每个case都给个上下限或许是好的解法,轻的轻判,像5 7这种直接判一年十年我都觉得不过份
其实说吓阻,那就发警告就好了。再犯再水桶。若是真的不经意,或是不清楚模糊地带的规则而被水桶,那其实很冤的。
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2015-01-01 07:33:00每个都这样处理早就来不及了-.- 就像我说的上面那些case很多是如果只桶一两周应该都早就战起来的,发警告这种当下更完全没影响的大部分人根本不会care...
作者:
TFsonG 2015-01-01 11:10:00赞成检举有时效,还有板主有裁量水桶日数权这样一来板主可以较合情理依法行政对连续政治推文、引战推文、人身攻击也有吓阻作用
赞成政治文严惩 反对检举时效板规就是板规 是圣经或是武器都只是事后的解释罢了
作者: qwe112233 ((唉唷我的妈)) 2015-01-01 16:06:00
赞成政治文严惩 反对检举时效
作者: dean0213 (唯爱杜康) 2015-01-01 16:15:00
赞成检举时效 法律都有追诉期了 板规要比法律还威猛?
作者:
kioh (NG中~)
2015-01-01 16:34:00赞成政治文严惩,看看别板总有政治魔人在偷渡
作者:
Lioli (文化盲)
2015-01-01 16:55:00政治文重罚是唯一解
作者:
TFsonG 2015-01-01 16:59:00看来大多数人都是无感,其实我也不太有感代表星海板判决上没有太大问题,而小弟也希望更多人可以发表意见,大家的积极参与能修正出好的板规板主好做事
不赞成严惩唯一解,板规不是圣经,是管理条例,应当有弹性。3更何况,很多不经意的政治文其实是时事梗。例如,大卫金大概是看了报纸才知道。这是政治梗。但却很容易不经意脱口而出。而且梗这种东西是很容易不知道出处,就被大家拿来用的。再举个例子,,星海因为这次改版就要灭亡了,有这么严重吗?
来源是陈水扁当时选举时的名言,这种就是不经意的例子。
所以我才会建议板主必须要有行政裁量权,要有上下限,一律从严会有问题。这些都是所谓的偷渡政治方面的东西不是吗?
1不会被桶,跟该不该桶是两回事。上面的例子是以一律严惩所做的反例。重点在于是不是能把板规制定合理化完整化。一样一定也有故意偷渡政治文却可以不被桶的例子。
板规本来就是如此 酸选手酸假赛 推文本来就是乡民发挥各种创意(?)游走板规边缘的东西你可以不踩板规表达出来 你行踩到了就办 如此而已
所以我才建议要有上下限,以及裁量空间。一律严惩,或是一律从宽都不是最好的方法游走边缘的东西一样会有问题,有问题的东西就不是对的。
所以我的建议还是一样,含盖范围拉大,同时裁量范围也拉大,不要想游走边缘或钻洞,同时不小心者也有空间。对,桶,但是可以依照情节桶,例如一天三天之类的。细节再定甚至警告都可以,这些都是细节。可以再说,或板主裁量。
作者:
wtao (淘)
2015-01-02 00:34:00害我想当年 被统的莫名其妙一"一
无关星海的政治文>有关星海的政治文>有关星海但隐晦的一般会2罚但3不罚 因为2不罚可以用政治举例偷渡议题容易造成讨论的偏斜 3若罚的话则显得太严苛
作者:
ckenken (混沌之子)
2015-01-02 11:29:00被首长表扬战绩应该是很光荣的事,发来庆贺应该没错啊只是太多人讨厌政治+政治人物太鸟才会变成每次都战这条板规已经是文化层面的问题,跟板旨关系不大文章本身发来不应禁止,但要约束不讨论星海跟故意聊政治的推文
作者:
mikeot (请叫我小民)
2015-01-02 14:08:00赞成4.限定追溯期
作者:
nissptt (niss)
2015-01-02 17:48:00管得严比松好,版面才不会一团乱!
赞成政治文严惩 从宽只会有更多游走板规边缘的争议检举时效应以板主上任后或新版规适用后文章为限
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2015-01-03 02:05:00有一个问题,如果是之前诺娃那个影片(投票?)那个要怎样认定
被首长表扬是很光容,但是照过往各媒体报导的乡民反应,演变成酸文战文已成必然,民主素养不够的现实必须考虑,禁止无理,开放版主又势必黑脸
好笑,先了解政治是什么才比较重要,之前b社诺娃市长选举宣传都不算政治文根本可笑,请版主多晒太阳多了解政治比在这里着墨那几个字几个罚则有用太多
反对2 赞成4有政治人物关心电竞可能是好事 本版知道类似新闻应该无大碍吧 没必要看到政治就对反对
作者:
Motor (爱猫爱狗爱家人)
2015-01-16 21:01:00板规对推文的遣词用字已经严格到变成文字狱了 不是嬷
看起来是对于政治相关的界定。 个人是认为2.不用限制因为从以前到现在电玩游戏的新闻本来就很少要是在限制相关的新闻。那真的没新闻了。推嘘文就要注意了。有些是用政治梗去人身攻击要限制。至于违规文期限,认为还是这一定时间就好。譬如一年、两年之类的,板友友找到就修正。但是板主就不用主动去找旧文中的违规
作者:
APM99 (血统纯正台北人)
2015-01-19 15:00:00基本上把反版主的通通永久水桶就行了接下来星海板就会是很民主的看板了民主本来就是需要用战来得到的
作者:
JauJu (干工读的苦日子)
2015-02-02 18:32:00笨歌的播报实在太无聊了
作者:
FAlin (TRANSFORM/marvelousroad)
2015-03-13 02:48:00∕ 虫它 虫它 小吃摊 / \/___________________ ∕___﹨◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥ ∥█ ◥▌╭ 要ㄧ│ ∥ ∥ ∥◤ □︵□▌ │战律│ ∥-── ───── ∥─∥╲ σ╱ │啦阿│ ∕_______ _______ _∕__ \◢ ̄︺ ̄◤ │!刀│ * * \| | │要请│ ▎药 飞 盐 圣 科 妹 ▎ ▎◤ ̄◥ │吃客│ ▎炖 螳 烧 殿 学 滴 ▎ ▎│什买│ ▎刺 螃 运 雪 地 可 ▎ ▎│么单│ ▎蛇 蟹 输 绵 瓜 醇 ▎ ▎│随啦│ ▎汤 煲 鸡 冰 球 奶 ▎ ▎│便!│ ▎ ▎ /│点 │ ▎50 45 35 35 30 30 ▎ ◎│! │ ▎ ▎/╰──╯ ▇█▇█▇█▇█▇█▇∕ 虫它 虫它 小吃摊 / \/___________________ ∕___﹨◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥ ∥█ ◥▌╭ 要ㄧ│ ∥ ∥ ∥◤ □︵□▌ │战律│ ∥-── ───── ∥─∥╲ σ╱ │啦阿│ ∕_______ _______ _∕__ \◢ ̄︺ ̄◤ │!刀│ * * \| | │要请│ ▎药 飞 盐 圣 科 妹 ▎ ▎◤ ̄◥ │吃客│ ▎炖 螳 烧 殿 学 滴 ▎ ▎│什买│ ▎刺 螃 运 雪 地 可 ▎ ▎│么单│ ▎蛇 蟹 输 绵 瓜 醇 ▎ ▎│随啦│ ▎汤 煲 鸡 冰 球 奶 ▎ ▎│便!│ ▎ ▎ /│点 │ ▎50 45 35 35 30 30 ▎ ◎│! │ ▎ ▎/╰──╯ ▇█▇█▇█▇█▇█▇◎ ◎
作者: mm225560 (Rayce) 2015-03-14 22:07:00
.................FA这......
作者:
positMIT (MarineQueen)
2015-03-14 22:15:00饿了
作者:
hc1118 (人˙非)
2015-03-15 19:20:00妹滴可醇奶来一份 去冰半糖多奶
作者:
KaiJii (...)
2015-03-26 12:55:00朝圣违法摆摊
作者:
dululu (Eggs? Exterminate!)
2015-04-02 17:17:00韩文youtube开了
教主表示:还在回魔中...................
作者: Cwmmy (Cwmmys) 2015-07-10 10:16:00
T
作者:
rswa (rswa)
2015-08-14 20:51:00怎打主堡 没打probe
作者:
MattOwl (麥特貓é é·¹)
2015-09-14 23:12:00推
作者: austincold (死神镰刀) 2015-09-07 19:27:00
P当道的版本没强P战队赛很难打
作者:
arcross (阿插)
2015-09-22 00:07:00杀小
作者:
Timba (踢音霸)
2015-12-17 19:15:00政治麻烦的就是 生活周边都有关政治 可是大家又都对政治非常敏感
作者:
pttchis (芸芸众生)
2015-02-23 03:42:00推一个