如题
在Martin确定加盟后
目前就这两个人最可能被裁
大家觉得裁谁比较适合
我个人会倾向裁Bonner
很大的原因就是Butler在场上的作用明显比Bonner要好
撇开感情面
Bonner防守脚步慢，且对篮板的保护不够好
Bonner在场上最大的作用就是拉开空间
但目前替补阵容里
有外线能力的有West Diaw 还有巨人
Bonner目前的处境就显得尴尬
而Butler
他可以守三号位，甚至在小球阵容里可以顶到四号
Simmons状况很不稳定，且容易脑冲
KA虽然有越打越好的迹象，但防守横移速度太慢
虽然Butler没有到让人印象深刻的表现
但至少中规中矩
外线能力也不差，防守也还OK
在制服组最近那么积极的操作下
感觉就是假想今年就是两老的最后一年...
既然如此，何不选择在场上贡献较大的那个?
大家认为呢?
裁谁对球队会比较好
想听听大家的意见~
作者:
zho71 ( )
2016-03-05 13:39:00Butler 留下对战力较好
印象中马刺评论过Danny Granger换Evan turner的交易最终溜马是失败了,马刺有说过他们很在休息室的默契
作者:
DPP48 (DPP48)
2016-03-05 14:01:00应该是Danny Green换Evan turner吧
Bonner打特定球队很好用 对手三分线不敢放他 West跟巨人都没这种射程
作者: Captain43605 (Waite_CaptainToledo) 2016-03-05 14:14:00
别裁Bonner
作者: floatbear227 (what love is) 2016-03-05 14:52:00
Bonner可以转向做管理阶层..像是伙食相关
作者: teethbud (亚沐) 2016-03-05 16:34:00
这样天天都吃三明治耶
作者: nbcb (melbourne shuffle) 2016-03-05 16:39:00
留bonner吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-03-05 16:46:00推RC听不见我最正确的指挥
作者: kira3917 (基拉) 2016-03-05 17:47:00
去年Bonner状态下滑了不少
作者: EMADO 2016-03-05 18:31:00
我觉得留RB会比较保险耶...要是季后赛KA跟西门子手软至少还有人可以换一下不用一直燃烧烧可爱XD
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2016-03-05 19:03:00纯粹理性感性之争
作者:
snane (Clark克拉克)
2016-03-05 20:54:00裁毁灭性射手吧，唉，真是不舍
笑了 竟然有联盟第2 可能会有70胜的队伍 这样一直换降球员 不觉得这样会让球队下降实力吗?热火是因为战绩普通 所以才一直补球员
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-03-05 22:33:00不劳楼上费心。
作者:
alankira (å°è‰¾)
2016-03-05 22:34:00工三小... 当有机会提升板凳战力哪队不要别眼红好吗= =
提升? 那就更好笑了 不只犯了兵家大忌 甚至还换了防守更差的mike miller 是想被打爆 是吧球员的战力是要配合战术的 不需要战术能打出战力根本不多 如果自己能打出战力 就不会是万年替补 或者打没几年 就让人觉得没存在感的球员
作者:
shyh (牛羚一族)
2016-03-05 22:59:00KM来了RB就更没上场的时间 Bonner则不受影响以球队整体运作来看应该裁RB 虽然他的表现比Bonner好
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-03-05 23:07:00哀家大忌XDDDD 是皇后还是太后来着然后说Bonner不受影响的也很有趣，敢情他现在在轮替内?
作者:
shyh (牛羚一族)
2016-03-05 23:12:00Bonner只要10场有1场作用就好 他本来就不是轮替的当年S.Kerr也不在轮替范围内 但他是奇兵作用的
作者:
grapy777 (forza milan)
2016-03-05 23:20:00Mike Miller? (揉眼睛
作者:
shyh (牛羚一族)
2016-03-05 23:21:00留Bonner还可以当奇兵 但RB作用被KM排挤掉 而且Manu也伤愈
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-03-06 00:24:00我的看法跟shyh一样，同性质的KL、Green、KA、Simmons、Martin、Manu，这样还要用到Butler，那是大胜？还是大输？
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-03-06 00:30:00Bonner就是限定用途，Butler是通用，但是以板凳末端和位置人手来看，Bonner比较有奇兵或牺牲打功能，Martin吃掉Butler的时间是绰绰有余，因为马刺贫攻问题还不小，Martin会买犯对马刺来说超缺的，如果进攻顺派Green维持防守就好
作者:
SteveKerr (SteveKerr)
2016-03-06 01:41:00好像有人偷骂我 耳朵痒痒的
奇兵? Bonner打勇士能有什么奇兵?以前没有强大内线,需要bonner去拉空间,现在AGG可以西区大部分的前锋,至少可以相抗衡留RB吧,KA、Simmons菜逼巴,Green又不能打4号
作者: giodavid420 2016-03-06 03:10:00
倾向Bonner当管理阶层
当年kerr的奇兵功能是大家没想到他能打成这样特别是防守端也没被吃掉 又能给及时的三分bonner的用法popo哪里不会用？现在内线有AGG吃多数时间，真的很难用到第5个(伤病年纪疑虑同样也在bonner身上)，没了bonner真的是情感>>>实际贡献
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-03-06 11:49:00Bonner当然不能打勇士，他是限定用途，然后打勇士要去期待到Butler，该高兴还是？
以可能遇到的假想敌来说 我的意思是波妞可能比RB没用
作者: materu (Sa☆Sha) 2016-03-06 12:26:00
去期待bonner当奇兵不也一样逻辑
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2016-03-06 12:31:00打勇士不该期待Butler，然后觉得Bonner就是“奇兵”、“限定用途”的逻辑也是很妙……是要多奇才能期待Bonner在场上的贡献比Butler大？
作者:
ando (镜花水月)
2016-03-06 19:22:00Bonner不是Horry
作者:
rycheal (Ryan)
2016-03-06 19:55:00想想去年Daye连三场先发后被裁，Bonner好久没上场了今天却上了，可能要转战制服组了吧..
作者: MattBonner (毀滅性射手) 2016-03-07 00:37:00
大家不要为了我吵架 我永远都是Spurs family