※ 引述《nettogrof (恭介般的优柔寡断)》之铭言：
: : 33岁的TP数据已经连3年下降了，
: 被年纪追上，加上球权释放。
: : 本季得分小赢，助攻小输Manu，PER值...不提也罢。
: 一队的球权已经转移到 KL 和 LMA 身上。
: 前半球季要注意的是 KL 和 LMA 之间有没有排挤效应。
: 明星赛前两人的场均若能都在 20 分上下就没事了。
: TD 和 TP 倒只需要场均 10 分即可，重点在命中率。
: : 本季7场，得分2场10，2场个位数，
: : 但我的"趴一球"还是不能用了，
: TP 开季到目前的命中率维持高档。
: TP 开始步上 TD 几年前走过的路，来延长职业生涯。
趴一球是PG，普遍来讲衰退最快，而已三巨头中他的身材(同位置比较)跟天
份都不如TD跟Manu，所以趴一球更快下滑早可遇见，这我以前就说过了。
只是啊，趴一球只要10分就好？TP现在的PER12.9连平均都没有耶，你确定这
个趴一球是对马刺最好的趴一球？天啊！当今西区根本没有养生练兵的空间，
偏偏AGG跟新同学都得练，TD更老了，至于Manu...我不负责悲观预测，只要有
重要伤兵出现，Manu又要开始燃烧，然后....季初当然就要靠曾经的扛坝子趴
一球撑住啊，现在的战绩根本是过太爽赛程堆出来的，趴一球再连平均数字都
没有，你觉得我们凭什么咬住疯狂勇士？只靠一个KL带头冲冲冲？
几年前，有几个版友带风向，评论当时年纪比现在趴一球大、已经开始退化的
Manu是球霸是班马是骰子，有一些偏爱Manu的版友出面缓颊、护航几句，就被
酸说管太多啦、一言堂啦，然后出走了好一大票温和不愿吵架Mnau迷，讲球霸
讲斑马讲骰子的版友那时候都说自己是理性看球、论述事实。
现在，再展现理性论述一下，一个PER 连平均都没有、得分少又起伏的趴一球
是怎么回事？然后告诉我，我讲趴一球何错之有要被围剿（管很大喔）？然后
，拜托，不要用释放球权护航，很弱，只要KL跟AGG 在场，其他球员都挤出球
权让给KL、AGG 玩，谁都看得出来，可趴一球释放球权后的这般表现你能接受
？
然后再解释给我听，为什么评论Manu的标准在趴一球身上完全不适用，趴一球
，满满的爱不忍苛责啊~~~
趴斑马，斑马家族又多了一员。
趴骰，Manu终于后继有人。
讲球霸那件很可笑，我就不模仿了。
也请不要再跟我讲Live推文，海德讲的软手王、澳洲王的USG%根本不是在讲当场
次的状况，他在评论马刺球员，只是在Live文里而已，我对于软手王很有兴趣他
的根据是什么，对于澳洲王的USG%我认为他根本搞错定义，所以我就发文啦，他
也很爱跟我辩啊，犬村兄说我讲不赢另开趴一球战场，我怎么觉得我完全没有讲
输的感觉，放"你老诡辩自己玩，我不屑跟你讨论"的大绝又不是我，歹势，我认
为犬村兄你似乎有点阿Q精神胜利法，所以还请Spurs2120版主你也别再拘泥于Live
文形式了，你老是用这个理由帮海德开脱，我只好写这段讲明我的缘由。
最后，因为我上次检举海德被Spurs2120 版主河蟹了，让我不禁极度怀疑版主执
法的公正性，所以我只好在此公开检举：
#1MGcOUxd
我要检举Spurs2120 说我的讨论方式低级是人身攻击，小样本是海德自己提的，
我反对小样本根本是常识啊，任何一本基础统计学教科书都会告诉你样本数太小
就缺乏参考价值，可是海德坚持小样本是王道，我只好开嘲讽啊，我开嘲讽有违
反版规吗？明明海德开过的嘲讽比我不知酸上几倍，可我跟他的讨论老是我被警
告，但这次讲我低级就太过分了，为了端正版风，我只好提出检举。
我等下会同时寄信给所有版主，这次别用程序搞我，我是2 个孩子的老北，饶了
我。
请秉公处理。