这几天，为了买钢笔上了好久不曾去的Ebay，
偶然地，我想说来搜寻一下小瑞普肯的签名好了，最近刚好有笔闲钱。
经典的1992 Donruss签名，对比现在动辄是背号签要不然就是1 of 1相比，至少有上百张
但这却是瑞普肯签名中少数由卡公司所出接近完整"Ripken"字样的签名。
而且对照当时的保存环境，要保持墨色还是很漂亮的，少之又少，更遑论有鉴定的了
在爬完将近20个页面后，我发现PSA/DNA认证的东西多了非常多，令人眼花撩乱。
由卡公司出版正规签名，大多数都有他固定的价值，但PSA/DNA的东西却是有些紊乱
在此我想提出一些看法，以及探询各位先进的意见，俾便提供板友一些参考：
首先，原本非卡公司正规签名，缺少了所谓的保证人机制。
在七、八年前出版的BECKETT（下称BK）就曾谈过市面上的签名有极大比例都是假的，
但这的确出现过反例，亦即棒球1996 Leaf Signature就被BK踢爆，
Manny的某些签名是由人家代签的，当然后续会有什么补偿动作也只能说是一切成谜了
复而，在某些情况下，尤其以“新秀签名”为最，
有些玩家很在乎签名的年份与卡本身年份是否相符合，若不符合可能变成类似buyback，
亦即卡当初并没有签名，但是卡公司看到“有利可图”时，用了一些技巧蒙骗卡迷。
最经典的案例，莫过于卡神（就是那个卡神）贩售小小郭的小联盟签名一案。
当初这小小郭签名其实并没有出在当年，而是后来补签的，但有人竟以此作为其ROOKIE签
经过本人锲而不舍追问卡公司后，才得到其为事后补签，真相大白。
而卡迷是否仍会在意新秀签出在卡包中？近年来，TOPPS的交换卡玩法，
似乎已经将所谓的交换卡当作常态，反正球卡就是要在固定时间上市（榨光卡迷荷包）
卡包内塞万用交换卡给卡友，有抽到好卡就算天大的恩赐了，卡公司再慢慢补破网就好。
基此，令人心中不禁有这样疑惑，若以这样子的方式难道还算恪遵上开的法则吗？
更不用说交换卡永远有一条对卡公司有利的帝王条款，即本公司保留所有更改交换权利
换句话说，过去在UD时代交换卡可以说是惊喜的代名词，如今却....
接着，多数卡公司设计签名卡，大多采用与正规卡不同的设计，
但从设计观点来看，有些特殊卡设计的真的不怎么样，近年来更是.....
为了要把特殊卡做到极度夸张，球员用品+签名或是大堆头签名挤成一堆，
俨然是将设计抛诸脑后，从卡迷会花多少钱去拆卡的角度考量，做出比普卡还怪异的设计
也许那种很素雅、极其单纯的卡面，会被认为是不够特殊吧
最后一点，过去若干卡公司看见“老卡新签”的商机，
其实个人猜想卡公司应该也是想要做回归球场卡签，所搞出来buyback签。
很不幸地，从UD的分离式认证纸，到TOPPS回收旧卡后烫金印表示认证之方式，
除了价格的考量外，前开两种方式都对于buyback在防伪上展现出两种极端的作法，
UD的认证纸一旦不见，那张签名将从天堂变住套房；
而烫金印固然好，但是这样一来跟出新卡的差别在哪里呢？
综合上述几点，PSA/DNA除了PSA公司挂保证外，对于若不是那么在意签卡实际年份，
以及发自内心之“还我素雅签面卡”的怒吼等，差别只在于BK上面是否可以反映出价格
这也涉及到了所有卡迷或卡友对于卡片收集或是欣赏球星，揪竟是在于卡面价值，
抑或是球星本身表现，可以带给诸位如何地感动。
好PSA/DNA认证签名卡，不买吗？