推 ciyi:我极度不认同你所做的 虽然非大板 但是相关的细项不比大板少 07/23 16:00
→ ciyi:为什么需要到三名 也可以达到互相监督 以及 共同讨论 07/23 16:01
→ ciyi:过去就有所谓创板元老 SteveNash13 在历任板主与其共事时 07/23 16:01
→ ciyi:曾经需要讨论的时候不见人影 迟迟无法在板务上达到共识 07/23 16:02
→ ciyi:就是为了避免有人这样消极处理 才会有这样的需求 07/23 16:02
→ ciyi:为什么要采用投票制 而不是由时任板主的人去直接推荐 07/23 16:03
→ ciyi:一方面要避免跟前任板主相连性 也让其他有热忱的人可以出来 07/23 16:05
→ ciyi:若是要用大板来检视其他较不热门的板 这样是否有失公允呢 07/23 16:06
→ ciyi:毕竟每个板的需求都不太一样 07/23 16:07
推 ciyi:你最后面提到的 现在就是有实际需求 才会这样考量 07/23 16:09
→ ciyi:若还要再提出申请 何必这样脱裤子放屁 07/23 16:09
ciyi前板主如果没看清楚前篇裁定，如何谈认不认同？
我说的是“姑且不论是否需要多达三名板主”，
并且提出“不经投票直接由现任板主经过公开征求后提名继任板主”的前例，
换句话说：
ciyi前板主质疑的板主名额，不是重点，
质疑需不需要投票，不是重点，
重点在于，
既然ciyi前板主选择以投票方式选出板主，
则ciyi前板主办理的投票结果显示，
另外两位未获板友积极支持。
造成这个结果原因当然不是这两位不好，
有很多客观因素，
例如选举宣传够不够、投票时间够不够、看板平常热不热、是否为季赛期间......
每个看板各有不同原因。
其实，以贵板的规模不投票也没关系，
公开征求后直接申请新增也就ok了。
但投票方式是ciyi板主的裁量，
而这次的结果呈现就是这样，
还是要送过来，就无法通过。
推 hfi780:如果提出申请 是由我提出申请吗? 板主不可能24小时看板 07/23 23:24
→ hfi780:希望可以依投票结果新增板主 共同管理 谢谢 07/23 23:25
板主不需要“24小时”盯着看板，
即使有四位板主，也不需要。
前面已提及“有实际需求，请再提出申请”，
烦请h板主公开征求后依实际需求提出申请即可。