https://i.imgur.com/TgrUlyn.jpeg
历史本来就不是卖钱用的。是提供一种解释用
没创造高薪工作，教育训练只是无谓投资
-
有一种说法：
“只要对教育投资够多，将来一定能收获回报”
验证我们身边的历史，这种说法，似乎有点倒果为因了。
比如说，1960年，菲律宾人的平均收入是台湾的两倍。
而且，当时菲律宾人的识字率，比台湾高多了。
论对教育的投资，1960年的菲律宾，无疑比台湾好。
更重要的是，菲律宾人识的“字”，还是英语，比台湾人的更有竞争力。
如果按照：
“做好教育，就能创造国家竞争力”的逻辑来看的话
菲律宾肯定比台湾发展的好。
但是，接下来的半个世纪，显然不是如此….
接下来五十年，台湾经济增长速度比菲律宾快多了。
现在，台湾的人均收入，是菲律宾的十倍。
这并不是特例。
1960年代，阿根廷的识字率比韩国高很多，而且人均收入也是韩国的五倍。
但是，现在韩国的人均收入，则是阿根廷的三倍。
所以，未必是教育水准决定了经济增长。
相反的，是经济增长以后，多了更多高薪职位，人们为了能得到这些职位，才对教育产生
更大需求。
没有好人才，一个国家当然发展不起来。
但是，只有好人才，却没有创造高薪工作的产业基础，那么也没用。
人才要嘛外流，要嘛闲置…
历史资料显示：
“产业升级改革，必须优先于教育产业发展。”