楼主:
hp6304 (打印机)
2024-03-29 18:28:16一、被检举人ID (下称被检举人):yugowolf
二、文章代码(下称系争文章):#1c1Cj7uY
三、违反之版规(下称系争规范):第三章第五条第一项
以发文、回文或推文对特定人物进行与事实无涉的言语攻击、侮辱性评论或谩骂
,非本人或本人授权之代理人不得检举。
四、违规事实与理由:
(一)违规事实:
被检举人于推文表示,“回馈的鬼 乱分析一堆 命中率也不怎么样”、“瞎鸡巴
分析”、“说是回馈结果是在害人 的行为感到不齿”。
(二)理由:
1、按台湾高雄地方法院刑事简易判决113年度简字第927号判决所示,该案与本
案相似,均系被告(被检举人)以“鸡巴”辱骂他人,且该案业已经简易判决判罚,合先
叙明。
2、次按被检举人所称(见违规事实),检举人认其应符合系争规范所订之要件
。
(1)查,系争文章及检举人之必过文章系列,除总胜率达6成外,近期胜率更高
达8成,其包含高赔率、串关项目,倘若其所述为事实,为何会有此等胜率?由此可见,
并不存在乱分析的问题。
(2)退一万步来说,分析文均透过数据、近况做分析,被检举人非针对检举人
所发布之分析文给予建议,仅以“重点是你没买 瞎鸡巴分析”来批评检举人,更指称检
举人系在害人,然时至今日,常可见有人于推荐文、站内信告知跟单赢钱,因此所谓害人
系属空洞、无理之攻击性言论。
(3)又,被检举人与我素不相识,仅因我发表分析文却未投注之争议,不思以
理性沟通,动辄以不雅言语辱骂告诉人,可认足以贬损检举人之人格,显未尊重他人之名
誉法益,其所为实有不该,当然构成系争条文之规范。
3、末按被检举人所指之对象,见系争文章可知其乃向我所述,是针对我所进行
之言语攻击。基此,按系争规范之条文规定,我当然具备检举之权利。
4、准此,被检举人除可能涉犯刑法之公然侮辱罪,且本人不排除提出告诉外;
亦于本学术平台之看板,违反第三章第五条第一项之规定,故应判罚之。