※ [本文转录自 hp6304 信箱]
作者: Himiko9975 (シー・ツー)
标题: Sportlottery 检举事宜
时间: Thu Mar 28 08:13:22 2024
检举人：ｈｉｍｉｋｏ９９７５
被检举人:Ｌｅｖｉ００１２
文章代码:
========
#1b_1hU7R (SportLottery)
#1b_GUaYE (SportLottery)
#1b_Ptitc (SportLottery)
#1b_isqvc (SportLottery)
#1c0MBn6O (SportLottery)
#1c0ktiZQ (SportLottery)
=========
检举项目:
第 6 条 闹 板
I 于发文、回文或推文中有以下行为者
二、以片面、不正确或违反一般社会大众知识水准之内容引起负面观感、误导他
人或影响本板讨论风气正常发展，包括但不限于反串、引战、钓鱼、讨嘘、舒服
行为等。
II 若违规人明确知悉其行为有违反前项各款所列举之行为仍持续进行该行为者，视
为故意，处罚以两倍论。
违规事实:节录部分被检举人之文章内文
“推 208.5大 一定过”
“希望借由发文的方式推荐，来“理性”地参与版上讨论。”
“全场207.5大必过！”
“既然有人不喜欢听到必过，那今天我请大家避过”、“爵士胜/228.5小必过！”
“一定要避过溜马胜/242.5小这个组合”
“76人不让分/全场221.5小 必过！”
主说明:
被检举人于3/21起至3/27止 每天发布1-2则标题为“必过”/“避过”之文章，内文有文
章发布者自己对球赛与盘口的分析，并对此有投注选项之推荐，于运彩板而言此类文章大
抵没有什么问题，惟被检举人除分析外，屡次用“必过”或同音异字之方式进行推荐，有
违反一般社会大众知识水准之内容误导他人之情况、影响本板讨论风气正常发展之情况。
何况被检举人一方面声称要理性地参与板上讨论，另一方面却又发文表示某些选项将必过
就“必”一字而言，代表一定、肯定之意，基本上必定发生这件事在运动彩券不会发生
低赔必过？、有足够客观分析必过？显然必过该词与理性讨论难以有所关联，至少就本板
之讨论范畴而言如此。
以下补充说明:
就被检举人一系列文章中底下部分板友推文所言：“必过？ 没过有包赔吗？”、
“必过快贷款借高利贷压r~”、“赌博没有必过的啦”，建议版上新手可以看到这段话不要
盲目乱跟” 被检举人文章内容有使本板使用者忽略相关投注风险，可能有不理性投注的行
为，那可能板主会认为前述不理性行为与被检举人文章无太大关联，因果关系薄弱。但
参照#1b4-4nWM(SportLottery)文所提到之“依据一般社会大众之智识而言，显然不会认为
玩运彩是一件无风险、送钱之行为，违规人散布之言论显然有误导他人之嫌”，送钱、必
过本质上并无区别，都足以使看到的人有相当大程度认为运彩或某些赛事、选项风险低至
呼略不计，何况小组长于#1bA_3NmG(L_Recreation)亦认定“依据一般社会大众之智识而言，显然不会认为玩运彩是一件无风险、送钱之行为
但被检举人于看板提及“送钱”、“怎么赚钱已经大方无私交给你们了”等言论足以让对
运动彩券不熟悉之使用者疏忽风险而非仅针对已长期在该看板活动的使用者
虽被检举人之言论并无直接怂恿其他使用者下注但此番言论以学术网络精神来说，显然不
适当。”
==
就“必过”或“避过”而言，与“送钱”、“怎么赚钱已经大方无私交给你们了”并无不
同。换个方式说，难道我今日附上一段分析就可以说稳到不行、躺着收、死定了等语吗？
仅规范3章4条不可在LIVE文或特定单场闲聊文中说前述等语，却放任类似行为利用发文来
规避板规处罚，恐难以说服板众。
参考类似行为:https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1710654643.A.747.html
#1bzeIpT7 (SportLottery)
另被检举人将原先标题必过改成至避过、闭过，显然对于自身行为违反3章6条有所认识，
才不断更换同音异字来规避板规之处罚，显然是明确知悉之故意行为，应依照该条II项
罚60天，并公告日后完全禁止类似行为。