昨天又被X因子Crawford JK一波
实在也是没办法说什么 GJ
正常能量释放
300 克赖尔斯海姆 @ 乌姆制药 让分客胜(+16.5)
纯以状况来说当然乌姆是远在Merlins之上，让16.5
还超过拜仁的让分足以说明盘对乌姆的看好，不过以
队形来说，Crailsheim并没有对阵拜仁如此劣势。第
一点从后卫端来看对阵拜仁之所以第一节一波被带走
很大一部分在于由于Russell缺阵在过半场能力的真
空，甚至到第二节与第三节前段都还偶尔看得见拜仁
在后场实施全场压迫Maurice Stuckey的出球，直到
南大王奠定胜基减压且Herrera协助切传之后才有所
好转，但在乌姆的部分后卫就无法做到全场压迫，除
了Gunther偏老以外，Harvey偏向进攻技术型，球风
和游击队的Paige很相近，防守并非可以太过期待的
部分。后卫群偏瘦且在压迫组织经验上不如拜仁，且
Herrera的能力应是足以过半场避免失误过多。
另外则是在禁区部分，乌姆的禁区主力群比起大肉柱
型的Lessort，更属于偏瘦长型的苦工，虽然靠着团
队轮换有围堵住Lessort的能力，但要说能像Lessort
那样硬刚爆Crailsheim禁区我也是很怀疑。Willis这
几场并未大量进攻而Osetkowski仍是低调型的苦工球
员，虽然客队禁区确实不优，然要重现前天Brembly
快速吃四犯也不太可能，Brembly的护框能力还是相
对稍好一些。
综上，不觉得乌姆会输球，但同时也不觉得乌姆的队
形正巧打在克赖尔斯海姆的痛点上，同时在后场与侧
翼防守比较普通的环节，对面Hawkins则是身体素质优
异且刚打一场沉闷比赛的选手。即使开这个深让分实
在让人认为这是个temptative的选项，但吸引力确也
是相当足够。
330 哥廷根 @ EWE欧登堡 小分(165.5)