高雄市一家彩券行庄姓女店员，前年6月间帮梁姓熟客先打单下注共380万元运动彩券后再
收钱，岂料，梁男惨输付不出380万元下注费用，彩券行认为庄女未依“先收钱再打单”
规定销售彩券，因此提告要梁男及庄女赔偿380万元损失，高雄地院认定庄女违反店家规
定先帮梁男下单，因此除判梁男要清偿380万元，判庄女也要负连带赔偿责任，可上诉。
提告的好运到商行主张，庄女自2013年到店内服务，曾审阅并签署工会发出的“公司管理
规则制度”，且店内收银机下都有黏贴“请先收钱再打单”的纸条，因此庄女知道公司规
定在客人未付钱之前，不能先帮客人打单，而梁姓客人前年6 月12日上午4 时30分至下午
1时止，多次传LINE要求庄女帮他下注运动彩券，庄女明知道梁男没先付钱，却仍在早上6
时46分至下午1时许，陆续帮梁男打单下注运采76纸彩券共380万元，结果梁男惨输，一
毛都未付，好运到因此提告向庄男追讨这笔钱，还要庄女负连带赔偿责任。梁姓客人于审
理期间均未出庭，也没任提出何书面答辩，而庄女则主张，自己只是实习生不是正式店员
，指导她的前手曾表示梁男是固定常客，下注金额可观，同意梁男先下注再付款，且之前
梁男都没有赊帐记录，另她并无决定顾客消费方式，并指店家过去都是对梁男“先下注再
付款”，她没有故意或过失，不必赔偿，何况梁男事后也签署声明书，表明下注他个人行
为，与她无关。法官根据庄女在帮梁男打单时，还line梁男：“我在打，怕他们真的会看
监视器”、“志青（店长）要来了”、“所以我又要被骂了”、“380 我一定会被骂”，
认定庄女知道店家不准先帮客人打单，且负责辅导庄女的店员也证称，从未向庄女表示可
以帮梁男先打单，也没帮梁男先打单后付款，因此认定店家并未同意先打单后付款，除判
梁男要清偿380万元，判庄女也要负连带赔偿责任，与梁男连带支付店家380万元，可上诉
。（张钦／台北报导）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181029/1456460/