Re: [问题] 似乎是可以套利的方法??

楼主: pau3 (湘)   2014-08-05 18:25:45
※ 引述《bighaed (大头)》之铭言:
代po
: 我知道这版上对于倍押法似乎是不爱,但基于研究了一个礼拜
: 小弟还是大胆的po在板上供大家参考参考
: 假设:只压mlb单双的"双",其他比赛赔率都在2以下。
: 原因:单跟双只会出现一种,50%的机率,而双的赔率都落在2.05
: 而倍押法的精神,押到赢为止,下一次就从100开始。
小弟也是倍压的爱好者
不过我的投注标的 不是单双而是大小
棒球的单双卡在九局下的特殊规则 双出现的机率太小了
大小我觉得比让分 单双 更容易判断
今年光JOE WEST这主审 就不知道帮我赚了多少
差别只在赔率比较难看
以往大小的高赔 还有1.9~2.1
现在的高赔有1.85就要偷笑了
基于板规 这边就不方便说太多 大家自己意会
: 列出版上所说倍押法的净利
: 我们以运动家为例,从4/1到8/3的比赛,照者倍押法总共净赚6925,看起来有点少,不过
: 你的倍数越大,赚的就越多,相对的你的本就要越多。或是可以找出现"双"的机率越小的
: 球队,你中了一次下来的彩金相对就很可观。
: 总结:
: 优点:对于没时间分析、看比赛的人可以考虑这方法。而且是可行的方法
: 缺点:资金需要有一定的数量,获利不好抓,失去以小搏大的机会。
: 我只是提供一个方法大家参考看看就好了,毕竟赌博的魅力就是在于以小博大。
: 十赌九输,要下注之前请先考量个人的能力在下注,不要赌了身家后赔不出来,才跑路。
: 小赌怡情,大赌伤身又伤心。
我和多数人的想法刚好相反
个人觉得以小搏大 就跟把钱丢进水沟里没啥俩样
运彩重要的是中奖 中奖次数多 比 中奖金额大
两者相比较 我觉得前者比较有用
100买3*1 买8天 和800买单注 我绝对是选后者
除了中奖难度的差异之外
水这个东西 才是最可怕的
1.9*1.9*1.9=6.859 1.75*1.75*1.75=5.359
串的越多 赔的越多 100的3*1就赔了150块
买运彩已经很佛心了 买运彩的串关 更是大善人一个
运彩对我来说 不是要赢多少的问题
长期下来 输的人一定比赢的多
我的目标就是少输为赢
花点小钱就当帮球赛增添一点乐趣
有下注看起球赛来的感觉 就是大不相同
从2007年买运彩以来 试过各种下注方式
演变到今天 终于找到适合自己的投注模型
一样是倍压 但只有四次机会
1 2 4 8 单位看个人状况 我是以500为单位
赢了从1开始 输了最多只到8就停手 休息一下再从1开始
这样一个循环最多输7500
但是我的胜率只要有25% 就不会亏钱
或许有人会问 那四连败怎么办
没错 我的确有遇过四连败 但次数非常的少
这两三年来 四连败 一个月最多只发生两次
大部份的状况 第三次才中 就算很惨了(胜率33%)
和刚接触运彩 三星四星五星六星乱乱串相比
不敢说反亏为赢 但真的少输非常多 起码是五位数的数字
中奖次数更是大幅度的增加 比之前频繁太多了
看到板上很多人 每次都串一大串
那就算了 还是买一堆强队让分
我不会建议你改倍压法 毕竟不是每个人心脏都一样大
但是那种强队让分串一堆的下注方法 不如别下算了
一点心得分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com