小弟的Z3服役两年了
前阵子充电孔的防水盖裂开了
导致气密不过开始不敢洗手机
后来听网友的买了两间网拍的防水盖结果还是盖不密
有人可以私讯告诉我哪间商家比较有信誉的吗？
毕竟我买了四组都盖不紧不然就是盖不下去
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 20:33:00防水盖关气密啥事? 那个是防心安的 真正防水机制是内部所以你应该是内部都GG惹 外面盖紧紧的 请问不是还有缝吗照样进水啊.......
机身变形导致盖子盖不紧？这东西公差蛮大的,应该随便都盖的起来才对
作者:
ym90184 (嘴嘴)
2018-01-05 21:11:00另外买的就算盖得紧也很快就坏了，原厂的断了就当非防水机用吧！
作者:
sam613 (Hikaru)
2018-01-05 21:12:001F没用过Z3吧,在那里鬼扯
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2018-01-05 21:15:00
z3就是靠防水盖啊！z3+以后才有免盖防水usb
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 22:14:00上面两位是天才还是.........防水盖从来都不是标准好吗......这真的是手机板的弥弥入侵 Z3之前防水盖也都只是辅助请问Z2/Z3音源孔没盖 他是怎么防水?IPX几认证哪个是用防水盖认证???
作者:
ym90184 (嘴嘴)
2018-01-05 22:37:00呃 楼上你不知道就算到现在XZPsim槽防水盖没盖紧也是破防水吗？
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 22:44:00.....................我的天啊
作者:
sam613 (Hikaru)
2018-01-05 22:55:00讲那么多,请楼上把自己的z3防水盖打开丢水里不就知道
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 23:01:00这位天兵 早就丢过了好吗? 你的Z3丢进水里你的防水盖内部是不会湿的喔? 除非你泡一下否则是会进水的 SONY都有说浸水后要开着用干.......连Z3是靠内部防水膜保护都不知道 还真的以为是防水盖 XD还有真的有人以为Z3+后防水又突飞猛进喔? 并没有因为防水盖一直都是保心安为主的 所以拿掉后考验并不大就讲了 你的耳机孔跟USB充电没盖是有坏掉逆.....
作者:
op840906 (我爱XXXX)
2018-01-06 01:27:00防水盖跟气密是两回事好吗你手机撞到边框还是有细缝，这个时候你防盖盖好还是会进水好吗
盖子就只是辅助啊 之前盖子坏掉我去没屋顶买的 一组好像150吧
直接上新宇 含工带料3-400吧 我记得 简单快速
防水盖最好跟气密没关系 水进去就是内部了好吗去pressure sensor测试 防水盖打开后 压力就不会变化了表示没盖著就跟外界压力平衡了 怎么可能还有防水
作者:
op840906 (我爱XXXX)
2018-01-06 15:42:00防水盖跟气密有关系啊，但是我的意思是你防水盖有盖的话，气密不一定过啊
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 17:01:00怎么可能还有防水XDDDDD 天才谁跟你防水盖里面就=内部....... 是防水膜包层内才是防水盖打开=压力平衡更快=\=内外同压sensor感应不出来是因为这是非常快平衡的
平衡非常快就是因为没有区隔连空气都能自由进出 你跟我说水会进不去网络上多少防水盖没盖好导致进水 就你在这说有防水
作者:
ptt222 (ptt222)
2018-01-06 20:14:00我早就把Z3充电的防水盖拔掉了
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:22:00这三四年的PTT真的是......什么牛鬼蛇神都来了防水盖没盖好只是SONY的免责声明 实际防水来讲根本没有大差异好吗? 送给SONY的气密测试也不是用有没有盖紧来看拜托不要再误传了好不好
作者:
festa (谅)
2018-01-06 20:40:00新宇上个月报Z3C胶条300，Z3应该不会差太多别听不懂的人乱讲，防水盖有问题就是不防水防水保固的判定有两个条件，1是外观无损，2是内部防水失效只有外观有零件松动或不平整，条件1就会判定是人为损坏防水盖无法密合也算条件1不通过2的判定以工程师判定为准，如果内部防水正常，会说你防水盖没盖好，算人为损坏，保固不赔
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:50:00楼上 你讲的不就是自打脸了吗? 你讲的是保固啊保固当然要说外观都要良好 真正防水就是你的2内部啊.....
作者:
festa (谅)
2018-01-06 20:51:00如果内部防水失效，会依保固处理
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:51:00现在是在说有没有盖跟防水的问题 原PO这都几年以上的手机了 干嘛还要确保外观 都保外了.......IPX的防水标准跟我实际拿手机侧都是有没有盖都没差.....
作者:
festa (谅)
2018-01-06 20:53:00我还没讲完嘛，你急什么
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:53:00他这篇不是要以后要送修拿保固 是以为没盖气密不过就没防水 这错很大 盖子基本上是防心安的
作者:
festa (谅)
2018-01-06 20:54:00其本上过保我就不会去碰水了，坏了也没人赔
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:54:00盖子最多优势反而是平常防尘跟刮伤 这还比较伤
作者:
festa (谅)
2018-01-06 21:01:00你这么有信心那手机借我开盖洗5分钟，一个礼拜之内没坏我请你吃西提
有人说Z3不关盖子丢水里没事先拍个影片来看看吧 反正一样有防水当作拍你教学洗手机的影片就好
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 21:32:00现在Z2跟Z3c都没用了 而且我也不相信这是个案之前也很多人下水OK的 不信就算了 连内部防水都不信宁可猜是防水盖的神功.......而且旧手机 内部可能就没密闭了 有盖子是能干嘛....防水盖有这么厉害的话 原厂人损我记得才收430.....Z3c那个触控门可是4100.....真实大家讲的一体气密 那收费怎么会比触控面板少这么多
作者:
festa (谅)
2018-01-06 22:19:00不是不相信内部防水，是内部防水和防水盖各有各的负责区域缺一不可以前的两孔(USB、耳机)没办法过防水测试，才用防水盖盖著现在两孔零件本身防水了，所以内部防水接上两孔就好了就不用防水盖了，剩SD/SIM卡还是会用防水盖我也不建议过保手机碰手，因为内部防水不易检测像我Z3C从来不开防水盖，上次换电池(过保膨胀)也是提醒我防水已失效
…谁不知道内部有防水处理 问题是sony早期的防水设计就是承受不住你一次大量给他灌水进去还是sony吃饱撑著没事给你装个盖子跟磁充增加成本？
作者:
Shauter ( )
2018-01-07 01:47:00没有好吗? 你真的懂防水机制吗........越往高阶的防水 那成本提升是很大的 高阶是往水压大跟强还有浸泡时间多寡 盖子的重点对于整体一直是隔离为重讲个简单的 大家会觉得很直觉 有盖子就能挡掉99.9%的水但是对于防水标准来讲 扣除前面的3之前的等级 后面的考验都是那进入的0.1%
防水盖真的有差，我之前防水盖没盖紧洗手机就进水了但是在那之前有盖紧洗手机从来没进水过
各位有开过车吗 基本上防水胶条有紧密水就不会流进去没关系我再找时间上新宇好了没盖紧=气密不会过=没防水 谢谢大大误导
作者: andylin8707 (新垣是我的) 2018-01-11 16:48:00
之前没盖盖子不小心进水 镜头就有水气了喔 某S认真吗？