楼主:
jfy (天之子)
2016-04-13 15:16:54※ 引述《xup6vul354 ()》之铭言：
: Q有无通话录音
: A无
: 推 stark5566: 6.0.1可以通话录音吗，6.0好像不行 04/12 00:15
: → globetk3: 没通话录音真烂 也许法律顾虑吧 04/12 12:24
Sony不仅没有在6.0提供内建通话录音，更可能加强了对于通话录音App的限制，
自从升级上6.0后，我原本用的通话录音App就不能录音了，
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bluetornadosf.callrecorder
之后又陆续抓了几套通话录音App来测试，但仍没有任何一套可以录音，
直到后来找到ACR这套通话录音App，才算解决我对于为何通话录音App失效的疑问，
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nll.acr
在这套ACR的“新功能”说明中写道：
－－－
Samsung Android 6 issues? Set Audio source to AUTO under ACR settings.
Sony Android 6 issues? Sony seems to have stopped supporting call recording
on Android 6. As a workaround, set audio source to MIC, audio format to OGG,
WAV or FLAC and gain to +20db under ACR Recording settings.
If you want to keep up to date with this you can check https://goo.gl/5ESdc7
－－－
我没有Samsung手机，所以不知道是不是Samsung 6.0韧体也一样，
但此App开发者在第二段写道，他认为Sony疑似停止支援6.0的通话录音，
而此App仍然可以在App的设定内，将录音来源设为“MIC（麦克风）”，
档案类型设定为“OGG、WAV、FLAC”
（但其支援讨论区的使用者建议设定为“FLAC-HQ”，故我也这么设定），
以及录音音量设定为“+20db”，透过这样的设定我的确可以用6.0的Z5P进行通话录音，
但是录音音量“+20db”这点，虽然让对方的声音变大声，
却也让我自己讲话的声音高到不行，完全听不太懂自己讲的，
所以我把录音音量调回“+0db”，但又让对方的声音变小声，目前仍在模索最佳设定，
以上供升级上6.0，却无法通话录音者参考。
－－－
另外我不确定通话录音这点有无法律问题，但前几天在一场公司内的会议中，
我提及我手机所有电话都有录音后，其他人是蛮惊讶的。
作者:
new5656 (匿名者)
2016-04-13 15:54:00通话录音本来就有法律问题，必须事先告知受话方总不可能每次接电话都学客服说明一次…
作者:
new5656 (匿名者)
2016-04-13 19:33:00将自己的通话录音触犯什么法律？愿闻其详
作者:
globetk3 (globe)
2016-04-13 19:45:00现在人讲话不守信用的太多，录音我觉得是必需我为了录音还花钱买iphone JB的录音软件
作者:
Xaotic (Xaotic)
2016-04-13 19:58:00你要是只录你自己的声音当然没问题
作者:
globetk3 (globe)
2016-04-13 20:23:00需要录对方的声音也通常是对方无耻背信或违法时用的
必须不侵害他人权益下才能，有点像自拍吧不公开就没事
作者:
Xaotic (Xaotic)
2016-04-13 23:23:00我有点怀疑你有没有看懂那篇在写什么
作者:
x52013 (想不到要取什么)
2016-04-14 00:10:00通话的当事人(双方都是)对通话录音是完全合法的而且没有事先告知的必要
我没看懂吗？他意思不就是行为合法吗？但是否合法必须看个案决定不是吗？
作者:
Xaotic (Xaotic)
2016-04-14 10:16:00我说的是5656
作者:
new5656 (匿名者)
2016-04-14 11:33:00有正当理由未告知录下自己与他人非公开的对话不成立刑法315-1，构成要件该当与否及证据能力法院个案认定，请问哪里没看懂？要用自己与他人的对话举证却只能录自己的声音不觉得很可笑吗说别人没看懂前要不要先增进自己的法律常识民事也要另外起诉，单纯录音自保未做非法使用，原告若无法举证隐私权受何侵害也是败诉贴网址仅因歪楼了故以正视听供参，法律问题与本版无关到此为止，有问题付费请教律师吧回原po，该app使用上确实有自己声音较大的状况
作者:
Xaotic (Xaotic)
2016-04-14 14:37:00是否为正当理由不是你说了算，怎能如此武断地说不会有责任该篇再再强调要看个案，你真的有看懂？
作者:
new5656 (匿名者)
2016-04-14 15:07:00我推文明明有说要看个案，也只是说明刑法规定哪里武断？别人要表达的你有看懂？
作者:
Xaotic (Xaotic)
2016-04-14 15:10:00你先回去看一下你一开始写的是什么
作者:
new5656 (匿名者)
2016-04-14 15:12:00我写的是法律规定，没说正当理由是自己说了算吧未告知但有正当理由录下自己与他人的对话确实不会构成刑法315-1
作者:
sony1415 (winderzero)
2016-04-15 05:32:00通话录音保障自身权益算不算正当理由，大半夜的对正当理由的定义有点迟缓= =二来是说我一直以为把跟他人对话的录音散波出去才是主要犯法的原因通话录音拿来记录一下重要事情也是可能的说，至少我每次遇到发音不清楚地都会回放录音一直想办法听清楚她说啥
所以说sony为什么要把这么实用功能限制住，日本不能用就锁日本版就好啊，国际版也限制实在没道理
作者: zxc741023 (Nasamouse) 2016-04-21 11:54:00
虽然录音可能没有法律问题，但有道德问题