大家好~ 事情是这样子的
三垒有跑者 打者击出几乎是沿着三垒边线的强袭球
三垒跑者有跳起来闪躲球的动作 但最后还是闪不掉被球打到
攻方争执的点是这球应该是界外球 但主审认定是界内
好的~ 既然是界内 那一般人可能会判定为妨碍守备
最后主审也是认定为妨碍守备 三垒跑者出局 打者上一垒
但我当下就觉得这判决怪怪的 后来翻了规则
‘界内的击出之球，尚未通过不含投手在内的一位内野手之前或未经防守球员碰
触，而击中离开垒包的跑垒员时，该跑垒员出局。
除非裁判认定，任何内野手都没有机会处理该球，
则跑垒员不被判出局，比赛进行中。’
说实在的 以当时的站位以及球出去的速度
我认为再打100次也没有人可以"碰"到球
何况我们这种玩票性质的大叔 不可能像职业球员为了工作飞扑出去
棒球没有这种困扰 因为三垒跑者都在先离垒并在界外区等待
就算强袭球打中也只是个界外球
垒球因为得站在垒包上 就有可以发生今天的情况
如果是在座的各位当主审 你们会怎样判呢?

妨碍守备 因为跑者离开垒包碰到球了都没有机会太难认定

所以这条"都没有守备机会"=鸡肋条款? @@

这就是裁判自由心证了吧

争这个留给裁判自由心证的部分，实在没有意义，除非裁判100%有把握守备员完全没有机会，不然判决妨碍守备几乎是全部裁判都会在那一瞬间做出的判决。反之，三垒跑者应该站在界外区、跑垒应该跑在界外区才是球队该给球员的基本观念。

垒球三垒可以站在界外区

同意5楼 而且你都说自己是玩票性质了 打球开心不要受伤就好 干嘛计较那么多

三垒跑在界外区最安全 在界内被打到99%都会判妨碍守备

界内被打到就妨碍守备没啥好说 你留在垒包上不要跳挨打都没事裁判没有必要自找麻烦去主观认定三垒手守备范围多大慢垒不能离垒但是你三垒可以整个人都在界外只有脚靠着垒包

一般会用到这条是像棒球对付强力左打的极端shift，才会用到这条处理，否则都是视为有守备机会

裁判认定

八九不离十~会判出局.所以1/3垒跑者都要躲.

打到跑者都出局

这不判妨碍守备才要检讨吧...

elong大正解，之前遇过这case，中华慢垒竞赛组也是如此解释

大多数人都是左脚踩垒整个人站在界外区的吧，这样起跑怎样都会是沿线的界外侧吧，除非真的有人是站界内侧的

三垒跑者通常在垒上都是站在界外区 怎么会妨碍守备？

请跟他说在三垒就是站到界外区，目的就是防止被球打到人在界内

妨碍守备

如果飞扑有可能有守备机会 不可以因为玩票性质就说办不到

球穿过趋前的野手打到后面的跑者这种才能判没机会