各位大大好
小弟在打工期间偶然听见这个case
觉得很有争议而且也觉得很难判
就是1.2在垒无人出局
打者打出一个飞球到游击手
结果游击手没有直接接杀，落地之后传到二垒，但二垒跑者没跑踩着垒包，而二垒手习惯
性take之后踩二垒传向一垒，而一垒手踩着一垒接到也顺势take刚起步的一垒
因为接杀落地之间发生的很快，跑者不确定是接杀还是落地所以都在垒上没跑以及犹豫才
跑
这样算谁出局呢？
这种case应该只有慢速垒球会发生，因为垒球不能提早离垒，所以感觉很少发生也感觉很
难判
有经验的大大们可以说说看吗～

三杀裁判没判内野高飞必死球 就是三杀唯一不是三杀的可能性 击球跑垒员在一垒手接到球前已经上垒

可是2垒没离开垒包 有出局吗

管他有没有离开垒包 这是强迫进垒的状况 他被二垒手触杀 这是第一个出局数 二垒手踩垒包 这是第二个出局数 第二个出局数是一垒跑者 第三个出局数看击球跑垒

这......很单纯的play，想太复杂了吧。游击手又不是故意漏球，就照最基本的逻辑来想就好啦

员 有没有比传到一垒手的球还快来决定

裁判未判定必死球时，以此状况来说，是三杀没错，因滚地球1、2跑垒员为强迫进垒，守备方先刺杀2垒跑垒员（虽然他站在垒包上，但是此时二垒垒包已经不属于他该占有的），守备方再踩二垒垒包（意味着封杀1垒跑垒员），最后传向一垒（封杀打击者）！（除非传向一垒垒包时，打者已经越过一垒，才会safe）

不会是三杀的状况另一种是二垒手先踩垒才tag原二垒跑者传到一垒只要击跑员还没到，这样是双杀然后原二垒跑者没死

喔喔我没注意到这是强迫进垒 感谢推文大大们的说明

这个play唯一争议的点只有游击手是否故意漏接而已吧..？如果没叛故意漏接，就是三杀没问题啊还有，是tag不是take.............

哎唷，知道我要表示什么就好了哈哈哈哈哈，感谢纠正～

这个判例真的不难判 就看裁判有没有举手

争议是裁判有没有判必死

三杀

ss没故意漏接就是三杀

有判高飞必死球还是三杀，没判高飞必死的话就看击球跑垒员有没有在球传到一垒前上ㄧ垒，没有的话也是三杀

除了故意漏球 不然都是三杀

yoyo大：有判高飞必死球，就只有击跑员出局而已喔，并不是三杀，垒上跑者都没离垒，是没有出局。

如果裁判没有判定该球为高飞必死球，那就是三杀喔。

eddy大大 本案描述的状况 垒上跑者应该都没踩着垒包

本文第六行明明就写着二垒跑者没有离垒...

3杀，强迫进垒

二垒往三垒的跑者没跑，踩在二垒上，没出局吧。最后应该是二垒有人，其他两个出局

TAG ........

二垒那个tag out, 三杀

copyflyN，如果对于“强迫进垒”的规则不了解，可以跟球场上许的前辈请益一下。免得当你身处与强迫进垒的状况时，把你的队友气死。

重看文章才发现先tag再踩垒包，一直以为是踩了二垒才tag。先tag的话是三杀无误，不好意思。

三杀打