今天在河滨公园打球又碰到一个奇怪Case
进攻方一出局三垒有人
打者打了一个投捕间软弱的滚地球
捕手飞快冲出去接要传一垒
三垒跑者看到捕手冲出去也往本垒冲
捕手传球往一垒时砸到击球跑垒员
不过裁判看得很清楚跑者跑在线内
判定妨碍守备打者出局
但三垒这分照算
因为裁判认定当时本垒空城
就算传准杀到一垒也来不及杀回本垒
所以变成2out进攻方得一分这样
请问这判决有问题吗?
还是说判了妨碍守备应该就是死球
跑者要回到三垒
感谢版众解惑
作者: HadesX (堕落の炽) 2017-11-25 21:27:00
不一定~回本垒发生在妨碍之前可以照算
作者:
Dnight (暗夜)
2017-11-26 01:50:00其他的所有跑垒员，要回到妨碍发生时，曾合法占有的最后一个垒包上。此垒包的认定，由裁判决定。
不过依照D大的说法与楼主转述裁判的说词“就算传准杀到一垒也来不及杀回本垒”，合理推断妨碍发生时三垒跑者还没有回到本垒，这样三垒跑者应该要回到三垒才对不对，也是有妨碍发生时“三垒跑者已经回本垒”，就算传球杀到一垒，也没有必要传杀本垒的情况
作者:
Dnight (暗夜)
2017-11-26 15:16:00简单的说裁判就认定跑者合法占有本垒嘛...妨碍本来就是保护防守方不要被恶意档住杀的到的守备但是没有无限上纲到本来妥妥回本垒的还要拉回三垒好吗
作者:
Qcloud (Direction)
2017-11-26 18:38:00问一下 为什么传一垒丢到跑一垒的打者是妨碍守备？
作者: zxc2468v (ㄚ肥) 2017-11-26 18:41:00
楼上，因为跑在线内啊
作者: HadesX (堕落の炽) 2017-11-26 21:00:00
正常说这项防碍守备是死球，只要死球就是回投球时占有垒但规则中是有特例说明，如果已经在妨碍发生前到达本垒得分已得分的球员是不会被要求回到原投球垒包
作者:
Qcloud (Direction)
2017-11-26 23:15:00原来如此XD
作者:
Jacky1009 (是我太天真了....)
2017-11-27 17:21:00实务上我会这样判 如果球打出去三垒跑者就启动捕手捡球还是传一垒造成妨碍守备 这分我会给反之如果是捕手传了以后跑者才启动往本垒跑这分我不会给 三垒跑者回到三垒 打者出局依照你的叙述 这分我倾向不给 这个裁判感觉是想两边都不得罪 我不是很赞成XD