漫漫周一，来聊聊上周末在某龙X联盟打球遇到的判例，来聊聊裁判该怎么当比较好
状况：
一人出局，一二垒有人
打者击出约略会在投手与二垒手中间落地的内野高飞球
二垒手原本喊声示意他要接，但是因为阳光吃球，最后球落地没有碰到任何野手
垒上跑者往前推进，最后球传二垒，原一垒跑垒员出局，打者上一垒，一三垒有人
争议点：
垒审在球约略飞到最高点后，举右手示意，但应该是没有出声
守备方在play结束后，质疑垒审已经举起右手示意，应该已经是作出宣告
为何最后又判决该play并非内野高飞球
垒审说法：
我举手只是告诉主审注意这个是内野飞球，并没有作出任何判决
内野飞球出局只有主审能宣告，垒审无权作内野飞球出局的宣判
主审说法：
内野飞球出局是我在主导而非垒审，出局与否要听从主审裁示为准
规则节录： (2013~2015)
第 一 章、常用名词解释 （DEFINITIONS）
57. 内野高飞球 (Infield Fly) 八、7(10) P.97
在两人出局以前，一、二垒有跑垒员或一、二、三垒有跑垒员时，击球员击出界
内高飞球（不含平飞球），而内野手在正常守备下可以接住该球时，称该球为内
野高飞球。投手、捕手及趋前至内野区防守的外野手，都视同内野手。当击出之
球明显的成为内野高飞球时，主审应适时宣告（Infield Fly If Fair-The Batter
Is Out)
“内野高飞球，如为界内球击跑员出局”。内野高飞球状况为比赛进行中，跑垒
员踏垒及前进的原则，与一般高飞球接住的准则相同。如果内野高飞球形成界外
球，视同界外球状况来处理。内野高飞球未经碰触，掉落地面成为反弹球时，依
界内、界外球的判断准则来判定该球；判定为界内球时，内野高飞球规则适用，
也就是表示击跑员已出局。
第八章、击跑员和跑垒员 (BATTER-RUNNER AND RUNNER)
7. 击跑员在下列情况下被宣告出局：
(10) 当内野飞球规则适用的情形下，宣告击跑员出局，比赛继续进行中。内野高飞
球规则是指二人出局以前，一、二垒或一、二、三垒有跑垒员时，击球员击出
内野高飞球，经过宣告，即被判出局的特殊规则。
第十章 、 裁判员 (UMPIRES)
2. 主审裁判：
(4) 主审要决定及宣告以下状况：
c. 飞球是否为内野飞球。
3. 垒审裁判：
(1) 垒审应站立在最适当的位置执行任务。
(2) 垒审应协助主审，依照规则正确判决。
7. 手势：
(14) 指示内野飞球(Infield Fly)时，主审宣告“内野飞球，界内球击球员出局”
(Infield Fly, If Fair, The Batter Is Out)，同时伸展右臂上举。
其他参考资料
中华慢垒吴森老师曾在网站回答问题
内野高飞球只有上述规定达到，并经由主审或垒审适时宣告才能成立，这个规则最
主要的是要必免造成双杀守备
(中华慢垒的网站连结貌似坏掉，找个一个有备份的blog) https://goo.gl/T9KwNL
个人心得：
不知道大家怎么看，所以这个play是不是单纯的就是垒审多事举了一只手？
如果今天垒审不只举手，也很大声的宣告内野飞球，打者出局，而主审又不认同
那最后判决该怎么判才合理？
垒审揪竟是不是与主审有相同的宣告权呢？
毕竟垒审不管是用手call，或是用口宣告，都会对攻守双方造成影响