楼主:
Qcloud (Direction)
2016-06-18 22:37:23各位贤拜大家好,，
最近打球的时候遇到一个case，
就是当满垒的时候，
如果这时候又来一个保送，
这时候保送回本垒的哪位跑者，
如果在跑垒的过程中脱掉了头盔，
这样是判out还是safe?
在版上有找到一篇是说这个case是safe，
但是那是2010年的规则，
想知道到2016年还是一样嘛？
感谢
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-06-18 22:43:00死球状态脱盔哪有差@@?
safe 原条文就有写死球状况例外了 八、8(24)
作者: king0220 (热血小翰) 2016-06-18 23:22:00
正常执法的裁判的解释是，要等裁判喊完暂停后才算是死球状态，只是大部份执法的裁判不会每一颗球都喊
喊完pass以及左手比出手势之后就算死球状态了吗？
楼主:
Qcloud (Direction)
2016-06-18 23:31:00其实投手球落地就是死球了，所以捕手回传球暴传也不能跑
不需要矫枉过正，头盔本来就是保护用的，既然死球状态了，其实脱掉无所谓，但台湾慢垒有些杯赛还直接规定不论任何原因脱掉即出局，个人认为矫枉过正了！不过还是看有没有特殊规则囉！
作者: king0220 (热血小翰) 2016-06-19 07:55:00
别的地方我不清楚，台南地区的的杯赛除了亨达杯外，大大小小的杯赛联赛都是裁判没含暂停脱下头盔都是出局，以前更夸张，跑垒时手去扶头盔也是出局这个规则中华垒协的规则里好像有看过，矫枉过正的问题我是觉得还好，习惯跟裁判含暂停就好，毕竟球场上什么事情都会发生
楼主:
Qcloud (Direction)
2016-06-19 08:27:00所以这个部分要看地方规则吧？并不是全台湾都这样规定吧？因为今天友谊赛性质联赛，对方捕手坚持主审要抓out, 但主审认为不必，后面闹到整场比赛都不打了，有点夸张
作者:
idonotfly (idonotfly)
2016-06-19 08:45:00输不起吧
九、1(17)就明订宣告好坏球时为死球 不需要暂停手势一堆联盟和裁判曲解规则原意 此风根本不可取
作者:
ccasskia (SNOWONS)
2016-06-19 12:01:00因为头盔是有绑带的，掉了裁判能主观认定吧
作者: king0220 (热血小翰) 2016-06-19 16:27:00
请问21楼的贤拜，击球后去，界内，球一直滚到障碍物后面之后，形成死球，需不需要裁判过去认定是否为死球状态？要嘛！所以裁判的功用就是做判断的阿！不管规则怎么写，都还是要裁判下去做判定嘛！规则是规则，但是实际执行上还是人的这个部分你没看过垒球捕手牵制二垒的吗？球场什么事都会发生的！
楼上的贤拜 每个死球状况原本就有不同的宣告方式你所述的状况是球出场外的死球 本就应使用暂停宣告但你有看过好坏球的宣告会使用暂停宣告的手势吗...至于贤拜说的捕手在投手投球间牵制 本人执法虽尚未遇过但若不是不小心的行为 我绝对给予意图拖延比赛的警告
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2016-06-19 19:54:00king在说什么?跑垒扶头盔哪来会出局?台南只有剥掉头盔出局而且这两三个月杯赛开始改规则了 去看龙舟杯跟茶魔杯就知道还有死球很多状况都是自然形成 不需要判定 捕手牵制二垒?是活球状态下传二垒 还是投球落地后牵制二垒? 后者就很白痴因为你牵制什么都不是 球落地就死球了 牵制能干嘛?
球落地就是死球 是宣告屁？传垒包牵制我肯定送你拖延比赛
台湾不是都我说了算......反正我有想法就改规则/
作者: king0220 (热血小翰) 2016-06-22 01:59:00
bk大，你可以去问看看没有更屌只有最屌的林明义裁判长看看以前台南是不是用手去扶头盔会被判出局，再者掉头盔会不会出局这件事在台南也吵好多年了！从今年亨达杯开始才有视情况判断有没有意图弄掉头盔的判决条文，但那也只能算亨达杯的特殊规则，只是委员会的杯赛有在推广，所以龙舟杯跟魔手杯也照常办理。至于牵制二垒的问题，我都看过跑者盗二垒了！什么白痴事都会发生的jun大，或许我举的例子不太好，我想表达的是play是否为死球状态都应该由裁判宣告，当然好坏球落地后为死球状态不用宣告，但是脱头盔判出局这个规则的用意应该是为了保护球员的安全问题才制定的。书读的不多，比较难用文字表达我真正想表达的事，请见谅
楼主:
Qcloud (Direction)
2016-06-23 07:46:00大概了解了，感谢各位的说明