这次的北财杯由中华大学举办的
一领时经过投票
投票的结果为禁止研究生参加
个人觉得蛮不合理的
往年北财在垒球项目的做法是
研究生登录两人上场一人
想请问大家
在其他杯赛是否有遇过同样情形?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-11-12 17:15:00领队会议投票结果都这样了 有啥不合理?
作者:
Xepher (La)
2014-11-12 17:28:00这就是不去领队会议 可能会吃亏的地方
我的学校有去领队会议 重点是这种投票是否具合理性如果什么事都可以投票 那报名费要不要投票决定
有报名垒球项目的学校投票 其他没有的不要来乱 这样投的结果才比较有建设性如果说是所有球类都禁止研究生参加 那就认命吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-11-12 18:51:00研究生列不列入几乎是必谈议题 很常见
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2014-11-13 02:49:00以领队会议为准
作者: imwind (拉哩拉巴) 2014-11-13 03:55:00
菸酒生不是人..? 比较好奇为什么不准研究生参赛
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-11-13 08:28:00别人的我不知道 不过我们当初考虑的是一堆超龄研究生
所有项目的话就认命吧，领队会议开了就是这样超龄研究生又怎样? 还不是同系的学生? 更该注意的是枪手，而非同系的研究生；说超龄那博班生怎办?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-11-13 11:27:00所以开领队会议讨论啊
若以超龄为标准也很奇怪 毕竟延毕生可以打有些延毕生不见得比应届的硕一.二还年轻吧