※ 引述《cz (i might be wrong)》之铭言：
: 提供另外一个思考
: 其实这些所谓认养或包或办比赛的人士
: 或多或少都有提供精力和资源在维护球场
: 球场不是凭空变出来的
: 也不会凭空在那边都好好的不会坏
: 当你的思维是 “我先来占为什么我不能用？”
: 可能可以想想看这个逻辑对吗
: 又到底是谁"先"？
: 学生球队有时候刚接触没几年
: 这些资讯不了解，这是正常的
: 你看到的是一两个周末早上
: 对方在这里耕耘打球付钱可能已经五六七八年已上了
: 消消气吧
: by曾经花费好几个下午在秀朗桥铺红土挖石头拔草的社会人
我也提供另一个方向思考
大台北地区大部分无照明的河滨球场都是免租金借用
大部分只要提供一笔押金即可
目前现况是台北绝大部分球场都由地方联盟或协会长期且优先借用
如果有些人认为这些联盟是营利，就会衍生
[为什么大家都付纳税钱，联盟可以优先使用这些公家资源来营利]
因此我认为这潜规则也不是完全站得住脚
但有两点大家可以思考看看
第一点
至少这些联盟有达到推广垒球运动的功能，让台北地区的球队不会想比赛没地方报名
再来就是联盟因为办比赛，必须要维护球场到可使用状态
如果让一次性的球队借用，长期下来球场状况会变很糟
而且一般球友认为球场达可使用状态和公务人员认定标准不同
为了要让球场不荒烟蔓草，给联盟认养会比较好
给原原PO
当然外面球场不像学校操场先占先赢，理论上是先借先赢
理论上没有借不能使用，不然球场坏掉，政府要找谁讨
当然因为球场门没锁，球场也没加盖
任何人要使用，也没办法阻止
所以我会建议，你们可以去看看一些联盟网站会公布哪些球队使用
询问看看是否可以一起使用
或者是询问当天现场的球队是否可以一起使用
我不敢说全部啦！至少一部分的球队不会排斥
总比双方闹得不愉快好