楼主:
ybite (小犬/小B)
2026-07-28 03:02:02全文吃光光
关于 Linus 对 AI 的看法，可以看他今年的Keynote 对谈
应该是五月中在温哥华的Linux基金会北美开源峰会
先说我认为，软件工程而言
AI工具=Agent=LLM+工具调度
https://youtu.be/fi29pfLcW4I
我的YouTube App 跳了 Gemini 提问
于是我问了一下摘要
https://i.imgur.com/hf727S9.jpeg
还有媒体常下标的“听到99%用AI写会生气”
https://i.imgur.com/xRG4za6.jpeg
回到 Linus 七月在邮件清单的回应：
* AI工具可以提升程式设计的生产力，但并非完美
* 因此会制造大量问题，但不应该掩耳盗铃不去面对
而是确保LLM工具可以帮助维护者而非制造困境
* Linux Kernel 一向技术本位，开源是为了更好的技术
因此不会反对使用AI（不强制用 但会无视反对使用的意见）
作者:
oopFoo (3d)
2026-07-28 06:22:00跟gemini关系不大。现在llm tooling最大的问题还是一堆错需要人来检查。但llm产能高，人跟不上。现在很多Projects禁止ai就是没有人力处理slop。Linus是很懂得适当使用ai，但现在就是一堆程度差的滥用ai累死maintainers。Sashiko这个案例就是，它确实有帮助，但也常常错误，浪费人力。整体来讲是有帮助,而且以后应该会是错误减少。但Linus没考虑到的是，我们又多一个程序，要更多时间去处理llm可恨的地方就是，有帮助但花更多时间，现在静下来思考时间都没有。tasks一直来，但真的产能有提升？
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2026-07-28 09:07:00现在不是贡献者用ai ddos维护者，然后linus就想引入ai做筛选，减轻维护者的工作量吗？ai时代，贡献者不稀缺了，反而维护者是专案宝贵的资源，比起消耗维护者的精力，更倾向用ai去打枪提交
作者:
yamakazi (大安吴彦祖)
2026-07-28 11:05:00可恨XD，有这么气喔第一次看到有人用可恨描述AI
AI只会持续进步 你回到过去 你会跟裁缝师说赶快去恨成衣厂吗人再怎么厉害 也会百密一疏 要不然软件的bug从哪里来的说AI会产生BUG 你写程式可以保证100%没BUG?
楼主:
ybite (小犬/小B)
2026-07-28 12:01:00我会觉得 第一个 LLM确实也会出错 但重点是“视模型（跟工具调度）能力决定人为介入的程度”小模型连语法都常写错 但前段模型而言 后面执行完验证后 错几乎只会出在需求或解法没有确实对齐这种中高阶问题上（每天工作看Opus瞎掰注解就饱了）第二个 审核而言 LLM简单的问题抓很快 硬烧Token烧出没注意的细节很常见 我认为导入一定有帮助 问题反而在不是大家都有充足的预算但老实话 适应工具能力的过程极为痛苦我是支持用人去看去对 而不是硬烧烧到好就是了
作者:
Obama19 (^_^)
2026-07-28 13:36:00台湾人很喜欢服从权威 跟教育有关 很在意什么某某大神讲了什么 事实上自己用的习惯最重要老实说他的意见根本不重要 东西能产出能收到钱对我来说才是重点
作者:
galic (嘎利)
2026-07-28 13:47:00我也可以说台湾人只看事情有没有价值 觉得赚得到钱最重要后面是那个大神 提出什么观点 跟我一点屁关系也没有你的价值观是你的事 硬要把在意大神 连接到 台湾人 服从威权跟教育问题 的确很有想像力 佩服佩服
整篇客观公允，算是比较清流，但不太同意暴力推导那句如果你塞给AI能得到有意义的东西却解释不出背后原因，那这就是AI赌博赌赢而不叫“暴力算”。暴力法不能于讲不出道理，两者还是很不同，因此从经典暴力法角度看本来能暴力解的东西只要时间放长一点本就不是问题，就好比加密算法那样。这跟AI无关，没这波前已是这样