AI产code的速度快到不可思议
我自己也不过是Claude pro 和github copilot pro的订阅者
但光使用这两个AI agent所产生的code 一天可能就上万行
要人工一行行阅读所有的程式码 感觉是很没效率的事
我目前大部分都交给模型自己review 自己只看一些关键的地方
然后会看一下测试程式有没有不合理的地方
接下来就直接开始使用系统 测试看看有没有不合理之处
不过我只是接案Web仔 软件界最被瞧不起的
相信写高端软件的各位大大们 应该都是很细心的审查每一行code吧
作者:
alihue (wanda wanda)
2026-05-09 12:16:00除非你们prod出包不痛不痒，不然还是要逐行看吧
作者:
NDark (溺于黑暗)
2026-05-09 12:31:00没有AI的时代也不一定有办法逐行看只有敢投资到pair的公司才有预算能一比一投资工时做程式码的品质检查。不然就把成本堆到品管部门。
作者:
shter (飞梭之影)
2026-05-09 12:59:00你会去看 Compile 后的组合语言一行行看吗?如果以前从高阶语言编译成低阶语言就不会一行行看了那从自然语言编译成高阶语言会需要一行行看吗?顶多有 bug 的时候去看怀疑的 code 一行行找问题插中断
作者:
Obama19 (^_^)
2026-05-09 13:27:00完全不看 test code写好 剩下的交给user
作者:
AxelGod (Axel)
2026-05-09 13:30:00反正出包 上面责任归属也丢给RD 不是AI
作者:
AxelGod (Axel)
2026-05-09 14:31:00出问题老板找你 你回老板讲找AI 你是认真的吗?
作者:
pttano (pttano)
2026-05-09 14:32:00好险我公司没你这样的咖
不可能逐行看 靠auto test来抓 三楼说的没错 就算是AI前的时代 你的主管/同事帮你code review也不可能多认真看顶多能抓一些一眼看起来就很可疑的东西
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-05-09 15:17:00不可能逐行看 主要看架构
作者:
ybite (小犬/小B)
2026-05-09 15:21:00其实我觉得反而是“看的重点不一样”人会犯的错 像是错字 惯例违背 语法支末细节的逻辑 基本上Agent顺过一次都不会有问题 就算有 基础程度的Agent Review都能抓住来Agent产生的Code怕的是“很漂亮的Slop”会错意 搞错方向 测试没测到重点 毕竟 LLM是总结的神 推理的小孩子还是必须要有人做final check确定他没会错意但Claude那个bullet point文体+乐爱硬来真的让人很躁
作者:
gigayaya (gigayaya)
2026-05-09 15:58:00上次claude写双层try让我吐血
作者:
sojoasd (sojo)
2026-05-09 16:20:00当然会，有时候你给的资讯量不够，难保他做出你预期的东西
作者: superpandal 2026-05-09 17:30:00
公司的屎山还是会这样看 自己的话我用模板自然知道产出是什么 什么几万行那都是笑话 写几个需求真不用几万行 就算整个产品也未必会破万行 生产过剩的烂东西就不用再吹了只有程式码混淆才可能破 但你放新让ai混吗放心不过搞硬件的为了股价肯定希望ai产出过剩再过剩 这是只有一般人受伤的世界
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2026-05-09 19:23:00要看，我最近搞的绕过审查在远端生色图程式就没有看程式，毕竟我又不懂python公司用的我就会对，至少会大概看过，
作者:
Lin25K (近五成考生低于均标)
2026-05-09 20:26:00shter 编译器是 deterministic 的，llm 是吗
同事提交的 code review 不每行看 跟你自己的提交不每行看 也一样吗== 这也能混为一谈编译器全世界几百万人在帮你测试 所有修改都保守再保守 务必不产生 breaking change 你看看 ai 这几个月有多少 breaking change
作者:
luke72 (ccc)
2026-05-09 21:34:00目前观察，那些说不用看的，都不是负责正式环境的人
作者: superpandal 2026-05-09 22:17:00
ai视为同事 只是提交人是你 是自己提交但最好看一下