※ 引述《kingofsdtw (塔绿班)》之铭言：
: 最近案子快收尾在收敛bug
: 身为救援大队长的老人我被指派到维护一个很老的API
: 老API的设计已经无法满足扩充需求
: 新的扩充功能造成BUG
: 于是我花了大量时间甚至debug到天亮甚至请无薪假
: 新的API经过我反复测试各种case都完美无缺
: 但是code review却被质疑:
: 1. 是不是没找到root cause
: 2. 干嘛改动如此大? 只不过新加一点点功能干嘛改架构?
: 心中五味杂陈...
: 好歹我也是coding master，我说该重构了就是该开始还技术债了
: 更上头还是希望用最鸵鸟的方法继续用旧架构一堆workaound当作root cause
: 是该离职了吗? QwQ
问题是，
第一，责任:
你的责任是对整个系统负责吗?
还是只负责修好BUG ?
从文中，我看到的是后者。哪么，你去【重构】做什么?
显示自己很强?
为什么有责任，因为每个人都要为自己做的事负责，既然责任不在你，你就负不了责。
第二: 正确性:
你确定你将所有input 都测一遍? 所有output 都测出来了?
不然，哪来的自信【完美无缺】。
一个软件系统，最重要的第一点是:正确性，第二点是: 穏定 第三点是:效能。
你能保证哪一个?
系统要是出事，你又不是责任人，也保证不了，被打枪不就很正常?
你如果没有责任的概念，哪么你真的该离职了，不要害人害己。
自己去开发一套系统，天天去【重构】昨天的code。
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2025-09-14 21:45:00正确性，未大量上机无法确定稳定，效能未知但是code可读性+100%
作者: s06yji3 (阿南) 2025-09-15 01:09:00
“可读性+100%”这个不好说喔XD
作者:
zyxx (321)
2025-09-15 09:26:00确实
作者: safe (safe) 2025-09-15 09:54:00
到头来你也只敢保证可读性啊…
作者: tsaigi (菜鸡) 2025-09-15 09:54:00
可读性+100% XDDDDDD
作者:
VScode (VSisBestIDEinTheWorld)
2025-09-15 11:06:00可读性100% 跟稳稳赚100%的钱 很难选吗
作者: HaHadog 2025-09-15 11:14:00
为了可读性的重构 可以保证上线100%炸到天上去
作者: aaaa5487 (aaaa5487) 2025-09-15 13:06:00
可读性+100%…..
作者:
IamTD (TD)
2025-09-15 16:49:00可读 +100% 笑了
作者:
labbat (labbat)
2025-09-15 18:06:00clean code
作者:
dinos (守护神)
2025-09-15 18:35:00可读性+100%...... 靠!好猛..... 我是说笑点
100% 可读...难怪 code review 会被质疑