Re: [请益] 软件失业是迟早的事吧

楼主: sscck5 (oraora)   2025-08-29 19:45:31
※ 引述《bxc (机率游戏)》之铭言:
: 如题 软件失业是迟早的事吧
: ㄧ堆都在流行vibe coding
: 最近都在玩这个
: 原本的技能树不是前后端 有点概念而已
: 要弄个sample真的很快
: https://i.imgur.com/wVeBdCK.jpeg
这个问题已经有很多先贤回答过了
我就不做重复功
截取一篇正经 一篇不正经的分享一下
https://i.imgur.com/Q6SgMdp.jpeg
https://i.imgur.com/HdChTDS.jpeg
作者: NDark (溺于黑暗)   2025-08-29 19:55:00
第一篇不错 第二篇就是意气用事了我还是认为 产业会变大 但是 新进初阶人员会普通人话我还是认为 产业会变大 但是 新进初阶人员会普通人化当然 如果大多数人都认为自己只是码农 只值三万 那当我没说
作者: panbanana (香蕉猴子)   2025-08-29 20:32:00
以后当码农就跟饭店服务生一样薪水
作者: bluehora (blue)   2025-08-29 21:16:00
以后可能只需要CS Ph.D. (解决那1% AI无法处理的问题)
作者: NDark (溺于黑暗)   2025-08-29 21:38:00
还需要博士的管家奴仆司机 不用担心啦
作者: Pedestrian2 (惑仙)   2025-08-30 09:26:00
比较困惑的是大家都用ai了谁来提供新的训练材料,像stackoverflow都快变时代的眼泪,流量只剩AI爬虫,真人也没什么动机分享和写部落格了吧
作者: NDark (溺于黑暗)   2025-08-30 09:39:00
帮 stackoverflow 哭哭. 我现在问问题真的感觉都没人我一直都建议要赶快建立 全球性的AI标签就跟Youtube有user generated id一样应该要有 AI generated content id这样AI也不会陷入近亲自学的问题使用者也比较能健康地分清楚那些内容是AI产生这样就能避免一些比较没判断力的人被误导的情况这样的标示就跟搜寻引擎标示广告提供商一样只要标示清楚让使用者能分辨那就是多赢的局面
作者: Pedestrian2 (惑仙)   2025-08-30 10:42:00
但是照第一篇说的进行下去的话,99%的内容都是AI产的,人只有修改那1%,AI吃到的99%以上的训练资料还是AI产出的不知道会有什么影响
作者: viper9709 (阿达)   2025-08-31 01:10:00
不会吧~stackoverflow现在这么惨喔@@...
作者: NDark (溺于黑暗)   2025-08-31 10:40:00
全球最大开发者论坛 Stack Overflow 活跃度暴跌 90%https://tinyurl.com/33uh9dh6@pedes AI自学会发生 它把幻觉当作事实的情况就如同wiki的编辑纲要一直强调资料都要有事实来源就是避免编辑及读者把个人意见当作事实也就是AI也有可能陷入人云亦云三人成虎的情况
作者: abccbaandy (敏)   2025-08-31 10:43:00
楼上那篇有讲到重点,别都怪AI,SO自身问题很大
作者: dream1124 (全新开始)   2025-08-31 11:03:00
我就知道一定会有人拿Stack Overflow出来说嘴但这些人不知道上面发问本来就常常没有回复,多数使用者其实都是拿了答案就走,连按赞都懒。现在AI把那些只索取没贡献的流量引走,对这间公司来说还算好事咧,毕竟他的营利方法本来就很有限,开销能降就是好事。更何况当大家都搞LLM,谁会不跟他买资料?难道搞LLM的公司会希望东南亚日薪不过2USD的AI标记师可以帮他们想出整个开发世要用的资料?踩SO以捧LLM就像踩妈妈捧小孩一样,根本蠢到不行
作者: gary861226 (躺着比山高)   2025-08-31 13:22:00
不 楼上 网站的AD只要有曝光就能算钱 有点击赚更多而已 使用者减少90%代表连曝光都少90%了..
作者: dream1124 (全新开始)   2025-08-31 13:41:00
赚多少也要看广告策略啊,又不是人人重量不重质你需要“铺天盖地”投广告会去那种地方?然而流量是有就要付费,一来一往净利率搞不好还增加咧~他真正要怕的是 MSDN 那样的整合服务,或是 LLM 研发团队开发出论坛功能为那些没得到好答案的人媒合解答者。等这种社群做大再来踩资料来源捧LLM也不迟。
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2025-09-01 11:23:00
人少是好事? 有人看就是贡献 什么没贡献的说法是很好笑的 那PTT是不是要强制回一篇文要先写一篇?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com