Re: [请益] 面试如果考coding可以这样回答吗?

楼主: bachelorwhc (单身老王)   2024-02-26 12:31:38
※ 引述《secretfly (乂o贾霸死鬼o乂(Jquery))》之铭言:
: 不过这也让我反思 真正"会程式"的需求 其实好像又更难了 要静下心
: 不要只是抄抄AI 吸收进去 @@
: 马上反省自己
: 不知道大家对这篇古文有什么想法?
: 是否觉得学程式变简单了 还是人心浮躁 其实门槛更高了呢XD?
台湾软件产业的问题从来都不是这些
学程式是越来越简单,工具越来越多、教学资源越来越多
讲白了这些语法、资料结构、算法都只是基础问题,甚至台湾87%的软件工程师都
都不会在实务场景中遇到排序问题,就算会也不会要你手刻
实务的场景是都在搞那些所谓“程式能跑就可以”、“因为赶所以我就随便写”、
“可以正常执行的程式码就不要去碰他”的Legacy Code或者你同事、甲方乙方给的
各种光怪陆离的程式码
而反观这些AI相当是把一个写了几百年程式的阿北灌醉然后你问他问题,他就算半梦
半醒也能肌肉反射性地写出不错的程式码(但不一定精准,但你能get到他意思)
然而面对职场各路妖孽的余孽,这段程式码干什么?为什么?可能只有上帝知道,AI
也看不懂,因为就算是AI也不会写出这么弱智的程式码
但AI的智慧跟修维已经超越人类,面对笨蛋的问题从不争论,对对对,你说的都对
所以妖孽们可能会开始用AI把原本一看就知道是错的程式码透过AI美化成要看很久才知
道是错的程式码,而妖孽自己也看不出来是对还是错,反正程式能执行就好
(还会反过来呛你AI说他写的是对的)
peopleware说过,技术通常没问题,有问题的通常是人
林子大了,没有最鸟,只有更鸟
作者: happy8649 (Hao)   2024-02-26 13:28:00
同意,但可能不是只有台湾是这样
作者: shooter555 (shooter)   2024-02-26 14:25:00
程式能跑就不要去动他 有时是怕改的人能力更差 越改越糟糕而不自知排序到需要手刻就是里面要特定一些东西了 AI通常会给出很糟糕的答案
作者: NDark (溺于黑暗)   2024-02-26 14:54:00
兜兜哲学才是工程师的真正价值
作者: gozule (好冷啊~~)   2024-02-26 15:20:00
现场最重要的工作是把程式组合出来,不能动都是假的
作者: a27417332 (等号卡比)   2024-02-26 18:32:00
蛤?
作者: VL1003 (路人V)   2024-02-26 20:07:00
会动就好没问题阿,但也是因为这种想法造就一堆烂 code。的确很多东西不需要自己刻,但也只有自己刻过才会深刻,或更了解这东西到底在干麻,如果单纯混口饭吃,确实不需要再精进的话,那整天产出缝合怪说真的也不会怎样... 不然业界哪来那么多可以靠北的文章不断更新。说到底,还是你想做到什么程度,哪种价值高也不用多说。
作者: brucetu (sec)   2024-02-26 20:23:00
不一定,我觉得GPT解释诡异的既有程式码和帮忙写测试案例检查新旧程式码是否等效,表现满好的如果你的职场有你说的被反呛的问题,还是提升自己的测试跟举证能力,然后离开吧
作者: milk830122 (SuperX)   2024-02-26 23:11:00
工作有时间压力没空给你写什么最佳解
作者: imhaha (嘿嘿)   2024-02-27 01:10:00
同意 符合台湾商业逻辑
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2024-02-27 08:09:00
台湾人,台湾老板,就爱这种程式码啊。 便宜又大碗,会动就好,赞啦。
作者: Gaogaigar   2024-02-28 00:47:00
你要好好写被PIP 还是撑过PAs后离职给别人擦屁股?
作者: newhandfun (新手方)   2024-02-28 00:50:00
比较好奇哪儿不是这样
作者: DarkBeat (꜠)   2024-02-28 18:02:00
正所谓IT传统产业化
作者: fatb (胖逼=口=)   2024-03-01 13:45:00
改了出问题要加班要背锅 而且有时候是负负得正 只能说各有取舍
作者: deeeplove (想不到ID)   2024-03-02 15:41:00
对 根本用不到
作者: superpandal   2024-03-04 00:00:00
就是面向现实究境是搞学术比较重要还是搞工程比较重要之争 搞学术有细分 搞工程有都有细分也都有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com