Re: [请益] 好像不常听到工程师研究程式交易?

楼主: jj840917 (布魯豬排Ver2.5)   2023-11-04 04:07:19
※ 引述《Citadel (Citadel)》之铭言:
: 难在基本分析啊,
: 基本面这些琢磨清楚了又发现基本面再加上人工观察价格行为就可以......
: 有一种程式交易是高频交易,
: 高频交易需要低手续费\spread\佣金\设备\速度\基本面,
: 重点又不单只是程式交易了。
: 基本面加上肉眼价格行为的手法在有些喜欢炫耀的交易者可以见到......
: 这次以巴战争基本分析还有价格行为的机会在大宗商品石油XTIUSD\贵金属黄金XAUUSD,
: 就可以buy limit挂好即可......
: 话说,我也很想看到程式交易的分享文章。
对于这个主题刚好有上过相关的课程,其实要讲究的东西远多于策略和程式实作,实际上
有更多细节
当年系上曾经有一门课是金融科学和Data Science的课
老师是从美国请来授课的工程师,他在google的时候就和一群同事尝试玩过程式交易
,玩的就是这篇所说高频交易。需要顾虑细节东西大概跟引述的文章提到的差不多
他有把当时他们的方法大致上跟我们说,印象深刻的有两点
1.数学用很多,至少对当时的我来说很难
2.考量的层面很广,包含程式语言的速度、硬件有专门的硬件(印象中说有专门设计过?)、
甚至连机房的地点都要考量,让延迟能最低
后来有个人问授课老师一个关键的问题: 那有赚钱吗?
老师是说:一开始是有赚,但过一阵子模型的策略就没办法继续赚钱了
XD
一群Google的工程师出来都弄不出个所以然,我想除了专业团队、公司外很难靠这个获利
作者: mmonkeyboyy (great)   2023-11-04 06:59:00
对 单ㄧ策略的重要性在此类的应用中相对小 有很多其他东西要考量 这也是我懒得讲太多的原因 有做过的人就懂 上这种课算你赚到 有用的课很贵之外 也要有人愿意分享最新的东西 知识(讯息)就是力量 在这里表露无遗啊
作者: s39913108 (joannie)   2023-11-04 14:38:00
要看是几个数学模型的策略,单一测略不可能跑一辈子,总有一天会失效
作者: spen2005 (乡民)   2023-11-04 16:27:00
做中学 顶着干?
作者: darkMood (瞬间投射)   2023-11-04 16:32:00
懂数学,不懂交易嘛。
作者: viper9709 (阿达)   2023-11-04 23:58:00
推分享
作者: ProTrader (没有暱称)   2023-11-05 13:30:00
这种说法太落伍了 这时代已经不讲究模型或策略数目策略交易模型要能持续 学习 适应 进化 市场怎样都能获利这个时代的人工智能机器学习 都很强调适应性像AlpahGo 他的初生版跟完全体就差很多如果Google愿意其实AlphaGo也还可以持续进化所以重点不在于策略数而在于模型对市场变化能有适应性举例来说 最基本就是要有盘整模式与趋势模式盘整盘逆势低接 趋势盘却要勇敢追高 模型要能分辨再通俗点 变形金刚有人形战斗型态与车辆交通型态
作者: h4k (4kkkk)   2023-11-22 10:04:00
楼上说得很好,但类似的作法二十年前就有了,倒不是一定需要机器学习,AI这些高大上但不一定有用的东西。
作者: ProTrader (没有暱称)   2023-11-26 11:24:00
楼上说的20年前就有不是台湾的状况如果是在文艺复兴之类的避险基金应该很合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com