楼主:
applebg (数学不及格)
2022-09-10 05:47:07关于这种问题，其实我也很好奇。科技业的工作不像是公职，公职
的职责都会划分清楚，一个职位对应一个责任，做错事情要为错事
负责。
产业界好像都会自创一些新名词，最经典的例子我想就是外送师吧
。外送的性质并不会因为冠上一个师字就改变它非专业、非技术性
的工作性质。
关于专业人员、技术劳工、非技术劳工，政府是有尝试把每个职位
的工作内容定义好，甚至已经编写成文件了。
资料科学家，就我听起来比较像是学术界的工作。学术界负责发展
理论，产业界负责制造产品、提供服务，这点我想大家都同意。可
是你要一位专精理论的科学家去产业界提供服务，我想结果应该不
太好。
劳动分工的意义在于，每个人应该做他最擅长的事情就好，这样做
事情又快又好。没时间煮饭？外面买便当阿！没办法照顾小朋友？
外面有幼稚园帮你处理好。
我还是很好奇一位专精理论的科学家要怎么提供产业服务给普罗大
众，光是他们在讲的话，我想要理解就会很困难了。
会称为科学家并不是因为在学术界工作的关系至于你说资料科学家能提供什么产业服务? 例: 某些人不太擅长从事情的表象理解其中的意义，因此有外面人帮你处理好这件事
我想一个现实的对比可能像是开发新药跟医生看病的差异？
资料科学家不用让大众知道他们在干嘛只要其他工程师跟负责决策的懂就好了
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2022-09-10 11:54:00"软件工程师" 可能是一千种不同的职缺。资料科学家，当然也可能是一千种不同的职缺。原文可以去查一下资料科学家是什么，至少在业界，完全不存在，只需要做理论科学的资料科学家。
作者:
asdsasd (asdsasd)
2022-09-10 13:21:00难怪前几篇会被人说是废文王，对想讨论的事情没有基础了解真的可以不用硬聊
作者:
germun (ger)
2022-09-10 13:44:00本来想说点什么 看到楼上我懂了
作者:
mago (mago)
2022-09-10 14:33:00我觉得你可能误会了什么，从一开始说data scientist是存在学术界就偏掉了
作者:
pha123661 (pha123661)
2022-09-10 16:14:00这ID 8成都是废文
作者:
thbw666 (富和尚)
2022-09-11 15:04:00外送师是一个梗 你当真了吗