刷题至少可以确保有一定水准的coding能力
也因为刷题满辛苦的,所以代表这个人可能是个努力的人
像做embedded system相关,跟刷题相关性不大
但是至少有一定水准的coding能力在设计架构跟实作比较不会犯基本错误
曾经面过一个说的一嘴的好经验~ 但是写个LinkedList都写不出来
也面过一个直接跟我说刷题用处不大~要我不要问他coding
可以把刷题当成基本门槛跟英文一样
拥有这些基本能力再继续谈其他的这样
※ 引述《dickjas (夏天的航海记)》之铭言：
: 小弟不才, LeetCode只刷了几题. 但小弟已经工作了快18年
: 也做了很多的大型Project, 真心认为刷题跟写程式其实没有很大的关西
: 所以想请问各位300万大大, 真的有需要刷题吗?还是纯粹就为了面试?
: 在下工作比较边向机台开发和嵌入式系统

哦 听说你上份工作有在当面试官先来暖暖身 写个 Red-Black Tree啥? 写不出来? 这样都可以当面试官哦我也觉得这是基本能力 你问我为什么?因为我面试前先上 geeksforgeeks 看过解答骗人家没在当面试官 怎么一回事大家心照不宣啦80% 要马挑自己刷过 要马先看过解答 就不要装B了 = =

楼上够凶 可以当面试官没问题

我同事就有这种的

一楼有够气，真的被问过 RB TREE 吗

RBTREE 我只记得一些black/red node的rule 剩下都忘了只知道不符合rule要做rotate

面试被问红黑树我应该也会超气吧XD，不过考刷题还是有鉴别度拉，至少字串处理 阵列处理要会吧

我用被问过画出I2C波形的 我只知道I2C是两条线 一条clock 一条data 然后clock edge down/data high是开始重点是我履历前工作也不是做MCU/I2C的也遇过叫我现场写矩阵乘法 结果我矩阵有leadingdimension 面试官还说我乱写....看来是一位不懂科学计算的人在乱考试...

菜鸡哦 谁在跟你说拿 LinkedList 当标准每个人都有自己的标准啦你觉得 Linkedlist 很 easy我 Linkedlist follow up 也可以问到你哭出来这边的重点在跟你讲 少自己完整刷过 然后上去装逼我也觉得 xxx 很基本 不会这个 这样你敢用哦

通常面试官要考什么自己就要负责什么人是他想找的我自己通常是没碰过考RB/AVL的考官 通常dfs/bfs考最多

我大学也做过基本资料结构最佳化的工作你要我现在临时写一个符合当初标准 我还真的写不出来难吗? 我不觉得 只是因为我大学整天都在看相关的东西我当初写的拉基 比 STL 里面的快 N 倍你写不出来我也可以呛你: 你连一个大学生都不如

我都用linux kernel source 的 rbtree.h

*快N倍是在特定情境

Lushen是被电过无法释怀吗 打破砂锅问到底谁都会被问倒 但我就面过讲的一嘴好code 可是连for loop都写不出来的….

Lushen不是被电过 只是天生暴躁吧

好想知道Lushen的面试经历XD到底被问什么会那么气

他的推文感觉都很气 上次还直接说要烙人

就留言发泄一下XD

刷题跟设计架构没什么关系就是了

类似的形况但不完全一样 面过一个说自己很会稀疏矩阵相关算法 然后问他如何判断有没有反矩阵 他说call看看

这面试官很不行