[请益] 直接把密码寄给使用者算不算资安问题啊?

楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 09:11:20
各位大大好:
我发现在严重特殊传染性肺炎企业纾困的网站
https://csm-subsidy.cdri.org.tw/smeapply110/outweb/buyapply/online/forget.aspx
只要输入统一编号、联络人、电子信箱就会直接把密码以明码的形式寄到信箱。
(而且是旧密码)
我印象密码是不能以明码方式储存的,而且直接以明码寄送更是不可以
不知道这个该去哪里反应? 算严重的资安问题吗?
https://upload.cc/i1/2021/06/16/HDzali.png
作者: play714 (play)   2021-06-16 09:12:00
it 天才唐凤你敢嘴?
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 09:17:00
不一定是唐凤弄的吧,我觉得他已经不会实做到这么细的功能了
作者: umum29 (....)   2021-06-16 09:24:00
这个是外包的吗?可以这样设计喔?
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 09:28:00
秘密不能以明码存? chrome 密码自动填入表示:
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 09:42:00
chrome 用起来也是有点怕怕的呢
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-06-16 09:47:00
唐凤设计的系统跟现实社会脱节太多了
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 09:48:00
我觉得你们一直cue他,晚点他来回复留言的机会很高...
作者: x000032001 (版废了该走了)   2021-06-16 09:50:00
chrome至少有加密过好吗
作者: abccbaandy (敏)   2021-06-16 10:05:00
chrome一定要有你的密码阿,不然怎么输入?另外如果他传给你的密码不是你当初设定的,也许是安全的
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 10:10:00
谁不知道 chrome 有加密,但原文意思是说密码要用 hash吧
作者: bill0205 (善良的小孩没人爱)   2021-06-16 10:20:00
八成是脑残官员要求的....明码传送不见得是原始密码 如果是才要怕
作者: k798976869 (kk)   2021-06-16 10:22:00
确实有点怪
作者: bill0205 (善良的小孩没人爱)   2021-06-16 10:23:00
以前就真的愈过高官要求要寄明码到信箱 但被主管反驳回去
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2021-06-16 10:35:00
是 密码应该要单独寄 不能跟登入帐号一起
作者: kuso0516 (隐)   2021-06-16 10:35:00
chrome的存密码跟网站存使用者的密码是两回事....
作者: YahooTaiwan (超可爱南西我老婆)   2021-06-16 10:39:00
资安议题通常都是出问题再说啦,能用就好
作者: realbout (萨摩诃)   2021-06-16 10:49:00
密码不能查询 只能叫忘记密码 临时登入后强制改
作者: IMPOSSIBLEr (I'm possible rrr)   2021-06-16 11:04:00
chrome的存密码应该是存在客户端(希望啦),密码不应该可以取回应该是直接重设。
作者: godddddd (howudoing)   2021-06-16 11:15:00
疴...验证后 给一个乱数密码 请他进去后再修改 比较好吧
作者: HKCs (路人)   2021-06-16 11:16:00
Google都说2FA才是正道了 搞一堆限制 根本是在防止使用者记起来
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2021-06-16 11:21:00
要推数位化的话应该顺便推无密码的FIDO
作者: wahaha279 (哇哈哈:3)   2021-06-16 11:29:00
如果要求登入就改密码就是合理的,但如果没有
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 11:34:00
即便要求马上改也不太合适,因为很多人都共用一组...
作者: petercoin (彼得币)   2021-06-16 12:01:00
Google的存密码一定有上网啦...不然怎么跨装置用
作者: za755188   2021-06-16 12:06:00
他寄新密码给你 还是你的旧密码阿?
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 12:17:00
旧密码
作者: ctrlbreak   2021-06-16 12:21:00
旧密码? 现在还有人这样做喔 XD
作者: abccbaandy (敏)   2021-06-16 12:44:00
那这很严重,可以上新闻了...可惜记者应该看不懂这篇
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-16 13:20:00
上新闻也还好,一般民众根本不理解问题在哪里
作者: shooter555 (shooter)   2021-06-16 13:35:00
一个factor auth不够安全 就用两个 两个不够就三个
作者: theedge   2021-06-16 14:53:00
推文好精彩 抓到一堆人密码明文放db齁那间公司报一下 准备进攻囉
作者: bill0205 (善良的小孩没人爱)   2021-06-16 15:45:00
原始设定哦.....那真的很可怕
作者: gs8613789 (Shang6029)   2021-06-16 15:50:00
2FA才是正解
作者: yc0015139 (YCx)   2021-06-16 15:50:00
这让我想到某公司忘记密码是用短信寄明码 怕
作者: za755188   2021-06-16 16:14:00
旧密码...这个就 如果其他地方有相同密码的话 赶快改吧这种网站八成都外包 随便做做也是不意外
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 16:47:00
Google 不可能只放 client ,有同步
作者: for5566 (Yo)   2021-06-16 16:51:00
如果是新户的话,他可能是产生暂用密码,加密存数据库之前寄给你,不代表没有加密。如果机忘记密码他还能寄明码给你才是有问题
作者: pig22022 (宏)   2021-06-16 16:56:00
理论上DB不能存明码,能够decrypt 也是很瞎
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 17:07:00
其实更可怕的是,下载 edge 可以从 chrome 汇入,包含密码的自动完成
作者: kurtsgm   2021-06-16 17:10:00
新密码还算可以 旧密码就不太行惹....如果是新密码的话 的确有可能先产生 寄信 然后才hash入DB
作者: hduek153 (专业打酱油)   2021-06-16 18:09:00
chrome那个是方便性 你可以决定要不要用 但是这个你不能决定阿
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-06-16 18:10:00
是默认的乱码密码就没差吧是旧密码喔XDD 公部门水准不意外明码储存还昭告天下 笑死
作者: bill0205 (善良的小孩没人爱)   2021-06-16 18:16:00
以前有做过明码传送密码 但也是一次性 而且也encrypt过
作者: alihue (wanda wanda)   2021-06-16 19:24:00
chrome 其实只是表示不一定要存成 hash,传输加密和储存加密做好比较重要
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2021-06-16 19:25:00
有IT大臣馁
作者: mathrew (Joey)   2021-06-16 20:44:00
寄旧密码超瞎的,那就是明码储存阿
作者: darrenlin (Darren)   2021-06-16 21:10:00
还好吧 如果是 API KEY 也是直接提供给 User 啊
作者: wawi2 (@@)   2021-06-16 22:20:00
XD
作者: Xaotic (Xaotic)   2021-06-16 23:18:00
存明码的人比你想像的要多很多
作者: jinmin88 (昼伏夜出)   2021-06-17 01:28:00
看到aspx就直接end
作者: abc0922001 (中士abc)   2021-06-17 17:46:00
https 跟凭证,应该是有加密的传输吧
作者: Sawilliam (Sawilliam)   2021-06-17 23:52:00
公家部门感觉不意外话说公家部门系统这么多,我不觉得全部归一个政委管
作者: godsparticle (阿粒)   2021-06-18 04:59:00
密码查询的确是再试对方的安全机制
作者: y800122155 (@__@)   2021-06-18 13:23:00
我看过公家单位网站密码秀在网址的
作者: acgotaku (otaku)   2021-06-18 16:19:00
有时效的一次性密码做信箱/电话身份认证,哪里不妥了?我不知道他的步骤是什么,也没操作过,但是信箱寄送明码这太算是严重资安问题,不然忘记密码用two factor auth不是很常见的做法吗?而且用信箱寄明码不代表存数据库没有encrypt过
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-18 16:31:00
楼上我建议你把推文看完 :)
作者: jennya (Jennya)   2021-06-18 20:30:00
这不ok耶,的确是该找个地方回报一下
作者: newversion (海纳百川)   2021-06-18 21:04:00
明码很容易被 timing attack
楼主: Deltaguita (伯利兹)   2021-06-19 17:33:00
一直都没人跟我说哪里可以回报XD
作者: shter (飞梭之影)   2021-06-20 00:20:00
这种流程比较像是银行印密码书的思维
作者: go1717 (go一起一起当神)   2021-06-20 17:04:00
我是坚持使用不一样的帐号密码 才不会怕原po这种鸟事^^且浏览器全程用无痕之类 我不会把密码.自动完成存在浏览器里…这个动作有资安问题
作者: sxy67230 (charlesgg)   2021-06-23 09:12:00
想要搞大一点楼主就用媒体投书。想简单解决的话,我用网页上的客服电话反应吧。
作者: agario (Agar.io)   2021-06-27 08:36:00
搜寻一下“我的密码没加密”这个网站
作者: go1717 (go一起一起当神)   2021-06-27 11:41:00
一定要使用完全不同的帐密 根本就不怕对方没加密而外流^^
作者: Gossiking (八卦王)   2021-07-04 00:40:00
什么时代了还连hash都没有
作者: shimachokong   2021-08-02 21:00:00
寄旧的密码耶,看来我要小心了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com