因为精华区还有旧板规，置底新板规也有引用旧板规，所以其实我不知道
现在精华区的板规关于发起投票的建议是否还有效，不过我认为这确实是
一个值得讨论的话题。
根据精华区第一篇，当初这个板的成立的宗旨为：
本版成立可谓是资讯人和软件人的园地，在这里我们将讨论有关
软件／资讯／数位相关产业的讯息、资讯工作者的经验和心得以
及职场资讯等等，提供更完整的产业资讯，提升每位与论者的竞
争力，期盼能对台湾相关之产业能有小小贡献。
从这边可以看见，确实这个板当初成立的主轴是在“职场”/“产业”方面
的分享。
但随着环境的演变，现在这个板，看起来不论是板主的心证，或是板友的
发文，都已经比较偏向是“软件工程师闲聊板”，不论是职场相关，例如
面试心得，工作心得等等，或者是技术方面的心得分享或问签，或是自己
的作品分享，都可以在这个板发文讨论。
虽然我自己是支持这个方向，但现状也确实与精华区里写的本板宗旨有一
点出入，所以我也能理解有些人认为这个板应该要专注在职场方面的相关
议题，技术议题算是离题。
再退一步，如果这个板真的转型为“软件工程师闲聊板”，那是否有专板
的东西就一定不能在闲聊板讨论？显然至少 PTT 站方与使用者并没有这
样的规定或默契。
举例而言，一堆动漫作品都有自己的专板，但大家仍然会去 C_Chat 讨论，
更有甚者，站上本来就有 Comic 板，但仍然有范围更大的 C_Chat 板，另
一个例子，是 PC_Shopping 与各硬件专板。
反例则是 HardwareSale 板，他明确禁止张贴其他有专板的物品贩售文。
可见是否有专板就不能讨论，并不是那么明确的，而是由一个看板的走向
和风气所定义的。
因此我觉得这的确是一个可以讨论的议题，究竟这个板的走向到底是什么，
是要让这个板专注在职场的分享，还是他是软件人的闲聊板？
如果那个“看板投票发起办法”还有效，我建议板主发起以下投票。
投票主题：本板讨论范围
投票选项：
1. 仅能讨论职场与产业相关资讯，禁止讨论技术问题与技术心得和作品分享
2. 开放讨论技术问题与技术心得，禁止作品分享
3. 开放讨论技术问题与技术心得，开放作品分享
it 人已经够稀有了，每个板自干存活率太低，这么弱势的族群还想搞分众，团结才能存活。闲聊都不见得每天有新文章了......
对啊，所以我支持这个方向啊。但有人不觉得，所以不如来
大家会演变到集中于此绝对是自然演化的结果，不要跟达尔文的物竞天择说对干好吗？
作者:
Csongs (西歌)
2021-02-28 18:42:00提议不错，反正就订好板规/
作者:
qwe70302 (为何一到90分就会输)
2021-02-28 18:47:00不投票订清楚的话要怎么处理乱版仔每篇技术讨论都被乱的话也讨论不到什么吧
作者:
qwe70302 (为何一到90分就会输)
2021-02-28 18:52:00连git讨论都能扯跟软工无关，看得头很痛
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2021-02-28 18:56:00人才是重点，版规不是重点。
问题在于怎样的问题叫闲聊，怎样的问题叫技术讨论吧。git到底算闲聊还是算讨论呢？最终他会发在这边还是因为这边算是在软件工作人最多的地方吧
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-02-28 18:57:00果然是理工的 整天想和市场机制做对
作者: superpandal 2021-02-28 18:58:00
如果git是概述可以 熟悉的也不需要你特别讲什么 那
你这样认为别人不一定这样认为，再来软件那么广 如何定义“基本”进版先考试吗你讲的好像有人问就一定会有人回答案...
作者: superpandal 2021-02-28 19:03:00
赞同原创版原因 这不是软件版 也早就存在软件版是没有一定得回答 但很多主题明显脱离主旨
作者:
jily (吉利)
2021-02-28 19:06:00每天文章不到十篇 不值得讨论这个议题
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2021-02-28 19:07:00同意楼上 发文数还很少没必要去限制来限制去
作者: superpandal 2021-02-28 19:08:00
基本上多数都是相关的 只是有人硬要聊
jily讲到重点，今天版面不混乱的情况下多加限制很多余
作者: superpandal 2021-02-28 19:09:00
有些版更少 有需要就会发 量少管理也方便
作者: superpandal 2021-02-28 19:10:00
那是大部份人遵守 ha不能分享的那个太细节当然 不过也可以
作者:
qwe70302 (为何一到90分就会输)
2021-02-28 19:14:00不订清楚的话要怎么处理乱版仔？想请益或讨论都得不到正常回复，总是歪楼。难道只能靠大家一起无视他吗XD
作者: superpandal 2021-02-28 19:15:00
谁乱版？ ha 推文相关乱发说别人乱版 ha 扩大解释说人来乱目的没有达到就说别人乱版 乱了什么倒是说说看
加了太多限制规则才会让推文更混乱我是这样想的。无视也许是一种好方法我觉得，目前看起来自己的side project分享文到底能不能发，是一个比较有明确目标的议题。
又或者是在"是否相关之标准以版务裁定为主"这条版规
作者: superpandal 2021-02-28 19:22:00
加太多限制导致推文更混乱怎么得出这结论的? ha
附注不只政治文，而是所有文章是否与软件相关这样就是版主说了算了
作者: superpandal 2021-02-28 19:24:00
与软件业相关是本版的位置但要睁一只眼闭一只眼也没办法 个人赞同1而且原来有允许技术讨论？ 这是默许的吧
作者:
dave123 (宅男就是传奇)
2021-02-28 19:31:00同感。觉得一些贴连结教学影片的文跟此版无关...软件技术分享在这版真的有点怪
大家的标准本来就是不一致的 所以相较之下side project这件事情就比较明确点 如果真的规定那么死
作者:
jily (吉利)
2021-02-28 19:35:00我个人虽不反对技术讨论 但很讨厌其实是广告的文章
作者:
jily (吉利)
2021-02-28 19:36:00如果可以禁止贴连结应该会更好?
作者:
chuegou (chuegou)
2021-02-28 19:36:00换个方向 直接限制外部连结楼上有默契
作者: superpandal 2021-02-28 19:38:00
限制严格下有问题就桶 难道有人有n个帐号?如前面所说 it人很少
作者: superpandal 2021-02-28 19:40:00
以目前数量来说先版主就好 限制下无相干的也会少
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2021-02-28 19:41:00建议人力银行征才文先禁止，打广告的
作者:
chuegou (chuegou)
2021-02-28 19:45:00不止人力银行网站和外部履历 包含YT和部落格等SNS
作者:
Csongs (西歌)
2021-02-28 19:46:00分享专案/作品也有外部连结吧（思考
作者: superpandal 2021-02-28 19:46:00
职场有政治 这与技术相差多了
果然是工程师 开始测资了 如果改成版主认定不就跟现在一样
屁啦，IT 人哪里会讨论职场政治啦，推文只会叫你跳槽而已啦。
作者: superpandal 2021-02-28 19:49:00
政治文版主认定 其他不能一概而论一堆人讲到前公司状况不就是政治问题 ha
前公司就会叫你别去而已啦，it人哪有什么政治思考力
作者: superpandal 2021-02-28 19:52:00
salary是薪水 ha 比你想的还多 一堆人有政治思考力可以看看天眼通那堆乱七八糟事情跟我说哪个人职场能避开政治
it人无实权，除了左躲右闪跳车外，顶多就是把插头为何it人有陨石？就是人祸对it 等同天灾啊！所以职场没啥好讨论的啦
作者: superpandal 2021-02-28 20:01:00
面试官有没有权？ 主管决定事情有没有权 没有权就没有主管罩不罩的问题那是由上而下的职场政治 也是政治 难道一间公司只有IT?
所以你认为无关it的职场政治问题也能在 soft job 讨论囉？
作者: superpandal 2021-02-28 20:04:00
无关it的当然不行 但如果一天到晚陨石影响到it人那就是有关 可以判断职缺环境好不好
我发现super都只有"想怎样" 但都没有办法举证例子你好歹也跟brianhsu依样举出实际的范例不然照你这种我觉得我想要 就跟pm很像 最后会是灾难
作者: superpandal 2021-02-28 20:06:00
我想怎么样会说出来 该提出的也会提出 以上说的难道是假？
作者: superpandal 2021-02-28 20:07:00
你只是习惯条列式叙述 不是应该看合不合理?
作者:
meowyih (meowyih)
2021-02-28 20:08:00一天就五到十篇文章的小版，虽然有些文章看了也是真的有点黑人问号，但... 算了啦，让人灌水冲人气也不会怎样，等一天有个三五十篇再说吧
作者: superpandal 2021-02-28 20:09:00
里头一堆要我举例什么？ 这不就大家都知道的 陨石不也是
it人不会处理政治问题啦，前前版主已经示范如何面对大车队的政治问题，结论一样就是跳槽啦！
作者: superpandal 2021-02-28 20:12:00
会不会处理是一回事 讲不讲又是一回事 当然你会跳 但这是给人的参考 讲出来就是有关政治说真 灌水冲人气 其他平台更有优势 图文并茂 排版也不会乱然后人还多 放youtube类还有小钱赚
你都还是停在我觉得 你不如去翻翻前面的文章放上自己的side project的差距有多少就知道了放side project的等级差距
作者: superpandal 2021-02-28 20:28:00
这版的讨论点本来就有主观感受 问职缺offer还不是每个人觉得如何 而这又是可能有投票的状况 我觉得不是很正常吗 上面难道也不是个人觉得?版的风气就是职场文没那么冷门 讨论技术(非语言战争)其实没那么多响应
作者:
OppOops (Oops)
2021-02-28 20:36:00要讨论side project，就用试行阶段，文章总数限流就好了文章分类能明确告知使用者是这类文章就好了
作者: superpandal 2021-02-28 20:38:00
我认为github建讨论区比较重要 而不是ptt这容易卡的地方
作者: superpandal 2021-02-28 20:44:00
所以要不要投票? XD
作者: superpandal 2021-02-28 21:06:00
现在不就是上面的选项加上修正？ 还有其他看法吗？
作者: jasonwung (路人JJ) 2021-02-28 21:19:00
版上水量确实很小，没有限制必要。我赞成3
作者: superpandal 2021-02-28 21:25:00
这只是众多版其中一版 没觉得小 相比IM当然是小 IM化会不会失控就不知道了
作者: jasonwung (路人JJ) 2021-02-28 21:28:00
soft_job 版文章确实少阿。一天才几篇而已
作者: superpandal 2021-02-28 21:30:00
这是相对的 如果你很忙 你每天几篇积少成多你会觉得多 如果不是就还可以
作者: mioaria 2021-02-28 21:33:00
版主定下去可以讨论不就结了XD 版规改一下就好
板主没经过讨论或投票直接改板规很容易被干谯吧。XD
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 21:53:00
其实我没有那么在意你的看法 软件版一天也才几篇文很多问题可以等到流量大一点再说 不是问题就不要在人家底下刷留言推文 讨论区不是绕着你的思想转
作者: superpandal 2021-02-28 22:07:00
这就是讨论 你在不在意与我要不要讲有冲突吗？ 想发的人自己也觉得自己是对的小丑是谁? 又为何是小丑?
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:16:00
作者: superpandal 2021-02-28 22:19:00
你先看看到底是谁在问的 还有莫名其妙的攻击 不回应是吃素的？
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:19:00
第一则留言你开的啊
作者: superpandal 2021-02-28 22:20:00
就一个Soft Job...然后呢 不是说的很清楚了...
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:21:00
说真的如果软件版都这种推文我反而觉得更反感
作者: superpandal 2021-02-28 22:21:00
只能够看到推？
作者: guanting886 (Guanting) 2021-02-28 22:22:00
你自己慢慢继续跟版主吵吧 因为我觉得讨论这个还蛮无聊的
作者: superpandal 2021-02-28 22:22:00
那也不是你的看法吗？没有要吵什么 Soft Job何尝不是一种表示还是我要改成嘘比较好看?
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-03-01 03:11:00言论自由，应该欢迎大家都可以有所讨论，不该有所设限才对
是说就算投票投完可以闲聊还是没办法解决他一直表示这不是softjob吧，因为就只是他心中的定义，加上这边言论基本自由的原因
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2021-03-03 19:18:00软件job版 那就上git PO文，版上转连结 这样不就得了和PS版的白金人权宣告同一个道理
作者: abraxas (Abr.) 2021-03-03 23:56:00
3. Apes Together Strong