楼主:
chuo11 (KKK)
2020-09-13 19:03:21※ [本文转录自 Lawyer 看板 #1VNVm0C6 ]
作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer
标题: [新闻] 未来将有AI法官？ 法界研究人工智能导入
时间: Sun Sep 13 19:01:17 2020
未来将有AI法官？ 法界研究人工智能导入司法
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2946530
〔记者吴政峰／台北报导〕司法官学院15日举办“2019年‘人工智能对司法之影响及未来
发展’国际研讨会”，讨论AI导入司法的可能性，司法官学院院长蔡碧玉表示，AI在司法
运用层面上越来越广泛，甚至有的国家开始开发AI法官，试图审理小型诉讼案件，但其中
的伦理与黑箱问题，也是势必面对的挑战。
蔡碧玉指出，从媒体报导看到有国家开始开发AI法官，希望AI法官能代替人类处理小型诉
讼案件，让人类法官能腾出时间；亦有美国的律师事务所运用IBM所开发的华生（Watson
）电脑所支援之AI律师ROSS，提供法律咨询服务、蒐集大量文献及案例、阅读并分析大量
文件、搜寻可用证据，甚至是草拟契约、书状等；国际间曾有讨论将AI用于快速审查细节
、分析再犯率，判断行为人能否具保、是否得以假释或缓刑，甚至帮助法官做成判决。
但蔡碧玉也提出质疑，现有的法律规范对AI可能有所不足，当人类将事情交由AI进行运作
处理时，所衍生出来的法律责任将如何归属？AI透过机器学习的过程中，个资的蒐集与处
理，该如何规范及保护？如何解决识别资讯的隐匿问题？另外，AI是透过机器主动学习，
人们将难以理解其演算的过程，是否因此导致算法的黑箱？在数据资料不够全面、数量
不足时，是否造成误导、偏见，甚至有歧视、不平等之问题？对于以规范自然人法律关系
为主的传统法律，AI的发展将带来难以预测的法律问题，该如何面对？这些都是法律人所
关切的课题。
受邀主讲的IBM认知法律实务全球共同负责人Shawnna M. Hoffman-Chilrdess则表示，IBM
的华生电脑已经运用在辩论等领域，也支援AI律师ROSS，提供法律咨询，但AI并不会取代
法律人，而是提供给法律人更多的判断资讯，未来是AI的世代，也是第四次工业革命，而
伴随而来的个资与隐私问题，将透过去中心化的区块链降低风险、增加信任。
作者:
jj0321 (JJ与你倒数唷)
2020-09-13 19:24:00将军 我会判你有罪
作者:
www17010 (locat)
2020-09-13 19:46:00从台湾的资料下去训练只会有恐龙AI法官吧
作者: kongyeah (^.^) 2020-09-13 20:04:00
加 判决.replace("可教化", ""); 就可以了
作者:
OforU (待)
2020-09-13 20:30:00觉得机器会判得更公正 该怎么判就怎么判 但法界不可能让AI来判
作者:
Csongs (西歌)
2020-09-13 20:50:00异议！
作者: superpandal 2020-09-13 23:52:00
接下来就有人想尽办法攻略工程师 XDDD
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2020-09-14 08:04:00不过与其拿税金养法经匠，还不如拿去养相关设备与维护的data scientist还比较实际呐。
作者:
odahawk (羊皮狼)
2020-09-14 08:06:00出问题的是算法却整天想改硬件...
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2020-09-14 08:38:00人写的判决书你都看不懂了,AI写的?
作者:
knives 2020-09-14 10:14:00可能只要说出关键字，就会判定成可教化了
法官是有缺到需要让机器来辅助吗让人类那间腾出时间是要去做什么？
作者:
NDark (溺于黑暗)
2020-09-14 11:48:00岔个题。其实类似议题有强烈的需求。能解决痛点的团队可能会有不错的发展大家知道 因为疫情的关系 看医生这件事 在各国变得困难而因为疫情网络上有各种自发社群分享疫情的情报其中就发现 上网求助咨询看诊 是存在硬需求不管是偏方 或是先确认要看哪一科，第一步骤都是先上网查问当然一定不能100%解决问题。这种行为并没有占医生的便宜。而法律咨询这边已经有类似的服务在运作了。他的做法是上网付费咨询，平台背后会有匿名的律师回答。这种服务 其实不只增加媒合 活络市场 更能 减少资源浪费
作者:
ptta (ptta)
2020-09-14 12:31:00提供给算法的样本全都可教化 怎么训练出不可教化的判决?
还远的咧 光是女生说犯人逼她吹喇叭 AI就听不懂了
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2020-09-14 17:31:0035楼 这个教AI没一两次 他能够比你更精确的了解什么时候的喇叭 是你想像中的喇叭 还是真喇叭
作者:
OforU (待)
2020-09-14 19:56:00AI能做到分辨同词 不同义 我以为是常识
作者:
opencat (opencat)
2020-09-15 01:16:00法官主观意识决定判决结果 垃圾资料一 ai根本无法收敛吧
作者:
odahawk (羊皮狼)
2020-09-15 11:09:00AI最多只能担任书记官而已，各位乡民被程式判刑会服气吗
作者:
maxsho (沉默的熊)
2020-09-15 17:27:00证明终了有一集就是提到这个。因为检查官利用ai的漏洞给了特意证据导致无辜的人被判成凶手。同样的语句在不同口气或是文化下意思可能就不一样了，要让ai能够正确判断不是容易的事
连人都不能正确判断了怎么会觉得用人的资料喂出来的机器能正确判断
作者:
ggttoo (中华队加油!!!)
2020-09-16 11:38:00请不要用台湾判例来训练AI
作者: uncleben006 (uncleben006) 2020-09-18 18:53:00
啊你要怎么知道哪些是正确资料？结案就是正确吗
作者:
kattte (诚实面对自己吧!)
2020-09-25 19:36:00谁能接受被机器判决
作者:
piggywu (piggy)
2020-10-19 23:49:00法官不需AI..就是法官加入太多私人情绪,才以为要有AI法官