Re: [讨论] 这个薪水合理吗?

楼主: neo5277 (I am an agent of chaos)   2020-04-23 12:50:09
我比较好奇的是
很多博弈或是金流,不管正当还是不正当
他们都愿意花最少六万来找一个熟练的工程师
但是,台湾其他的金控,或是行业好像都没有这样做,好像软工就是只有挨踢得分,然后
再把一堆系统外包给乙方,当然要从责任链来看
是可以理解,出事情有人可以推托,但是久了就是把创新的责任丢给乙方,然后整个缓慢

对整体环境相当的不好啊
IT就是成本单位了,但是在台湾好像其他knowhow都比较值钱啊。
作者: leo5916267 (小叶)   2020-04-23 13:02:00
人家不靠工程师赚钱啊 合理
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2020-04-23 13:11:00
要outourcing,给印度阿三不是比较便宜?outsourcing,打错,sorry…
作者: jammy50605 (小刀)   2020-04-23 13:22:00
难怪一堆银行app很难用
作者: king22649   2020-04-23 13:24:00
确实有些系统阿三了*给
作者: pilor (Formosa)   2020-04-23 13:33:00
台湾传统产业本来就没把IT当成专业来看
作者: oherman (qq)   2020-04-23 13:35:00
你不知道一些上市柜公司还把弱电丢给IT?
作者: k1400 (德州家康)   2020-04-23 13:45:00
博弈是因为难找所以开高吧
作者: april0910 (四月草)   2020-04-23 14:55:00
其实不只产业问题,博奕是真的很靠IT跟狗推,所以自然
作者: abccbaandy (敏)   2020-04-23 15:56:00
银行APP很多外包的吧...
作者: karst10607 (谁可以协助我开板?)   2020-04-23 16:11:00
什么是狗推?
作者: kingofsdtw (不能閒下來!!)   2020-04-23 20:28:00
外包最大问题是大案子很难大改版一堆垃圾app非必要宁可用电脑一包看起来便宜,但是长期来说对公司是伤害
作者: viper9709 (阿达)   2020-04-23 22:45:00
最后一句就是解答
作者: realbout (萨摩诃)   2020-04-24 13:27:00
所以才去纯软
作者: pig0038 (颗颗)   2020-04-24 13:48:00
一样的程度,阿三比较贵吧...
作者: O187 (187cm)   2020-04-24 17:21:00
遇到银行连know how都外包
作者: forewero (木日一)   2020-04-24 19:52:00
突然想到个都市传奇,包给阿三阿三嫌钱低然后包回台湾..
作者: paimin (playl)   2020-04-25 22:54:00
金融业以前靠的是放贷赚利差 有业绩才能上位这些人怎么会重视APP 网银 这些东西
作者: mapleone (mapleone)   2020-04-27 13:14:00
博奕产业在社会上名声不佳, 必须高薪才能找到人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com