楼主:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2020-04-23 12:50:09我比较好奇的是
很多博弈或是金流，不管正当还是不正当
他们都愿意花最少六万来找一个熟练的工程师
但是，台湾其他的金控，或是行业好像都没有这样做，好像软工就是只有挨踢得分，然后
再把一堆系统外包给乙方，当然要从责任链来看
是可以理解，出事情有人可以推托，但是久了就是把创新的责任丢给乙方，然后整个缓慢
。
对整体环境相当的不好啊
IT就是成本单位了，但是在台湾好像其他knowhow都比较值钱啊。
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2020-04-23 13:11:00要outourcing，给印度阿三不是比较便宜？outsourcing，打错，sorry…
作者:
pilor (Formosa)
2020-04-23 13:33:00台湾传统产业本来就没把IT当成专业来看
作者:
oherman (qq)
2020-04-23 13:35:00你不知道一些上市柜公司还把弱电丢给IT？
作者:
k1400 (德州家康)
2020-04-23 13:45:00博弈是因为难找所以开高吧
其实不只产业问题，博奕是真的很靠IT跟狗推，所以自然
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2020-04-23 20:28:00外包最大问题是大案子很难大改版一堆垃圾app非必要宁可用电脑一包看起来便宜，但是长期来说对公司是伤害
作者:
pig0038 (颗颗)
2020-04-24 13:48:00一样的程度，阿三比较贵吧...
作者:
O187 (187cm)
2020-04-24 17:21:00遇到银行连know how都外包
突然想到个都市传奇，包给阿三阿三嫌钱低然后包回台湾..
作者:
paimin (playl)
2020-04-25 22:54:00金融业以前靠的是放贷赚利差 有业绩才能上位这些人怎么会重视APP 网银 这些东西
作者:
mapleone (mapleone)
2020-04-27 13:14:00博奕产业在社会上名声不佳, 必须高薪才能找到人