PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Soft_Job
Re: [讨论] 这个薪水合理吗?
楼主:
neo5277
(I am an agent of chaos)
2020-04-23 12:50:09
我比较好奇的是
很多博弈或是金流,不管正当还是不正当
他们都愿意花最少六万来找一个熟练的工程师
但是,台湾其他的金控,或是行业好像都没有这样做,好像软工就是只有挨踢得分,然后
再把一堆系统外包给乙方,当然要从责任链来看
是可以理解,出事情有人可以推托,但是久了就是把创新的责任丢给乙方,然后整个缓慢
。
对整体环境相当的不好啊
IT就是成本单位了,但是在台湾好像其他knowhow都比较值钱啊。
作者:
leo5916267
(小叶)
2020-04-23 13:02:00
人家不靠工程师赚钱啊 合理
作者:
jobintan
(Robin Artemstein)
2020-04-23 13:11:00
要outourcing,给印度阿三不是比较便宜?outsourcing,打错,sorry…
作者:
jammy50605
(小刀)
2020-04-23 13:22:00
难怪一堆银行app很难用
作者:
king22649
2020-04-23 13:24:00
确实有些系统阿三了*给
作者:
pilor
(Formosa)
2020-04-23 13:33:00
台湾传统产业本来就没把IT当成专业来看
作者:
oherman
(qq)
2020-04-23 13:35:00
你不知道一些上市柜公司还把弱电丢给IT?
作者:
k1400
(德州家康)
2020-04-23 13:45:00
博弈是因为难找所以开高吧
作者:
april0910
(四月草)
2020-04-23 14:55:00
其实不只产业问题,博奕是真的很靠IT跟狗推,所以自然
作者:
abccbaandy
(敏)
2020-04-23 15:56:00
银行APP很多外包的吧...
作者:
karst10607
(谁可以协助我开板?)
2020-04-23 16:11:00
什么是狗推?
作者:
kingofsdtw
(ä¸èƒ½é–’下來!!)
2020-04-23 20:28:00
外包最大问题是大案子很难大改版一堆垃圾app非必要宁可用电脑一包看起来便宜,但是长期来说对公司是伤害
作者:
viper9709
(阿达)
2020-04-23 22:45:00
最后一句就是解答
作者:
realbout
(萨摩诃)
2020-04-24 13:27:00
所以才去纯软
作者:
pig0038
(颗颗)
2020-04-24 13:48:00
一样的程度,阿三比较贵吧...
作者:
O187
(187cm)
2020-04-24 17:21:00
遇到银行连know how都外包
作者:
forewero
(木日一)
2020-04-24 19:52:00
突然想到个都市传奇,包给阿三阿三嫌钱低然后包回台湾..
作者:
paimin
(playl)
2020-04-25 22:54:00
金融业以前靠的是放贷赚利差 有业绩才能上位这些人怎么会重视APP 网银 这些东西
作者:
mapleone
(mapleone)
2020-04-27 13:14:00
博奕产业在社会上名声不佳, 必须高薪才能找到人
继续阅读
[讨论] 这个薪水合理吗?
Diveln
Re: [心得] AmazingTalker/台湾乐天市场 面试心得
l68958888
[心得] AmazingTalker/台湾乐天市场 面试心得
jimmy91826
Re: [请益] 各位是如何增进英文能力
kinom
[请益] 研究所请益
xxxgdragon
[请益] 面试完加考官Linkenin会不会很奇怪
yoche2000
Re: [请益] 转行工程师课程选择询问建议
gasbomb
[请益] 硕班选实验室领域
jasonspacex
[征才] 前/后端/爬虫/运维工程师 (直播平台)
harda
[请益] 因疫情实习offer被取消
hontsa
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com