楼主:
xxi511 (少北)
2020-03-14 22:40:35最近跟朋友一起弄了一个网站
选了一个供应商后
网站运作的还不错
直到某一天数据库的容量超过上限...
跟客服来回确认后才知道是对于名词认知上有误
方案写 disk space: 20GB
我以为这会跟数据库做共享，结果是分开的
目前考虑把数据库额外拉出来放到 AWS, GCP 或 Azure 上
不过对于相关的东西不是很了解，还请各位大大开示一下
比方说要开在哪个区域
美西还是东京
使用者大部分是台湾人，以地缘来讲的话开在东京比较好
不过价格方面东京也比较贵
不知道台湾连到美西的延迟问题会不会严重到让人愿意付这笔价差
根据成本计算机按出来的内容
暂时以靠近台湾的地点为主
AWS
* 东京
* db.t3.micro - 20 GB
* Data Transfer In/ Out: 两个都是 50 GB/Month
* 23.03 USD/ month
* db.t3.medium: 80.12 USD/ month
* micro 跟 medium 的差别? 文件好像只有 CPU 积分不一样
GCP
* 台湾
* Data Base Version: WEB - 20 GB
* 85.82 USD/ month
Azure
* 日本西部
* 第五代 2 vcore
* 20 GB
* 114.04 USD/ month
若是有其他没有考虑到的事情也请各位大大不吝提点
作者: G4 (国王 <(￣︶￣)>) 2020-03-14 23:06:00
延迟忍受程度要看你的服务内容和使用者吧？
作者:
plsmaop (plsmaop)
2020-03-14 23:12:00aws eda 注意连线数rds
作者: G4 (国王 <(￣︶￣)>) 2020-03-14 23:12:00
除了机房位置外，不同规格的数据库服务，在IO、网络传输频宽也不同，一样要根据你实际服务的内容才有办法决定
作者:
qrtt1 (有些事，有时候。。。)
2020-03-14 23:45:00花了多久到 20 GB ？ 资料类型是什么？该 review 一下了
作者: wildli0422 (wild) 2020-03-15 00:20:00
现在的供应商本身应该可以继续提供你更大的数据库吧？
作者: G4 (国王 <(￣︶￣)>) 2020-03-15 08:19:00
GCP不熟，Azure规格不同也有差，只是从计算机看不出来，要去查MSDN文件
作者: PoloHuang (黄保罗) 2020-03-15 10:31:00
GCP唯一考量 便宜又快
推荐 linode，我目前超过 60 gb，服务器在日本一个月不到50镁
作者:
GGylin (lgy)
2020-03-15 13:58:00通常db跟ap service要放在同一个地方吧 两个分开放 就看你程式怎么写 才知道延迟高低 aws新加坡比日本便宜一点
作者:
Weky (Never mind)
2020-03-15 15:41:00如果低用量可以考虑aws lightsail蛮便宜的 让网站和DB同地
gcp cloud sql啦 容量紧绷的时候他会自己变大
才20G而已..没必要renew吧.DB异地安全性记得要做好
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2020-03-16 08:44:00加空间就好了 不用搬
作者: marsyang1 (Mars) 2020-03-16 13:22:00
Gcp的Cloud sql主要看computer engine算费用，有GCP费用试算器可以精算。我觉得DB的Region选择应该是要看website供应商server在哪而不是User.