以前很多软件或source都是拿来个人用、教育用、或非营利用
从来没有好好的去了解各种授权
最近有一个机会是评估几个开源计画做商业用途
主要是用别人的source做web app，我们提供相关服务或咨询
例如拿现成的专案管理的open source
然后我们架设一个网站，可能会对source做一些修改或自己做plugin
盈利方式可能是客户在我们的网站上管理专案
或是委托我们做一些客制化
遇到的几个license是GPLv2, modified BSD, MIT
虽然有所了解，但还是担心有误会，几个问题如下，
1. 最主要就是到底哪些license是不能拿来盈利的，
或是不能直接贩售这个软件，但是可以贩售这个软件的服务
例如教学或咨询使用软件，这种钱应该不违背大部分license？
2. 改到软件或是用plugin的作法，哪些license是不用公开的？
这个需要考虑，但是目前不太重要

gpl有感染性 自己的工作自己做

虽然开头很像是要探讨问题 但我怎么觉得你后面问的很像伸手牌....

其实大部分开源授权跟盈利无关GPL的授权是病毒式，会感染引用的专案。MIT就没有感染性

没有什么不能营利的。看你接不接受公开程式码而已不想公开就付钱另外谈授权

直接问软件开发者不是最快？

1. 你这边列出的所有授权都可以盈利。自由软件不反商。卖软件也是可以的，只是拿到软件的人就有权跟你要原始码这边“原始码”的部分最多只能收合理手续费2. 需不需要公开自己补缀的原始码，状况很复杂，要看

XDDD