[讨论] 写C或C++的人会觉得Java很简单吗?

楼主: galois (BBS)   2018-09-26 23:05:47
在工作上常常遇到
之前是写C或C++的人跑来写Java
可是他们好像都觉得从C或C++
直接跳Java很简单
可是感觉他们写程式不看javadoc上的说明
如何使用的说明
像我就有遇到没有override
hashCode()更不要说equal()的人把东西丢到HashMap
然后自己发觉怎样都取不出来
直接全部都从HashMap倒东西出来
倒到ArrayList
诸如此类的
不看javadoc关于library的使用说明在台湾是不是常态啊?
像上面的例子是台大资工科班出来的
怎会这样啊?
还是我少见多怪
我不想一直改别人的code
这样好像我很机车…挑别人毛病
该怎办啊?
Q.Q
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2018-09-26 23:10:00
JAVA看你怎么写 写到OO等级就没有简单了
作者: kwpn (ITSST)   2018-09-26 23:15:00
只写C的不会 写C++的会
作者: Uzak (情与欲)   2018-09-26 23:15:00
HashMap是用什么资料型别当key,导致无法取出?
作者: hidog (.....)   2018-09-26 23:15:00
每个语言专精都有难度写C++转JAVA.不难 但专精还是得花时间
作者: clarkman (凉雨)   2018-09-26 23:17:00
我个人遇到很多写C的人很没有OO概念,code都互相乱Callglobal一大堆extern出去互相修改,没有分层架构等虽然我最后也去写c了...
作者: testPtt (测试)   2018-09-26 23:24:00
c++是因为自由度太高 很多细节要小心 并不是比较难
作者: james732 (好人超)   2018-09-26 23:37:00
我不知道有没有比较简单,但我觉得有比较快乐 QQC/C++要烦恼的事太多,写个字串都可以写到吐
作者: testPtt (测试)   2018-09-26 23:39:00
要花点心思找人家写好的阿
作者: clarkman (凉雨)   2018-09-26 23:40:00
好久没看到James了XD
作者: plsmaop (plsmaop)   2018-09-26 23:59:00
只有Cㄉ字串才会吐ㄅ,c++ㄉstring很好用耶用c写oo太不直观啦
作者: eva19452002 (^^)   2018-09-27 00:00:00
c/c++难道没有已经写好的func来处理字串吗?
作者: plsmaop (plsmaop)   2018-09-27 00:05:00
C处理字串最麻烦的是他是直接针对内存做操作,你要小心一堆内存的问题,要记得初始化,要在结尾补\0,要搞懂c变量的life cycle不然在function里宣告后回传会坏掉,malloc要记得free掉......
作者: y3k (激流を制するは静水)   2018-09-27 00:40:00
我觉得Java某种程度就是个简化后的C++阿 资料结构简单 封装简单 (几乎)免烦恼内存管理 认为有真的用C++工作过的都不会认为Java难吧 根本从地域飞到天堂 只差允不允许你用Java而已另外张的两者都写过一定就知道IDE差多大真
作者: cha122977 (CHA)   2018-09-27 02:28:00
Java要写的好还是要懂gc 不然一直gc一直跑卡都卡死你
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2018-09-27 04:38:00
还好我不会c…
作者: chen1025 (小陈)   2018-09-27 07:52:00
Java的精神在OO,但是很多人写java根本没OO观念,连Java的皮都没摸到。真正OO的程式,写出来是相当精洁,执行也非常有效率。是不是OO 一个简单的方法,就是看程式码几乎如果都是用static,那一定不是OO
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-09-27 08:37:00
简洁同意啦 效率嘛.... XD 事实上 OO写法精简、易读、好维护 但代价就是效能 永远不会比C快 只不过现代电脑都效能过剩 你算法不要太夸张 一般应用应该是差不了多少啦
作者: stupid0319 (征女友)   2018-09-27 08:43:00
JavaStript很简单
作者: mnbhjk123 (iEvan)   2018-09-27 09:13:00
用OO写成一个低藕合就很难了
作者: eva19452002 (^^)   2018-09-27 09:30:00
我以为OO的程式,执行效率比非OO来得低落
作者: elements (Helianthus annuns)   2018-09-27 09:59:00
很简单
作者: FF16 (好无聊)   2018-09-27 10:05:00
JAVA很简单,但有人敢说C/C++简单看看。
作者: sarafciel (Cattuz)   2018-09-27 10:14:00
C很简单呀 C++不怎么简单就是了XD
作者: elements (Helianthus annuns)   2018-09-27 10:27:00
JavaStript 是新语言吗
作者: monoceros629 (独角兽)   2018-09-27 10:45:00
我也有从C跳到JAVA的经验,我觉得JAVA不是简单,是方便,好多功能官方sdk都有做了,字串的处理也是
作者: RapidGrowth (Jasper)   2018-09-27 10:58:00
其实我觉得cpp写起来满爽的Java有些东西也满底层 同样的问题 解决起来没有比cpp简单
作者: stosto (树多)   2018-09-27 11:01:00
OO不一定会简洁吧,但会较直觉
作者: RapidGrowth (Jasper)   2018-09-27 11:03:00
Java 有时候要碰比较低阶的东西 又没有那么直接方法好处是java developer 比较看得懂design patterns, actor model 这种东西吧那些我看到头就晕了XD
作者: chchwy (mat)   2018-09-27 11:56:00
作者: Darkword1987 (黑字)   2018-09-27 11:58:00
很多人都是学过一种就觉得自己很强大然后就乱搞了
作者: enthos (影斯作业系统)   2018-09-27 12:02:00
会觉得 Java 是蜗牛
作者: cancelpc (阿吉)   2018-09-27 12:34:00
语言相对单纯,倒是 java 一堆框架学习专精才花时间。
作者: stkoso (Asperger)   2018-09-27 13:07:00
真的方便 一堆lib能用
作者: Eric0605 (我还有点饿)   2018-09-27 15:22:00
Java本身不难 但搭配一堆框架 要搞熟也不是一两天
作者: senjor (哞哞)   2018-09-27 16:08:00
油画高手会觉得电绘很简单吗?我觉得差距像这种感觉。
作者: darkMood (瞬间投射)   2018-09-27 18:23:00
比较简单和写得好是两回事,更别说程式能动就好啊啊你的职位有请你改别人的code 吗? 不然关你屁事喔
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2018-09-27 22:38:00
写C++也要follow一下JAVA呀
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-09-27 23:21:00
当然OO写起来简不简洁要看功力啦 XD
作者: iiiii (I take 5)   2018-09-27 23:35:00
以前用Sourve Insight,现在用Android Studio,libc的api都很容易trace,写起来超像java
作者: gundamdx (真飞鸟)   2018-09-28 03:29:00
python是垃圾语言的意思?人人都会ㄟ
作者: taffy128s (imcorn)   2018-09-28 10:13:00
都不难吧 写出clean code比较难
作者: lovdkkkk (dk)   2018-09-29 15:03:00
我写 JAVA, 我觉得 C++ 很难不会想碰 XD
作者: fatb (胖逼=口=)   2018-09-29 23:30:00
各有专精吧 但是难易度说真的是取决于客人的刁钻度 要做出市面上已有的东西不难 难在给予比前人少的资源却要做出比前人
作者: THEWORLDS (天下)   2018-10-07 17:11:00
确实简单上许多 python没有说不好 只是令人诟病的是在Pythonic的语法跟一般计算机领域计算时间复杂度的方式不太一样 不过拿来爬虫确实是很好的选择没错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com