楼主:
galois (BBS)
2018-09-26 23:05:47在工作上常常遇到
之前是写C或C++的人跑来写Java
可是他们好像都觉得从C或C++
直接跳Java很简单
可是感觉他们写程式不看javadoc上的说明
如何使用的说明
像我就有遇到没有override
hashCode()更不要说equal()的人把东西丢到HashMap
然后自己发觉怎样都取不出来
直接全部都从HashMap倒东西出来
倒到ArrayList
诸如此类的
不看javadoc关于library的使用说明在台湾是不是常态啊？
像上面的例子是台大资工科班出来的
怎会这样啊？
还是我少见多怪
我不想一直改别人的code
这样好像我很机车…挑别人毛病
该怎办啊？
Q.Q
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2018-09-26 23:10:00JAVA看你怎么写 写到OO等级就没有简单了
作者:
kwpn (ITSST)
2018-09-26 23:15:00只写C的不会 写C++的会
作者:
Uzak (情与欲)
2018-09-26 23:15:00HashMap是用什么资料型别当key，导致无法取出?
作者: hidog (.....) 2018-09-26 23:15:00
每个语言专精都有难度写C++转JAVA.不难 但专精还是得花时间
我个人遇到很多写C的人很没有OO概念，code都互相乱Callglobal一大堆extern出去互相修改，没有分层架构等虽然我最后也去写c了...
作者:
testPtt (测试)
2018-09-26 23:24:00c++是因为自由度太高 很多细节要小心 并不是比较难
我不知道有没有比较简单，但我觉得有比较快乐 QQC/C++要烦恼的事太多，写个字串都可以写到吐
作者:
testPtt (测试)
2018-09-26 23:39:00要花点心思找人家写好的阿
作者:
plsmaop (plsmaop)
2018-09-26 23:59:00只有Cㄉ字串才会吐ㄅ，c++ㄉstring很好用耶用c写oo太不直观啦
c/c++难道没有已经写好的func来处理字串吗？
作者:
plsmaop (plsmaop)
2018-09-27 00:05:00C处理字串最麻烦的是他是直接针对内存做操作，你要小心一堆内存的问题，要记得初始化，要在结尾补\0，要搞懂c变量的life cycle不然在function里宣告后回传会坏掉，malloc要记得free掉......
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2018-09-27 00:40:00我觉得Java某种程度就是个简化后的C++阿 资料结构简单 封装简单 (几乎)免烦恼内存管理 认为有真的用C++工作过的都不会认为Java难吧 根本从地域飞到天堂 只差允不允许你用Java而已另外张的两者都写过一定就知道IDE差多大真
Java要写的好还是要懂gc 不然一直gc一直跑卡都卡死你
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2018-09-27 04:38:00还好我不会c…
Java的精神在OO,但是很多人写java根本没OO观念，连Java的皮都没摸到。真正OO的程式，写出来是相当精洁，执行也非常有效率。是不是OO 一个简单的方法，就是看程式码几乎如果都是用static，那一定不是OO
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-09-27 08:37:00简洁同意啦 效率嘛.... XD 事实上 OO写法精简、易读、好维护 但代价就是效能 永远不会比C快 只不过现代电脑都效能过剩 你算法不要太夸张 一般应用应该是差不了多少啦
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-09-27 09:59:00很简单
作者:
FF16 (好无聊)
2018-09-27 10:05:00JAVA很简单，但有人敢说C/C++简单看看。
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-09-27 10:27:00JavaStript 是新语言吗
我也有从C跳到JAVA的经验，我觉得JAVA不是简单，是方便，好多功能官方sdk都有做了，字串的处理也是
作者: RapidGrowth (Jasper) 2018-09-27 10:58:00
其实我觉得cpp写起来满爽的Java有些东西也满底层 同样的问题 解决起来没有比cpp简单
作者:
stosto (树多)
2018-09-27 11:01:00OO不一定会简洁吧，但会较直觉
作者: RapidGrowth (Jasper) 2018-09-27 11:03:00
Java 有时候要碰比较低阶的东西 又没有那么直接方法好处是java developer 比较看得懂design patterns, actor model 这种东西吧那些我看到头就晕了XD
作者:
chchwy (mat)
2018-09-27 11:56:00会
作者:
enthos (影斯作业系统)
2018-09-27 12:02:00会觉得 Java 是蜗牛
语言相对单纯，倒是 java 一堆框架学习专精才花时间。
作者:
stkoso (Asperger)
2018-09-27 13:07:00真的方便 一堆lib能用
作者:
Eric0605 (我还有点饿)
2018-09-27 15:22:00Java本身不难 但搭配一堆框架 要搞熟也不是一两天
作者:
senjor (哞哞)
2018-09-27 16:08:00油画高手会觉得电绘很简单吗？我觉得差距像这种感觉。
比较简单和写得好是两回事，更别说程式能动就好啊啊你的职位有请你改别人的code 吗? 不然关你屁事喔
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-09-27 23:21:00当然OO写起来简不简洁要看功力啦 XD
作者:
iiiii (I take 5)
2018-09-27 23:35:00以前用Sourve Insight，现在用Android Studio，libc的api都很容易trace，写起来超像java
我写 JAVA, 我觉得 C++ 很难不会想碰 XD
作者:
fatb (胖逼=口=)
2018-09-29 23:30:00各有专精吧 但是难易度说真的是取决于客人的刁钻度 要做出市面上已有的东西不难 难在给予比前人少的资源却要做出比前人
确实简单上许多 python没有说不好 只是令人诟病的是在Pythonic的语法跟一般计算机领域计算时间复杂度的方式不太一样 不过拿来爬虫确实是很好的选择没错