亚马逊计划于 2020 年全面弃用 Oracle 数据库软件
http://0rz.tw/SEpp8
商业世界没有永远的敌人，也没有永远的伙伴。亚马逊（Amazon）虽然一直使用 Oracle
的数据库软件，不过由于现在有了自家资料中心服务产品，已成为 Oracle 的竞争对手，
因此计划弃用 Oracle 软件，改用自家产品。
据消息透露，Amazon 在 4~5 年前已开始转移基本设施的系统到自家 AWS 系统，未来将
在 2020 年第一季前，完全脱离 Oracle 的数据库软件。对 Amazon 而言，要把庞大的内
部系统包括核心的购物系统从 Oracle 软件转移是相当繁复的过程，不过同样是不能避免
的步骤，因为 Oracle 的技术不能自由扩充以配合 Amazon 业务发展所需的效能，而
Amazon 本身也已很久没有基于 Oracle 数据库开发新技术。
Amazon 尚未正面回应消息，而 Oracle 在 1 月时曾因 Amazon 减少依赖 Oracle 服务的
消息回应，表示 Amazon 已支付几亿美元购买他们的技术，也不相信 AWS 有任何技术可
与 Oracle 的数据库技术媲美。不过现在采用云端技术已成为企业的新趋势，Oracle 的
数据库软件对比 AWS 等云端服务就显得过时。如果 Amazon 全面弃用 Oracle 软件采用
自家平台，更能显示 AWS 的效能足以支援如 Amazon 庞大的企业需求，是个很好的示范
。

获利来源在于法务部门的绩效

一堆金融业，政府机关等还在用，至少比 DB2 好用。因为上述单位有钱，早习惯缴 Oracle 税。

很多东西卖的其实是support以及....东西出事的时候要有人可以告XD举个简单的例子，假设postgresql有个bug导致银行在某次transaction中丢失了五亿台币如果你是银行，你要告谁？

但用Oracle的产品丢了五亿台币 你要再拿出五亿出来和Oracle法务部门打官司啊 XDDDD

要有人可以告真的是太精辟了

一堆公家机关、或...，出事需要有人扛责不意外。至于告的赢 Oracle 是另外一回事。

我在某大银行on site的经验就是，OSS全部不准使用因为出事找不到人可以告，所以所有code都要自己写

官司确定输的时候，当时的主管已经退休，员工已经被逼退，哪有差啊

Oracle不就是到处收税.....但是就如上面有人提到的 至少可以找到人告

找到人告也只是符合公司程序跟交代上级而已 通常要厘清责任归属这里官司就可以打很久了 还要花时间跟法官讲解原因 且合约若以oracle来说应该还会赔偿上限 除非签的合约有明定怎么安排赔偿 不然就是一直砸钱打官司 打到后来可能都会放弃一般合作厂商如果搞砸或是可以归属他的责任就是解约返还价金而已至于还要额外赔偿就要吃举证了 还要花很多时间去解释拿别人的solution来做 上线营运过一段时间 若发生状况/问题要对方赔这种可没想像中的这么好做