台大洪教授 FB内容：
http://bit.ly/2NcZ8VY
RISC-V 几天前ARM公司开设了一个网站“RISCV-Basics.com”，列举了RISC-V开源码处理
机的五项使用上的问题[1]。
这个网站引起了圈内人士的关注，但大多数在讨论版上的意见对ARM不利，
主要有三个看法: 1. 这是否意味着ARM公司对RISC-V的日益壮大感受到威胁，而且对自己
的产品信心不足，否则何须宣传对手的问题?
2. 即便是谈对手的问题，也等于是帮RISC-V刷存在感。很多原本不知道RISC-V，或是以
为他远远落后的人，看到ARM如此正视之，反而会考虑看看。
3. 在评论RISC-V的生态系不健全的时候，踩到了地雷，因为那些负面的评论也等同于开
地图砲打到许多开源码软件计画。
事实上，ARM生态系的成功，
借助了许多开源码软件的力量，
因此这给人不懂饮水思源的观感。
因此，不到几天，被外界和自己人骂到满头包的ARM公司主动关掉了“RISCV-Basics.com
”网站，并且开始灭火 [2]。
更有趣的是，有人以其人之道还治其人之身，开设了新网站“arm-basics.com”，用类似
的编排格式来列举ARM处理机的一些问题 [3]。
几年前UC Berkeley的David Patterson和几位教授连续来台宣传RISC-V的开源计画，我个
人非常支持，教计算机结构的时候也特别花两小时补充相关资料。
但是国内芯片业者惯于采用现成ARM公司提供的解决方案，缺乏愿意冒高风险的开路先锋
，既搞不懂开源，又不相信开源，要等到别人都做得差不多了才敢用。
这是一个偷鸡不著蚀把米的故事，也是低估开源力量的教训，同时告诉我们一件事: 高科
技界有一堆猪头和猪队友，不过也有不少善心人士。
[1] https://www.phoronix.com/scan.php？page=news_item&px=ARM-RISC-V-Facts
[2] https://www.theregister.co.uk/2018/07/10/arm_riscv_website/
[3] https://www.arm-basics.com/_item&px=ARM-RISC-V-Facts
简单来说就是ARM架一个网站批评RISC-V
结果被网友呛就自己关站了
大家觉得ARM公司开始惧怕RISC-V吗？
另外有人看好RISC-V的前景吗？