Re: [心得] 面试的小小心得

楼主: cgfan (carryme)   2018-05-02 00:48:01
嘘 THEWORLDS: accessdenied好了啦,5/1劳动节又再干唬烂了喔05/01 12:40
→ THEWORLDS: 之前不就说算法工程师没杀小用的人,说给人家笑喔05/01 12:40
→ THEWORLDS: 不要讲一堆专有名词来骗学生拉,在那边CODE精不精简05/01 12:41
→ THEWORLDS: 我直接打你脸拉,垃圾写的CODE很长因为他没分层观念05/01 12:41
→ THEWORLDS: 会写CODE的CODE写很短是因为他知道分层概念,所以基本05/01 12:42
→ THEWORLDS: 上没有什么CODE写很端但是要求没做出来,测试也不是看C05/01 12:42
→ THEWORLDS: ODE测试拉,我知道你等一下要说我又没说看CODE测试山小05/01 12:42
→ THEWORLDS: 的,但是工程师强不强我相信你自称你有面试过很多人05/01 12:42
→ THEWORLDS: 应该就会知道基本上讲话语意不祥就是垃圾工程师^____^05/01 12:43
→ THEWORLDS: 笑死人,之前还喷算法工程师没杀小屌,你知道不知道05/01 12:44
→ THEWORLDS: 人人都可以话唬烂当干话pm上ptt每天讲说怎么带死人团队05/01 12:44
→ THEWORLDS: 也可以靠时间慢慢的把框架捕熟,但是算法这种东西可05/01 12:44
→ THEWORLDS: 就真的不是每个人都可以做的唷,在这边驻点银行工程师05/01 12:44
→ THEWORLDS: 现在年薪300万也做不到喔,当然我知道啦,你公司比较大05/01 12:45
→ THEWORLDS: 你年薪领300万连个FORK权限都开不起来了,怎么还有权限05/01 12:45
→ THEWORLDS: ?????????????????发工作给工程师阿??????????????????05/01 12:45
无聊
写程式的人 总是有一小群 在强调code的行数要少
好像少个5行、少个20个字 就是能力的表现
数学证明有人在比行数、比字数吗?
是比整个手法的概念与架构吧
不要没读什么书 没能力 就在算字数
我比你少10行,我把你的三个物件 拆成30个物件?
在学没学到真东西的 总是爱在这种事努力
越努力的喷 自己越有价值是吧
可ㄅ
: 在面试的过程中, 求职者答应 (?-x)k 的待遇时,
: 有时其实并非求职者接受你的价格, 而是在试探面试官的用人态度
: 倘若你真的开 (?-x)k 给他, 最后肯定是谢谢不联络,
: 可能外加各大资讯网站上记上一笔哦 啾咪~>.^
: #照样造句 #废文练习 (艸)
: 认真说
: 技术可以“培养”、技术可以“训练”、技术可以“学习”
: 唯面试者之“态度”是很难去改变的。(诚如一个人的性格很难改变)
: 这两句理论上是对的
: 直到我看到态度很好的某前主管,
: 资历 6 年以上, 做出来的东西还比不上大学专题水准,
: 才知道实务上没这么单纯 XD
: 努力一点, 让自己变强一点, 进步一点,
: 用心一点, 在能力范围内尽量做好一点,
: 这两件事情~有些人就是不会去做
: 供您参考
: ※ 引述《sweet00914 ( “贵人”)》之铭言:
: : 这篇文章主要是以自己就职以来的一些面试心得
: : 在软件产业,面试者之技术强弱是不是重要的?
: : 对于我来说并不是最重要的,因以公司长期发展而言
: : 团队合作 比 英雄式作战 更能持久、稳定、有效率
: : 所以技术厉不厉害对于在下而言并非重点
: : 因技术可以“培养”、技术可以“训练”、技术可以“学习”
: : 唯面试者之“态度”是很难去改变的。(诚如一个人的性格很难改变)
: : 这里我所谓的态度,是代表面试者的“求职态度”、可预期之“工作态度”
: : 所以“不卑不亢”的态度是在求职的过程中显得更为重要。
: :
作者: THEWORLDS (天下)   2017-05-01 12:40:00
accessdenied好了啦,5/1劳动节又再干唬烂了喔之前不就说算法工程师没杀小用的人,说给人家笑喔不要讲一堆专有名词来骗学生拉,在那边CODE精不精简我直接打你脸拉,垃圾写的CODE很长因为他没分层观念会写CODE的CODE写很短是因为他知道分层概念,所以基本上没有什么CODE写很端但是要求没做出来,测试也不是看CODE测试拉,我知道你等一下要说我又没说看CODE测试山小的,但是工程师强不强我相信你自称你有面试过很多人应该就会知道基本上讲话语意不祥就是垃圾工程师^____^笑死人,之前还喷算法工程师没杀小屌,你知道不知道人人都可以话唬烂当干话pm上ptt每天讲说怎么带死人团队也可以靠时间慢慢的把框架捕熟,但是算法这种东西可就真的不是每个人都可以做的唷,在这边驻点银行工程师现在年薪300万也做不到喔,当然我知道啦,你公司比较大你年薪领300万连个FORK权限都开不起来了,怎么还有权限?????????????????发工作给工程师阿??????????????????
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-05-02 01:10:00
code写得越脏 就会越稳 就越有价值 赞啦
作者: Ghamu (猫丸)   2018-05-02 03:17:00
3个物件拆成30个物件不就是能力的展现吗? 还是你写程式喜欢全部写在main()里????奇怪 我一直觉得很普通的事情怎么还有人在问?
作者: steve1012 (steve)   2018-05-02 05:48:00
你讲的他怎么可能不知道 打稻草人啊
作者: alan3100 (BOSS)   2018-05-02 06:01:00
那叫数据库正规化与反正规化 正规化是基本,反正规看考量
作者: deray (Deray)   2018-05-02 07:11:00
脏code传奇
作者: Clain66 (酗咖啡是种原罪)   2018-05-02 07:46:00
你会鞭行数,代表你不知道分拆的意义是什么吧?方便测试才是重点呀
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-05-02 09:30:00
不只逻辑有问题 连中文都看不懂 你回的T兄 中间有哪一段提到他觉得程式越短越好?唉 现在到底是?我看喔 现在有所谓clean code教派 你们也来成立 dirty code教派好了 主张越脏越棒 开发时程越短 越有产出 感觉有搞头
作者: hidog (.....)   2018-05-02 09:44:00
程式不是越短越好 是取一个平衡根本问题是阅读性 不是长短...
作者: testPtt (测试)   2018-05-02 09:56:00
行数少好维护阿 不然几百万行全放同一个档案你要看吗
作者: pttworld (批踢踢世界)   2018-05-02 09:58:00
S不是当事人回推文没什么意义
作者: x000032001 (版废了该走了)   2018-05-02 10:01:00
哈哈 学生?
作者: touurtn (vv)   2018-05-02 10:14:00
数学证明愈简洁的字数一定愈少啊
作者: maxqq (max)   2018-05-02 10:17:00
其实没啥好吵的 ... 好的团队 根本一笑置之在 ptt 上,能否影响别人,都不能证明自己多强
作者: content71 (罗莉饲养中...)   2018-05-02 10:45:00
吵的已经是两派的信仰了...吵不出结果来的
作者: robber1234 (超痛恨嘴炮)   2018-05-02 11:17:00
会转废文来的人,不要一直洗版
作者: Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)   2018-05-02 12:20:00
光看你的讲法就知道一定是万年不长进的工程师
作者: chung928 (chung928)   2018-05-02 12:59:00
把别人的说法无限上纲,可ㄅ
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗)   2018-05-02 13:06:00
讲不过别人就只会回 无聊? 这样中国不会收你唷
作者: Masakiad (Masaki)   2018-05-02 13:48:00
虽然硬拆行数是不对的,但我看不出行数要少这个方向有什么错?比起“忽视行数”、“行数要多”两种方向“关注行数”有什么问题?
作者: rupcj8 (唉呀)   2018-05-02 15:11:00
其实有些同意耶 每个都拆在trace有时蛮烦的但是考虑到测试就不得不拆了
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-05-02 15:28:00
“会写code的code很短”跟“code越短越好”差在哪里?不要只看得懂程式 中文都看不懂了?阅读障碍?还是脑补过头?脑补别人的回文再来立草人钉 哪招啊?
作者: Dnight (暗夜)   2018-05-02 18:41:00
所以15行证明是什么,我想知道
作者: Ghamu (猫丸)   2018-05-02 20:21:00
可能我个人是觉得大的物件一定可以拆小的物件 而可以想到逻辑上他的小物件会是怎么拆就是价值 我是不知道能怎么硬拆物件自然有物件的逻辑范围 香蕉物件里不可能拆出轮子我通常通常遇到问题都是不知道怎么拆细 感觉上已经是最小单位 但程式码一大坨 不知道有没有可以分享一下硬拆是什么意思?怎么硬拆?很希望把程式拆得小小的 清楚干净 各司其职
作者: Masakiad (Masaki)   2018-05-02 20:57:00
本来还在有讨论空间的,最后一段回文变成在倡导code写长,颇呵
作者: s0914714 (YA)   2018-05-03 01:49:00
在不失可读性的情况 的确是越短越好 重点是可读性
作者: scott260202 (Cake)   2018-05-04 01:59:00
你根本搞错大家讨论的点 阅读能力有问题?
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗)   2018-05-04 08:36:00
还在回废话阿?你在科技版的废文连发都被嘘爆惹不必3秒唷 你的废文我都是1秒直接end
作者: aszx4510 (wind)   2018-05-05 07:10:00
逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com